推 justinxue: 好錶 01/04 11:11
推 kaihon: 這隻很不錯!! 01/04 11:39
推 koala0416: 好價 01/04 11:41
推 Baumgartner: 大家已經慢慢接受AT比海馬300還稍貴的事實了 01/04 12:21
推 simonioio: 低調耐看 推一個 01/04 12:28
推 Kroner: 關節痛按摩有效嗎？ 01/04 13:38推 optyqwerui: 好價 01/04 12:29
推 z71954011: at海馬300本來就同級距啊 01/04 12:57
推 kobemiracle0: 一個8900一個8800 01/04 13:17
→ kobemiracle0: 應該是8900比較高階吧 01/04 13:17
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 01/04 14:25推 rain1102: 看來黑色還是百搭 01/04 13:23
推 haue0425: 借徵38mm 01/04 13:28
→ tkomini777: 這款價格應該要比海馬要差一些才對 01/04 13:38
→ tkomini777: 此款鋼帶似乎較不舒適 41厚度偏厚 01/04 13:38
推 Chricey: UC2推薦？有人試過嗎？靠譜嗎？ 01/04 14:38→ tkomini777: 機芯換日期很麻煩～～ 01/04 13:38
→ geniusw: 為啥AT比海馬300稍貴啊 01/04 14:17
→ tkomini777: 因為8900機芯定位比8800高階 01/04 14:25
→ tkomini777: 儲能一個60一個55 01/04 14:25
推 Chricey: 關節痛就老人病 01/04 17:02→ tkomini777: 8900跳日時針要轉2圈 01/04 14:25
→ tkomini777: 8800可單獨跳日 01/04 14:25
推 demigod: 8900 vs 8800 我看國外論壇分享的METAS 結果，反而在儲 01/04 14:38
→ demigod: 能穩定是8800 勝出，看來雙發條也不一定比較好。 01/04 14:38
推 Kroner: UC2是啥東西？求解釋啦！ 01/04 17:39→ demigod: 但是8900 在日配戴平均誤差的測試項目是比較優的，而論 01/04 14:38
→ demigod: 壇上大部分的經驗都說兩者日誤差大概都+2 以內 01/04 14:38
推 afterKai: 推AT，借徵38mm (8800)，謝謝 01/04 16:04
推 x8232002: 因為8900調日期很麻煩所以二手市場略低於8800… 01/04 17:02
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 01/04 21:30推 zac260103: 8900真的準，手上的AT秒差<0.5s/day 01/04 17:33
推 yoyoyo1026: 好價推推 借徵38mm黑面 01/04 17:35
推 justinxue: AT官方定價比海馬300高應該是因為機芯8900定位高於8800 01/04 17:38
推 zac260103: 換膠帶後日常很實戴 01/04 17:39
推 Kroner: 剛開始吃UC2，期待 01/05 12:15推 mass178: 至少8900不會有換日禁區的問題，還可以往前調 01/04 17:50
推 zener517: ^_^b 01/04 18:05
推 Beretta: 多錶輪替的話8800方便多了 01/04 18:55
推 Baumgartner: 89系列配無曆就完美了 01/04 21:30
推 zac260103: 8900配無曆再配39mm就完美了QQ 01/04 21:33
推 emo5566: 目前無曆配置好像只有鐵霸，8806機芯，也是8800基礎 01/04 22:15
推 TripleKim: 89會有時針對不齊的問題，99才是目前完全體 01/05 02:42
推 Julianan: 同年份海馬鋼帶應該買不到這個價吧？ 01/05 12:15