感謝前輩們的經驗 原本沒有想買OMNI，主要原因除了比較貴之外 另一個原因是在社區的桌球室打球 每次打完球，都要把現場環境復歸 OMNI看起來很大組，不知道好不好安裝 但是後來網路上看了幾個大陸的開箱，好像安裝也沒有很複雜 加上他的集球功能，感覺可以少花很多時間在撿球 最後還是想說牙一咬來一台OMNI... 不過我看有標準版跟加強版 差別在一支遙控器 請教使用過的前輩，那隻遙控器的CP值如何?? 感謝~ ※ 引述《woomar (hi)》之銘言： : 說一下我從桌上型換到桌邊型的感受 : 其實補球的問題前面也有人提供解法 : 但個人最在意的點是：調整 : 每換一種球路，你可能都有變換發球 : 機在桌上的位置 角度 甚至高度 : 可能力量想大一點，球就會出桌， : 位置就要後調一些，但又可能因此掛 : 網，出球角度又不是無段的，一改可 : 能一切又要重來，一半時間都花在上 : 面，練球效率太低 : 至於桌邊型也有一些要注意 : 首先是機頭能不能自動旋轉 : 大多數機型都可以自動水平垂直調整 : 很多款雖寫說支援側旋，但卻要手動 : 自己旋轉機頭才能達到效果 : 不過這只是加分項，不能把側旋納入 : 多球練習而已 : 自己編輯球路也是個值得考慮的加分 : 項，不過方式和介面也要考慮 : 再來就是桌邊型和落地型的差異 : 目前我是用到桌邊型(omni) : 只能預想這些情況在落地型可能改善 : 首先是集球問題 : 桌邊型隨自帶集球網，但深度不夠 : 且底部是塑膠導板， : 發力球撞到導板或上面的球就可能會 : 反彈出來 : 分離的集球網底部是塑膠軟布 : 且低於桌面，不容易撞到上面的球 : 再來是落地型的擺位更自由 : 模擬前衝弧圈(拉球)的上限更高 : 模擬發球的角度更接近現實 : 不過落地型通常都是兩三倍於桌邊型 : 是否要升級還是需要好好考慮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.29.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1686276266.A.397.html