看板 movie
https://reurl.cc/6v684d 網路上看到一則翻拍周星馳電影的慘劇,首日票房只有1500人民幣。 像是,遊戲、電影、音樂、繪畫,都是會炒冷飯的。 卡普空不斷翻拍自己的舊作,口碑銷量都是屢創新高。 金庸的電影電視劇,也是不斷翻拍。也不會太差。 好萊塢電影也一直有翻拍。黑美人魚罵聲不斷,也是賣好幾億。 蝙蝠俠、蜘蛛人,也都是演員換很多次。 這個翻拍周星馳的作品,銷量比原作的零頭、零頭、零頭還少。 這真的是慘不忍睹欸。 是現在的演藝圈,沒人才嗎? 做成動畫,也會這麼慘嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.21.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720177598.A.CB7.html
darkbrigher : 當年演員很多都是大咖 翻拍的一個都沒聽過 07/05 19:07
lslayer : 翻拍周的片要有能夠像周那天賦來演藝 不然會超尬 07/05 19:21
huaipu : 爾冬陞之前的操作也是搞得自己快晚節不保 07/05 19:52
huaipu : 有夠尷尬和難看,就是那種自以為好笑但卻超級難笑 07/05 19:52
Chricey: 苦瓜胜肽 07/05 23:08
huaipu : 的窘樣 07/05 19:52
darkbrigher : 周的搞笑劇情 很多都是反諷現實 不是單純搞笑而已 07/05 19:56
nxdwx : 參照的對象是周星馳,你會覺得其他人撐的起周星馳的 07/05 20:04
Kroner : 吃魚油的好處 07/05 23:33
nxdwx : 角色嗎 07/05 20:04
kuninaka : 周星馳的電影根本翻拍不了 07/05 20:34
kuninaka : 完全靠演員撐起來的 07/05 20:34
Kroner : 花青素 07/06 00:05
yakummi : 想蹭周星馳的熱度,結果根本蹭不到 07/05 20:40
Stupidog5566: 這時代的華語電影風格翻拍90年代電影絕對是自取其辱 07/05 21:06
kuninaka : 那個年代連配角都是影帝級的 07/05 21:07
Chricey : b12 07/06 00:31
kuninaka : 劇本亂七八糟的一堆,演員不知道自己在拍什麼的也有 07/05 21:08
kuninaka : 厲害的演員才有辦法拍的起來 07/05 21:08
kuninaka : 葡萄後來拍的電影都很爛部分原因也是因為 07/05 21:08
Kroner : 透納 07/06 00:58
kuninaka : 演員太差 07/05 21:08
kuninaka : 看東城西就就知道,現在拍不出來 07/05 21:09
crishding : 十年一影帝 百年周星馳不是喊假的~ 07/05 21:28
Chricey : 維生素b 07/06 01:47
coolmark01 : 周的電影我覺得沒翻拍必要 07/05 21:32
KingKingCold: 風格太獨特了 無法複製 07/05 22:05
KingKingCold: 甚至說 就算是周星馳自己 跟同樣的創作團隊 在不同 07/05 22:06
Kroner : 馬卡 07/06 02:43
KingKingCold: 的時代 也無法複製當年的成功 07/05 22:06
kuninaka : 畢竟也不會有相同團隊阿 07/05 22:24
kuninaka : 周自己後來拍的電影就算他下去演也不會好 07/05 22:24
Kroner : 鋅功效 07/06 02:54
kuninaka : 以前港片的環境太特殊了 07/05 22:25
s9300093 : 周星馳的電影可能是世界上數一數二難以翻拍的 他的 07/05 22:47
s9300093 : 每部電影都包含大量個人風格魅力跟無厘頭 07/05 22:47
Chricey: 魚油功效 07/06 03:29
vovoson : 我覺得港片賣明星比劇情重要吧 東成西就你要是叫55 07/05 22:49
vovoson : 66大小s去拍你會看嗎? 07/05 22:49
chrisjohn214: 現在沒那個環境了 07/05 22:50
Kroner: 吃魚油的好處 07/06 03:29
chrisjohn214: 以前的人拍戲是為了當演員 07/05 22:50
chrisjohn214: 現在的人拍戲是為了當網紅 07/05 22:50
Koch : 無法翻拍 不用問了 07/05 23:06
Chricey : 馬卡是什麼 07/06 04:05
AAAdolph : 當年港片那種惡搞又鹹濕的笑點是很難複製的,大概 07/05 23:07
AAAdolph : 連現在的香港也拍不出來了 07/05 23:07
wittmann4213: 其實你文章就看得出差異了,其他例子都是角色,周星 07/05 23:08
Kroner: 魚油 07/05 23:08
wittmann4213: 馳則是周星馳,是一種風格 07/05 23:08
iisitty : 不同人可以演不同角色,周星馳就是周星馳,怎麼演 07/05 23:33
iisitty : ? 07/05 23:33
Kroner : 葉黃素 07/05 23:33
IKUZO : 周的片太吃個人魅力了,就像要翻拍金凱瑞的王牌威 07/05 23:36
IKUZO : 龍只會失敗 07/05 23:36
dg7158 : 雖然爾冬陞翻拍那個是一檔中國綜藝而且只是拍片段, 07/06 00:05
Chricey : 魚油 07/06 00:05
dg7158 : 不過也還好只是片段因為真的跟原版不能比 07/06 00:05
Carmelo : 唐伯虎點秋香也是 無法超越 07/06 00:11
KuRaZuHa : 沒有演員可以演 周 星 馳 07/06 00:31
Kroner : 瑪卡 07/06 00:31
lovesm8627 : 金庸原作是小說,怎翻拍都沒差。蝙蝠、蜘蛛是賣IP, 07/06 00:54
lovesm8627 : 至於周…你要怎麼超越這個人? 07/06 00:54
cashko : 周星馳自帶喜感,他就算面無表情也有種喜感 07/06 00:58
Chricey : b群 07/06 00:58
flux : 單純翻拍不如拍像越光寶盒那種 07/06 01:27
fred7620 : 這部拍的比一些FB短片還難看 07/06 01:30
hsiaohao : 現在香港喜劇片已死,怎翻拍? 07/06 01:47
Kroner : 益生菌 07/06 01:47
pos321272 : 問題出於翻拍不是連笑點整個照抄 07/06 02:28
youzi1114 : 因為你舉的例都不是電影原著 07/06 02:36
tmlisgood : 周星馳作品重要的是有周星馳跟吳孟達這些演員又不是 07/06 02:43
Kroner : 苦瓜胜肽 07/06 02:43
tmlisgood : 故事 07/06 02:43
tmlisgood : 不然張衛健老是跟著周星馳後面模仿同樣題材 07/06 02:46
tmlisgood : 周星馳一些電影也是翻拍,像威龍闖天關就是翻拍馬師 07/06 02:54
Chricey : 透納葉功效 07/06 02:54
tmlisgood : 曾的粵劇 07/06 02:54
phantom78626: 以前的演員都是從很糟的環境下拍戲,造就功力深厚、 07/06 03:29
phantom78626: 臨場反應強,所以拍攝時能激盪出劇本寫不出的火花。 07/06 03:29
Kroner: 魚油功效 07/06 03:29
phantom78626: 現在的演員只重顏值,拍個戲還要被服侍成太上皇,只 07/06 03:29
phantom78626: 懂照劇本念戲,沒有底子哪能激盪出什麼火花,最後只 07/06 03:29
phantom78626: 成了火災 07/06 03:29
Kroner: 魚油 07/06 03:29
fourteenfufu: 差別最大的就是只想賺錢沒有用心 07/06 03:38
wendy2927 : 翻拍除了找的演員很重要外,這些演員能不能放開自己 07/06 04:05
wendy2927 : 去演出當初的感覺也很重要 07/06 04:05
Chricey : b群 07/06 04:05
young000 : 不要說周星馳,光是常用配角 吳孟達/陳百祥 07/06 04:32
young000 : 光這兩位的演繹功力,怎麼追? XD 07/06 04:33
sky0158 : 爾冬生去翻拍七十二家房客就不會那麼慘。 07/06 06:06
qpqpqpqp68 : 你看周星馳自己下去演他自己後來拍的片有沒有救 07/06 07:31
limulus : 神人演出神片,是絕對無法複製的 07/06 07:38
purue : 周星馳的角色很難取代 畢竟他是當代無裏頭大師 再 07/06 08:04
purue : 來就是港片節奏 你中國用自己節奏翻拍 味道就不對 07/06 08:04
purue : 然後你硬塞原作角色 可是他們年紀都差太多了 感覺 07/06 08:04
purue : 就會是錯的拼盤 07/06 08:04
purue : 如果達叔再世 你用這個年紀的周達去演 應該也不會 07/06 08:05
purue : 對 07/06 08:05
morris : 當作粉絲翻拍圖個樂子 07/06 08:11
yangtsur : 周自己都無法翻拍自己當年的作品了何況他人 07/06 08:17
dennis0985 : 我覺得不是要翻拍 有其他更重要的事 07/06 08:40
summer08818 : 周的電影就是周 你怎麼翻 07/06 09:21
li04 : 周的為人雖然爭議很多,但他再電影界的才華,也是毋 07/06 10:24
li04 : 庸置疑 07/06 10:24
IOUIOUIOU : 沒人能取代周星馳 07/06 10:46
O10lOl01O : 周的電影其實很有深度 在那邊低俗搞笑勢必要失敗 07/06 11:03
kattte : 那不叫翻拍,是藉翻拍之名斂財 07/06 11:24
max52001 : 怎麼翻拍 那時的笑點不是現在港影共影改編得出來的 07/06 11:45
max52001 : 中共的笑點很像為了搞笑硬塞梗 很難看 07/06 11:45
stocktonty : 周氏喜劇是現象級的存在 沒有人能複製 07/06 11:46
ilovedirk41 : 一堆網路短劇都是用星爺的梗 07/06 12:21
benage : 哪部啊? 07/06 12:43
HsiangFly : 周的電影是連NG當正片都不會尬的好笑 根本沒人能取 07/06 13:42
HsiangFly : 代 07/06 13:42
s87995109 : 周的電影 你不能用搞笑角度去拍 而是要有一種現實 07/06 14:08
s87995109 : 荒謬的諷刺感 07/06 14:08
ilsr : 翻拍原演員太老,新人又綠幕面癱,當然難看 07/06 15:14
hugr85 : 周的帶入感太強 你其他人演根本沒用 07/06 15:18
jim99952 : 那時代的香港女星光顏值就暴打現在複製臉 07/06 15:26
awenjen : 以前轉台看到周的電影 就算看過 都忍不住看完,這 07/06 15:36
awenjen : 是看演員的詮釋…周跟搭檔綠葉都是經典 07/06 15:36
pig1419 : 很多藝術是無法複製的 07/06 15:54
pig1419 : 噓錯~推回來!周的風格太強烈 07/06 15:55
pig1419 : 推 07/06 16:14
miaow829 : 周的電影強在個人魅力而不是劇情,翻拍要導演跟演 07/06 18:48
miaow829 : 員都要有到達那種程度才有辦法,不然大家回去看周 07/06 18:48
miaow829 : 的就好了 07/06 18:48
Kobe5210 : 以前也覺得,翻拍再怎樣也不至於太差。後來發現影 07/06 20:31
Kobe5210 : 視作品是真的很吃文化素養的創作天份 07/06 20:31
Kobe5210 : 不同年代的人,風格差很多 07/06 20:32
DogCavy : 最大差別就是周星馳啊 07/06 21:04
dicknano : 因為他是周星馳,一出現就算角色沒名字已無所謂 07/06 22:02
q123212 : 一堆小人物都有自己的特色 找不來的 07/06 22:11
Kunimoto : 當年港片完整套入現代也不好賣了 07/07 01:28
catking015 : 就跟講笑話一樣,鋪陳、語氣、感情是很難複製的, 07/07 06:54
catking015 : 你照抄某脫口秀的片段講給朋友聽,可能完全不好笑 07/07 06:54
fivemoonsky8: 劇本很普!完全是靠演員撐起來的! 07/07 13:42
sg1987 : 喜劇很吃演員的特質 很多演員就是天生沒有喜感 07/07 15:17
jerrylin : 因為周星馳電影就是要看周星馳 07/07 23:31
jerrylin : 沒有周星馳的翻拍誰要看 07/07 23:31
d12345631 : 周星馳學不來的 07/08 13:07
d12345631 : 張家輝跟葛民輝 張衛健拍喜劇都是望塵莫及 07/08 13:07
d12345631 : 而且90年代演員連綠草都是超會演 07/08 13:08
berserk : 想到另一個把韋小寶演成猴樣的 07/08 16:40