※ 引述《benchang (Ben)》之銘言： : 是否同意記者抄文：YES/NO NO 友人是AB雙方的朋友， 且與AB雙方的父母都很熟? (從小看到大) 這篇假設是這樣的狀況 畢竟B提出的理由，沒有B父母和友人不熟 (這才是最強大的理由) 而A也沒有用這一點做文章。 : B： : 當初以跟雙方家長約定好，母親生日時要去吃螃蟹 : 僅因朋友邀約，就改為在小孩生日時吃螃蟹，非常不尊重當初對父母的約定 : 鑒於請父母吃螃蟹是我們當初自己想孝敬父母，非友人該負擔的 : 所以幫小孩慶生這一攤，應該是我們要買單 : 而這一攤人比較多，螃蟹放在這一攤費用較高... : 基於上面兩個因素，友人邀約的用餐地點應該要改變 1. 問都沒都問， 哪來什麼尊不尊重 而且是朋友約的， 看父母想不想要阿 *鄰居表達* 約父母一起至這間餐廳吃飯 你怎麼知道父母不想趁此跟友人吃飯? 又怎麼知道父母跟友人吃飯不會想吃好的，覺得有面子? 當然也無法確定父母會喜歡這個提議 所以這又不是下決定，而還只是討論一個方案的可行性。 可能問了爸媽，時間喬不好 也可能問了爸媽，爸媽欣然同意 (搞不好爸媽知道是鄰居小孩約的，考量鄰居想吃、自己不想連吃三次) 所以到底是爸媽覺得不悅， 還是B自己不想? 鄰居提出想約父母的想法， B連問都沒問就替人家回答， 這樣也沒比較尊重。 2. B提出的尊重說 比較像是藉尊重當理由， 但B心理不想要 不想要的原因可以有很多， 像B提到的不想多花錢。 也沒看到A提出解法 (例如不然A自掏腰包) B甚至可說， 海鮮餐廳B想跟家人吃， 不想友人參與。 當然A提出的想法也有相當的考量， 但畢竟B也是原邀約的當事人之一 B也有拒絕的份量。 那麼A是否對B 有足夠的尊重? --- *因為B用錯理由， 才會被A抓著道理去吵* 是的，B提出的尊重說， 漏洞挺多 甚至我們*假設* A提出的建議會是友人、A、父母皆大歡喜得方案 但你們皆大歡喜就代表B要接受、要喜歡嗎? 說到這裡， 請問在爭吵過程中 A的心理怎麼看待B也是原邀約當事人? 覺得B不知變通? 覺得B小氣? 覺得B的理由漏洞太多? 如果今天是問了爸媽，爸媽不想 那麼A怎麼看? 爸媽意見該尊重， B就可以這樣吵嗎? 甚至，假設今天AB都同意海鮮餐廳 結果爸媽不想， 那A要怎麼辦? 跟爸媽吵架? 爸媽不知變通? 為了餐廳吃啥這種小事 A犯得著把問題等級上升嗎? 停留在這是跟B講好的事， 而B不想改，那就不要改 不好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.153.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1719833695.A.FC2.html