噓 drea: 問題是現在的中國不僅共產集權化,貧富差距還極大化,根本就 11/23 19:07
→ drea: 是把資本主義跟共產主義的缺點集中在一起 11/23 19:07
我只講制度設計的本意
至於特定人群執行的怎樣,那各人有各人的解讀我不想多說
就像我現在覺得台灣政府施政一蹋糊塗,但是有40%的人覺得精妙絕倫
那我在公開場合就是盡量彼此尊重,幾十年後,歷史自然會做出評判!
推 juice3028: 但牛頓 愛因斯坦 富蘭克林都不怎麽有錢 11/23 19:12
是的,所以我們後來發展出來了專利權跟商標權開始保護這些智慧財產
還有像諾比爾獎之類的獎項讓這些研究者可以獲得一些利益
但是還是有一些基礎科學研究者真的不太賺錢
例如 linus 開放 linux 程式碼
但大體來說,我們還是盡力的架構一些制度讓這些人能賺到錢
另外一點就是除了基礎研究,有時候商業邏輯在人類社會也很重要,
只是這些東西一方面來說要講太多,另一方面容易起引爭議,所以下略六千字
推 drea: 案錯,補推 11/23 19:20
推 CaLawrence: xd 我也覺得台灣政府做的挺爛r 11/23 19:23
→ CaLawrence: 現在就用戰術的努力去彌補戰略的不足r 11/23 19:23
→ CaLawrence: 但全世界稱得上做得很好的政府也沒幾個就是了 11/23 19:24
推 jackself: 我覺得這層面的討論很好 但就像前一篇T大說的 這世界上 11/23 19:52
→ jackself: 層靠剝削下層過得好 如果已經認清自己是下層的人 節育 11/23 19:52
→ jackself: 絕對可以結束剝削 11/23 19:52
推 j401f2: 富蘭克林不怎麼有錢是哪個不讀書的人講的 富蘭克林 11/23 19:54
→ j401f2: 超有錢好嗎 傻眼 11/23 19:54
推 gyqmo: 因為另外60%更爛啊 11/23 19:55
我不想討論誰好誰差,這很主觀
但是以民主政治的架構,執政黨因為有行政權
所以理論上是要受到最嚴格的監督
但你可以看看台灣現在都在監督誰?
推 itwt: 問題是現在共產帶頭的中國比資本還資本 11/23 19:57
→ sausalito: 愛因斯坦不怎麼有錢?你有錢的定義是甚麼? 11/23 20:03
推 alexstag: 是不是有人以為富蘭克林基金是諧音梗… 11/23 20:04
→ sausalito: 然後中國現在哪來的平均分配 比資本主義還資本主義 11/23 20:04
→ alexstag: 以前可以唸書做研究的人,基本上很多都是資本階級 11/23 20:05
推 drea: 中國現在就是集資本主義跟共產主義的缺點於一身,不過共產集 11/23 20:11
→ drea: 權主義要搞均貧還可以,但是一旦有錢了,集權在位者立刻把財 11/23 20:11
→ drea: 富集中在他們身上,所以就會變成貧富差距極大化 11/23 20:11
這就是人類在19世紀,經過100年大型社會戰亂動盪實驗後,20世紀的結論
理想的制度無法改變極權的人性!
講回資本主義,人性中,要認知到自己不如別人,進而接受你的收入不如他人,是很難的!
最明擺的就是幾乎所有公司的薪資都不公開,列為機密!因為一旦公開就會造成很大的管理上問題,原因就是大多數人都無法接受我比那個誰誰誰差~
所以打擊貧富不均這種社會主義思想,就算在自由世界,都還是很有市場
特別是我們的教育一直教導所有人你是最特別的!
推 juice3028: 不然你們可以問GPT , gpt說不怎麽有錢 11/23 20:17
→ juice3028: 可能CECA也比他們有錢 11/23 20:18
推 Brioni: 中國實際上是權貴裙帶資本主義,真的搞社會主義的是北歐 11/23 20:20
→ Brioni: 至於北韓是王權國家,更是跟社會主義沒啥鳥關係 11/23 20:21
→ Brioni: 台灣則是被國外列為往權貴裙帶資本主義靠攏 11/23 20:22
※ 編輯: jamo (36.231.110.5 臺灣), 11/23/2024 20:36:27
推 GGFACE: 建議死後財產全數充公 死前贈與稅免稅額拔掉 稅率80% 11/23 20:35
推 jaricho: 可以先適用在樓上家族啊 11/23 21:16
推 gk1329: 現在沒有純粹資本主義惹 包括美國 11/23 21:26
→ gk1329: 美國有工會制度可以平衡勞方力量 比共產主義更先進 11/23 21:27
→ gk1329: 工會靠罷工癱瘓公司 公司因此分享財富給員工 達到爽贏 11/23 21:28
→ gk1329: 民主制度的好處94每個人都有一票 平衡權利只在有錢人上 11/23 21:29
→ gk1329: 政客為了選票會把資源分享給窮人 讓窮人福利好一些 11/23 21:30
→ gk1329: 當然有錢人影響力還是比較大 但畢竟有錢人大多都菁英 11/23 21:30
→ gk1329: 諾貝爾經濟學獎得主的書 11/23 21:32
→ gk1329: 可以去看一下 11/23 21:33
→ esheep: 台灣並沒有朝社會主義方向,而是更往資本主義... 只是台灣 11/23 22:20
→ esheep: 包裝手法稍微比以前高明而已... 11/23 22:20
→ esheep: 目前所有政策、法規 本質上是確保社會穩定,不會引起大多 11/23 22:23
→ esheep: 數階層波瀾的政策走向,如何讓穩固的社會結構發生改變? 11/23 22:23