無偶平均死亡年齡53.68歲 有偶平均死亡年齡70.12歲 所以有偶比無偶+16歲？？？ 你貼這些數據 都不會覺得哪裡怪怪的嗎 另外一個年年在公布的資料 台灣平均壽命 男性78.1歲 女性84.7歲 男女平均約80歲 請問閣下 有偶70、無偶54 這兩個數字 是怎麼平均出80歲的... 男性無偶真只有54歲 你猜男性有偶那邊要活到什麼程度 才能把平均值拉到80歲？？？ 難不成除了性別有第三性外 有偶無偶也有第三類別 能出來負責拉數字？ 內政部公布的那有偶無偶數字 原數據很明顯就不是整體資料阿幹 那拿這種數字討論有啥意義 這就內政部的催婚軟廣文 在搜尋相關資料新聞下方 國健署針對相關統計 並不同意此結論 認應再做年齡分層統計balabala ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 國人均壽　已婚比未婚者多活 16 年 : https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm : 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看， : 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。 : 統計族群：十五歲以上的死亡人口 : 15~25歲，已婚的比例非常低。 : 但是，15~25歲，死亡的比例也非常低。 : 有人覺得內政部統計沒有針對變因去控制調整， : 下面 JAMA 這篇論文有對可能的變因做調整喔 : Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in Asia : https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2792821 : In our study, we found that being unmarried was associated with higher : mortality among men but not among women. : 發表在權威期刊 JAMA 上面的論文，研究族群：台灣、中國、日本、南韓、新加坡 : 研究發現 未婚 vs. 已婚，未婚亞洲男性的死亡率較高。 : 但是，有無婚姻對 亞洲女性的死亡率 無明顯相關。 : 針對confounders做調整 : The multivariable model was adjusted for potential confounders, including : sex, age at baseline (year, continuous), education (no formal education or : primary education, secondary education, trade or technical education, : university education or above, and missing), smoking status (never, former, : current, and missing), alcohol intake (nondrinker, drinker, and missing), : physical activity (none or almost none, low, intermediate, high, and : missing), and baseline health conditions (cerebrovascular disease, coronary : heart disease, cancer, hypertension, and diabetes). : https://i.imgur.com/DCw1snv.jpeg : 上面是台灣自己的研究，結論還是一樣：婚姻對壽命有保護效果 : 長期單身可能短命？美國研究：較已婚者少活 17 年 : https://news.tvbs.com.tw/life/1162718 : 根據《美國流行病學雜誌》選擇長達60 年以來的 90 項相關研究進行分析， : 當中包括的受試者多達約 5 億人。 : 分析結果發現， : 單身女性比已婚女性，壽命減少 7~15 年； : 單身男性比已婚男性，壽命減少 8~17 年。 : Sex differences in the association between marital status and the risk of : cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: : a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals : https://ghrp.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41256-020-00133-8 : Marital status has been identified as an important social factor associated : with mortality. In current epidemiologic research, being unmarried was : observed to be a suboptimal health status in the global population. : Being unmarried conferred higher risk of stroke and all-cause mortality for : men than women. Moreover, divorced/separated men had higher risk of cancer : mortality and CVD mortality. : 快八百萬人的 meta-analysis，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : Marital status and cause-specific mortality: A population-based prospective : cohort study in southern Sweden : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211335523004333 : Married/cohabitating had lower all-cause, CVD and other mortality among men : than women. : Associations between marital status and mortality are stronger among men than : women. : 瑞典的研究，結論還是一樣： : 1. 婚姻對壽命有保護效果 : 2. 男性比女性更容易從婚姻裡，獲得對壽命保護的效果 : 再加上前篇文章的日本研究 : 姊不婚更長壽！日本研究發現「未婚女比已婚女長壽」 : https://woman.tvbs.com.tw/lifestyle/24576 : https://i.imgur.com/6ocd3o5.jpg : 日本針對已婚與未婚男女的壽命，做了詳細調查， : 已婚男的平均壽命是 81.3歲， 已婚女是 78.3歲， : 未婚男的平均壽命是 66.3歲，未婚女性是 81.9歲！ : 日本未婚男的壽命比已婚男少了約 15 年， : 日本已婚女的壽命比未婚女少了約 3.6年！ : 讀社會科學的研究要先知道： : 社會科學很難做 『可控制變因的長時間實驗』，所以很難驗證因果關係， : 因此社會科學的研究結論，大部份會用相關性來呈現。 : 有基本搜尋能力的人，上網查一下就知道婚姻對壽命是不是有保護效果 : 而且婚姻對壽命的保護效果，男性比女性更顯著 : 因為國內外的研究實在太多了，這已經是學界的共識。 : 說：『婚姻對壽命有保護效果』是反智的人， : 不要只出一張嘴，趕快動手去查期刊研究論文來證明自己的論點是正確的 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731467600.A.9DA.html ※ 編輯: pujos (39.9.64.30 臺灣), 11/13/2024 11:14:43 推 Chricey: 瑪卡是什麼 11/13 11:15推 Chricey: 瑪卡副作用 11/13 11:18推 Chricey: 鋅功效 11/13 11:19推 Kroner: 鋅功效 11/13 11:27推 Chricey: 瑪卡功效 11/13 11:30推 Chricey: 維他命d的功效 11/13 11:35推 Kroner: 苦瓜胜肽減肥 11/13 11:38推 Chricey: 維他命d3副作用 11/13 11:46推 Chricey: 吃魚油的好處 11/13 11:50推 Kroner: 鋅的功效 11/13 11:54推 Chricey: uc2推薦 11/13 11:55