推 tfct: 說穿了 沒菜可炒房了 硬要生一篇資料來閒扯 11/13 08:19
推 jaricho: 別買手搖飲 錢都被店家老闆賺走了 別買iphone 錢都被app 11/13 08:46
→ jaricho: le賺走了 S系列老人愛用A系列也別買 錢都被三星賺走了 11/13 08:46
推 jackself: 買房節育 是否結婚就自選 是平民最優解 11/13 08:48
推 Kroner: b12什麼時候吃 11/13 09:23推 piliwu: 別去超市買東西回家煮都被菜農肉商賺走，要吃菜自己種要 11/13 08:50
→ piliwu: 吃肉自己養豬 11/13 08:50
推 Ferrari360: 推你這篇 房版的人怎麼好像買了房 跟拯救世界一樣 11/13 09:04
推 Chricey: 鋅功效 11/13 09:24→ ActionII: 你這篇有點硬要了欸，他又不是說沒有壽命差，而是差太 11/13 09:09
→ ActionII: 多很不合理 11/13 09:09
→ hellogym: 很合理阿 覺得不合理的可以自己去統計 11/13 09:10
推 Kroner: 益生菌推薦ptt 11/13 09:26→ hellogym: 台灣 日本數據都差不多 哪不合理 統計出來就是這樣 11/13 09:11
→ ActionII: 哪邊合理？條件不對等捏，而且用這個方式來統計本身就 11/13 09:13
→ ActionII: 非常奇怪 11/13 09:13
推 Kroner: 苦瓜胜肽推薦ptt 11/13 09:28→ ActionII: 平均結婚年紀都30歲了，30歲以前掛掉的也都算在沒結婚 11/13 09:15
→ ActionII: 那邊，那你要用這種奇怪的數據來說家庭會讓人長命？那 11/13 09:15
→ ActionII: 些人可能連要結婚這件事都還沒想過捏 11/13 09:15
推 Chricey: 黑瑪卡推薦 11/13 09:30→ ActionII: 這個命題本身取樣的方式就特別奇怪 11/13 09:16
推 hellogym: 你說的沒錯 那你解釋一下男女未婚死亡年齡為什麼差那麼 11/13 09:16
→ hellogym: 多 11/13 09:16
推 Chricey: 葉黃素功效 11/13 09:31→ hellogym: 難道年輕女性死亡時 都結婚了嗎 11/13 09:16
推 jackself: 老哥人家說差17歲不合理 你幹嘛要人家解釋差3.6歲，差3. 11/13 09:17
→ jackself: 6歲明顯合理的多，還是你要解釋看看怎麼差到17歲的 11/13 09:17
推 Kroner: 維他命d 11/13 09:32→ ActionII: 未婚已婚差3.6歲很合理啊 11/13 09:18
推 hellogym: 對啊 統計男性的就不合理 統計到女性的就合理 選擇性看 11/13 09:18
→ hellogym: 統計XDDD 11/13 09:18
推 Chricey: 甘露糖 11/13 09:34→ hellogym: 不是只有台灣這樣 日本數據也是這樣啊 11/13 09:19
→ ActionII: 差3.6跟差10幾歲是天差地別 11/13 09:19
→ hellogym: 台日一家親 男性都亂統計就是了 11/13 09:19
推 Kroner: 葉黃素推薦 11/13 09:35→ hellogym: 我知道天差地遠阿 但數字就是這樣 即便不準 也代表未 11/13 09:20
→ hellogym: 婚男性比女性死的早 不管是怎麼死的 11/13 09:20
→ hellogym: 你不能說統一標準統計下 男性的不準 女性的準吧 11/13 09:21
推 Kroner: 瑪卡功效 11/13 09:36→ ActionII: 那你要怎麼舉證不是因為未婚男性折損率比較高導致？ 11/13 09:22
→ ActionII: 保險都是把未婚年輕男性當作高危險族群喔 11/13 09:22
→ ActionII: *年輕未婚男性 11/13 09:22
推 Chricey: 蔓越莓錠推薦dcard 11/13 09:36推 tfct: 事故傷害死亡率 男性為女性的2.4倍 事故傷害又是年輕人的主 11/13 09:22
→ tfct: 要死因 11/13 09:22
→ hellogym: 不是阿 未婚男性折損率比較高 就代表未婚男性死得早阿 11/13 09:23
→ hellogym: 你管他原因幹嘛 事實就是未婚男性死的早 管你是意外還 11/13 09:23
→ hellogym: 是怎樣 11/13 09:23
→ hellogym: 阿未婚年輕男性 腦衝意外死亡高 也是很合理阿 11/13 09:24
推 tfct: 舉工地出事為例 男女比例差更多 可以解釋日本 11/13 09:25
→ ActionII: 那你這樣統計有任何意義嗎？沒發現變數是在於年輕男性 11/13 09:26
→ ActionII: 能不能撐過年輕這段時間嗎 11/13 09:26
推 hellogym: 有意義阿 看起來統計就是說 很多未婚男性撐不過 所以早 11/13 09:27
→ hellogym: 早結婚讓自己有個牽掛不要腦衝會好很多 11/13 09:27
→ ActionII: 而不是結婚會不會讓他長壽？ 11/13 09:28
→ hellogym: 沒結婚的 覺得自己爛命一條很屌阿 一不小心就英年早逝 11/13 09:28
→ hellogym: 了 11/13 09:28
→ ActionII: 沒有吧，現在結婚年齡都30了，30歲單身保險係數也是急 11/13 09:30
→ ActionII: 劇下降，我怎麼看都是睪固酮下降對存活率比較有助益 11/13 09:30
→ ActionII: 跟結不結婚有啥差，保險公司的係數就擺在那邊啊 11/13 09:31
推 hellogym: 你可以選擇加入統計數字上面長壽的那邊 還是你要選短壽 11/13 09:31
→ hellogym: 去賭他統計不準 隨便你 11/13 09:31
→ hellogym: 反正你覺得有沒有結婚沒差就沒差 不強迫 11/13 09:32
→ hellogym: 但我喜歡加入統計上長壽的那一邊就是了 11/13 09:32
→ hellogym: 你可以說100種理由 這個統計數據不準 我尊重你 11/13 09:33
→ ActionII: 不是啊，他這個統計方法真的就不夠精確，講一講又變成 11/13 09:34
→ ActionII: 我沒差？ 11/13 09:34
推 hellogym: 廢話 我當然知道不夠精確阿 阿你可以統計一個更精確的 11/13 09:35
→ hellogym: 來說服我阿 11/13 09:35
→ hellogym: 難道你有更精確的數據？ 11/13 09:35
→ hellogym: 你有就拿出來比較阿 11/13 09:35
→ Sam27: 這用excel，沒結婚是有結婚的死亡率2倍，各年齡層都降 11/13 09:36
→ ActionII: 真的要比較就是去抓同一年齡層的可信樣本數出來比較， 11/13 09:36
→ ActionII: 但這幾乎不可能，未婚的可能會突然結婚，結婚的可能會 11/13 09:36
→ ActionII: 突然離婚，那你要怎麼統計啦 11/13 09:36
→ Sam27: 大概可以估初壽命會差6~8歲..... 11/13 09:36
推 quiet93: 因為男性未婚，很大代表了他能力收入上的不足 11/13 09:36
→ hellogym: 所以說嘛 你不信這個數據沒問題阿 我信阿 11/13 09:37
→ quiet93: 女性未婚，可能只是長的不漂亮XD 11/13 09:37
→ quiet93: 這要從男女在婚姻市場上的價值去評論啊 11/13 09:37
→ hellogym: 我信我就加入統計高的那邊 你不信就隨便你阿 11/13 09:37
→ Sam27: 其實真的就是社交影響拉，你不結婚沒差，但要每天有人講話 11/13 09:37
→ quiet93: 尤其以前並沒有流行“不婚” 11/13 09:37
→ hellogym: 你跟我說這個統計不準 有異議嗎？ 你拿得出更準的統計 11/13 09:37
→ hellogym: 嗎 11/13 09:37
→ hellogym: 意義 11/13 09:38
→ ActionII: 尤其現在離婚率越來越高，到底要怎麼統計結婚對壽命的 11/13 09:38
→ ActionII: 影響啦，你有結過婚就算嗎？那因為統計困難就隨便找另 11/13 09:38
→ ActionII: 外的方法統計，然後說結果就是這樣？ 11/13 09:38
→ quiet93: 所以沒結婚的，很大程度代表他被婚姻市場淘汰，而非自由 11/13 09:38
→ quiet93: 意志選擇不婚 11/13 09:38
→ quiet93: 而男性被婚姻市場淘汰的情況，很多時候跟收入有關，收入 11/13 09:39
→ quiet93: 背後可能代表工作風險程度高/飲食/交通安全 11/13 09:39
→ quiet93: 這些都會影響壽命 11/13 09:40
→ quiet93: 但是一個女生不會賺錢，不影響她進入婚姻市場 11/13 09:40
→ hellogym: 我怎麼知道他怎麼統計的 說不定是看你死亡時有沒有婚姻 11/13 09:40
→ hellogym: 狀態阿 你不會自己去查看看？ 11/13 09:40
→ hellogym: 不管怎麼統計的 反正男女就是同一標準阿 11/13 09:40
推 zpf2005: 會說躺平繼承房子就好的，是不是男性居多啊？畢竟家裡如 11/13 09:41
→ zpf2005: 果男女生都有，假設父母能留下的遺產不多，預設能分到房 11/13 09:41
→ zpf2005: 的都是兒子，女兒通常就一筆嫁妝，沒結婚的就一些現金。 11/13 09:41
→ zpf2005: 因為沒得分，女生會提早懂事，自立自強買間套房或小兩房 11/13 09:41
→ zpf2005: 自住，是這樣嗎？ 11/13 09:41
→ quiet93: 未婚的男性跟未婚的女性，身上的標籤是什麼，就可以知道 11/13 09:41
→ quiet93: 原因 11/13 09:41
→ quiet93: 未婚的男性標籤可能有收入不足，連能不能買房都被視為男 11/13 09:42
→ quiet93: 性婚姻市場的門檻 11/13 09:42
→ quiet93: 但是未婚的女性，沒有類似這招收入的標籤 11/13 09:43
→ ActionII: 傻了吧，經濟不好跟會不會結婚哪有關係，我沒看過幾個 11/13 09:43
→ ActionII: 單身+9，但工程師40歲以前沒結婚的一狗票 11/13 09:43
→ quiet93: 那是現在啊，以前不流行不婚，有收入至少都能買外配 11/13 09:44
→ quiet93: 現在大家不覺得沒結婚怎樣，所以連外配都不買了 11/13 09:44
→ quiet93: 工程師只是自己選擇不買外配 11/13 09:45
→ quiet93: 以前連男同志都要假結婚了 11/13 09:45
→ quiet93: 統計壽命，要統計那些已經死掉的人，他們可不是我們這個 11/13 09:46
→ quiet93: 世代的 11/13 09:46
→ ActionII: 政府少子化報告都有說，有房的結婚時間跟生育時間都比 11/13 09:46
→ ActionII: 沒有得更晚，經濟到底跟結婚有啥關係 11/13 09:46
→ quiet93: 我一直不覺得房子有關啊，但是顯然房版大多男性都覺得有 11/13 09:47
→ quiet93: 關，可能他們面臨的環境就是如此 11/13 09:47
→ quiet93: 至於收入是一定有關的，女性擇偶，如果有得選，一定會選 11/13 09:48
→ quiet93: 收入比自己高的跟自己組隊 11/13 09:48
→ ActionII: 房子某些程度上就是經濟實力，政府研究都表明有經濟能 11/13 09:49
→ ActionII: 力的人未必想結婚 11/13 09:49
→ quiet93: 而收入不高的男性，本身也沒信心進入婚姻生活 11/13 09:49
→ quiet93: 收入不高的女性，就沒有這個困擾，因為女性在婚姻市場上 11/13 09:50
→ quiet93: ，看的還是年紀/長相/身材/個性XD 11/13 09:50
→ quiet93: 有經濟能力的人可以選擇不結婚，沒經濟能力的人是沒選擇 11/13 09:50
→ quiet93: ，這不是跟有沒有頭期款一樣的概念嗎 11/13 09:50
→ ActionII: 但統計上沒經濟能力的更早婚喔 11/13 09:52
有閱讀障礙的，我幫你們上色了。
當然專家說的不一定對，但至少是原文內的內容。
如果你覺得專家說的不對，可以反證一下到底已婚男為何比未婚男長壽。
想論證未婚男發生交通事故死亡的狀況遠高於已婚男嗎？ 請論證
對了，提醒一下，如果交通事故論點成立，還要同時論證未婚女為何壽命較已婚女高。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 09:58:37
噓 Ninja86: 公司股票有future 一堆只會老化的鋼筋水泥有啥future? 11/13 09:52
→ Ninja86: 本質上差那麼多 11/13 09:52
房子沒 future，但那麼多人在哀說很貴買不起是在？？？
→ ActionII: 婚前有房的結婚率跟生育率反而比較低捏，這份報告就是 11/13 09:53
→ ActionII: 拿來噴魯空買不起房才不生小孩的 11/13 09:53
推 jaricho: 122f 有沒有想過 其實有能力買房的 股票數量不一定會比較 11/13 09:56
→ jaricho: 少 11/13 09:56
推 quiet93: 沒經濟能力的更早婚，那是未婚懷孕搞出人命的，也是底層 11/13 09:59
→ quiet93: 居多，這個也是佔比不高 11/13 09:59
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:00:18
推 quiet93: 已婚比未婚長壽，有個可能原因是“生產” 11/13 10:01
是未婚女比已婚女長壽(目前)，你可能打反了。
→ quiet93: 生產是已婚多出來的風險（以前大多有生育） 11/13 10:02
事實上那篇原文的專家也有提及為何未婚女的壽命比已婚女高，
近年女性又會比較晚生，對於身體造成的負擔較大，同時女性常需因為育嬰
而中斷事業，這對於女人的身心靈都有著非常大的影響。
確實有提到你說的生產，不過如果生產論述成立的話，那理論上 他們當初統計的 1980
開始的資料，就都應該是未婚女壽命 > 已婚女才對。
但他們的統計資料表明，1980用同標準統計的資料已婚女壽命卻 > 未婚女。
https://imgur.com/ZuDGlvP
這表示即便生產是可能造成已婚女壽命縮短的原因，但顯然有其他更強而有力的變因，
導致過去已婚女壽命 > 未婚女。
例如男性不用生產，但男性平均壽命低於女性，同樣能表示一定有其他更強力的因素，
導致壽命的增減。
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 10:11:25
推 quiet93: 最有趣的不是男性未婚的年齡從37變成66嗎XD 11/13 10:16
→ k601012003: 在台灣存錢買房不如存錢安樂死 11/13 10:17
→ quiet93: 這個要搭配未婚率看才更適合 11/13 10:17
→ ActionII: 交通意外的論證可以參考衛福部的統計，男性因為意外身 11/13 10:18
→ ActionII: 故的年齡中位數比女性少十歲 11/13 10:18
→ quiet93: 有配偶那邊只有從70到81.3，假設這些都是醫療科技帶來的 11/13 10:18
→ quiet93: 年齡 11/13 10:18
→ quiet93: 未婚那邊的年齡增長，就是未婚率增加額外帶來的 11/13 10:19
→ ActionII: 事故傷害又以運輸事故為最大宗，而事故傷害死亡男性人 11/13 10:23
→ ActionII: 數又是女性的兩倍 11/13 10:23
推 quiet93: 未婚率是5趴還是20趴，是最影響這個結果統計範圍的 11/13 10:23
→ ActionII: 那你要別人論證，那你是不是該論證一下這份資料對於推 11/13 10:32
→ ActionII: 論出有結婚可以長壽十歲？ 11/13 10:32
→ ActionII: 這種統計方式是否不太合理，變量是不是太多 11/13 10:32
噓 xa9277178: 我覺得你可以到馬路上宣傳黃牛合理 黃牛無罪 11/13 10:53
→ xa9277178: 售票系統不可以抽手續費 我們不要為別人的服務付費 11/13 10:53
→ xa9277178: 你如果沒有被揍 或是被警察叔叔抓走 跟我說一下好嗎? 11/13 10:53
我幹嘛要宣傳？ 法律就是規定賣黃牛票違法
法律也規定買賣房屋合法，是要宣傳啥？
不滿意你可以叫政府修法禁止買賣房地產
喊著反智的，結果自己瘋狂示範
推 childeviler2: 樓上再回什麼？看不懂你的說明方式 11/13 11:40
※ 編輯: s8752134 (61.228.214.47 臺灣), 11/13/2024 12:03:25
推 kusomanfcu: 日本女性差別是財商和獨立經濟能力 11/13 12:17
推 NTU303150195: 自從什麼隨意哥，PR95哥，竹北市，這些小丑越來越 11/13 12:32
→ NTU303150195: 少房版都不好玩了 11/13 12:32
推 frowning1226: 帥，每句盯著打 11/13 18:41