推 foda: 有點細節，猛 11/13 01:01
→ foda: 誰會 15 歲結婚 哈哈 11/13 01:01
這用膝蓋想也知道不可能啊 你平平生活在台灣
單身沒有負擔家業 沒有生兒育女的壓力 邏輯上來說 沒有長個3年 5年 都已經不合理了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.207.16 臺灣), 11/13/2024 01:04:00
推 juice3028: 童養媳推 11/13 01:05
推 prostar: 因為很多年輕人還沒結婚就死了，拉低了 11/13 01:19
推 Kroner: 魚油 11/13 01:19推 OyodoKai: 年輕人的死亡率也沒這麼高... 11/13 01:23
年輕人死亡率沒這麼高
可是還不到能結婚年齡的年輕人死了 都會拉低平均
→ yeay: 附上資料，的確算是謠言。 11/13 02:20
推 Chricey: 瑪卡功效 11/13 02:20→ yeay: 不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高 11/13 02:20
→ yeay: 國內資料 11/13 02:20
推 Kroner: 益生菌推薦dcard 11/13 02:20
→ yeay: 國外研究 11/13 02:20
※ 編輯: xa9277178 (114.36.207.16 臺灣), 11/13/2024 02:43:05
推 C24128390: 其實房版問題不是降智，是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已 11/13 04:04
推 Kroner: 瑪卡功效要吃多久 11/13 04:04→ C24128390: 經是習慣性演戲了，看之前消失的某人就知道。用很跳t 11/13 04:04
→ C24128390: one的數據去闡述一些神奇概念，聳動，說話大聲有自信 11/13 04:04
→ C24128390: ，看起來很專業就好了，剩下靠同溫層聲量掩護，反正9 11/13 04:04
推 Kroner: 鋅 11/13 04:04→ C24128390: 0%人不會點進去看細節，真抓到致命失誤就是冷處理當沒 11/13 04:04
→ C24128390: 看到，基本上99%的情況是可以混過去的，反正有一個信 11/13 04:04
→ C24128390: 是一個，你不信人家才不管你XD 11/13 04:04
推 Chricey: 瑪卡功效 11/13 04:04推 hyperyoujo: 我還真的是沒懂，先別火氣這麼大，請教一下：像上面 11/13 04:13
→ hyperyoujo: 說的15歲本來就不會結婚，15歲以下不統計難道不才是 11/13 04:13
→ hyperyoujo: 正確的統計方法嗎？ 11/13 04:13
推 Chricey: 鋅功效 11/13 04:13→ hyperyoujo: 單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解 11/13 04:14
→ hyperyoujo: 上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但 11/13 04:18
→ hyperyoujo: 有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」 11/13 04:18
推 Chricey: d3功效 11/13 04:18→ hyperyoujo: ，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有 11/13 04:18
→ hyperyoujo: 誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過 11/13 04:18
→ hyperyoujo: 來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也 11/13 04:18
推 Chricey: 維他命d3的功效 11/13 04:18→ hyperyoujo: 只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已， 11/13 04:18
→ hyperyoujo: 我只是陳述事實就是，並不是來吵架 11/13 04:18
推 hyperyoujo: 其實這狀況我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人無 11/13 04:21
推 Kroner: 鋅功效 11/13 04:21→ hyperyoujo: 罪，大家就會笑說控方被認證，但邏輯上並不是這樣； 11/13 04:21
→ hyperyoujo: 或是兩個人吵架一人說謊被抓包，大家就認定另一人是 11/13 04:21
→ hyperyoujo: 對的，這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術 11/13 04:21
推 Kroner: 魚油推薦 11/13 04:21→ Sam27: 重點是有伴侶，有朋友社交生活得，是會比較健康啦 11/13 05:54
推 Kewseq: 簡單來說 高齡結婚率高 11/13 07:06
→ Kewseq: 死亡年齡也變高 11/13 07:06
推 myheartest: 他數據文還是不錯啦 只是後來 少部分流於先射箭再畫 11/13 07:13
→ myheartest: 靶 11/13 07:13
→ myheartest: 邏輯不對的數字 誤導人才可怕 11/13 07:14
推 tfct: 為了炒房找資料啊 不然呢 沒菜可煮了 11/13 07:49
推 tfct: 喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道 11/13 07:51
推 foolwind: 不這樣人家要怎麼出貨阿 11/13 09:07
推 wu7477: 中年以後有沒配偶對男性壽命影響比較多 11/13 09:09
→ hellogym: 說再多都解釋不了 男女壽命差那麼多的事實 11/13 09:10
推 wu7477: 中年男如果沒配偶就容易跟周圍失去人際關係本身壓力也大 11/13 09:11
推 quiet93: 已婚的壽命會比較高，但不會差那麼多 11/13 09:31
→ quiet93: 本身“結婚”就是一種能力門檻啊 11/13 09:31
→ quiet93: 收入夠高，相對的，飲食交通安全各方面都能提升，工作選 11/13 09:32
→ quiet93: 擇上風險也較小 11/13 09:32
→ quiet93: 尤其以前沒有流行不婚，所以沒結婚這件事情，對等的就是 11/13 09:33
→ quiet93: 收入不足，連外配都買不起 11/13 09:33
推 ttyy: 反倒是覺得人往往只想相信自己想相信的數據 11/13 09:50
→ ttyy: 不願意探詢真相 11/13 09:50
→ ttyy: 只要出來的數據跟自己理想的不合，就拒絕相信 11/13 09:51
→ ttyy: 扭曲解釋是數據有問題 11/13 09:51
→ ttyy: 數據絕對可以有多種解釋，所以多數都應搭配多種數據使用 11/13 09:52
→ ttyy: 但現實生活中活在幻想的盲眾也是不少 11/13 09:52
推 ttyy: 這篇是想說因為年輕人死亡可以大幅拉低男性死亡平均年齡吧 11/13 10:16
→ ttyy: 因為年輕男性死得比女性多，是這篇的「可想而知」？ 11/13 10:16
→ ttyy: 但要用這種臆測的，一樣可以說 11/13 10:16
→ ttyy: 年紀大的相比年輕人，死亡數量多更多 11/13 10:17
→ ttyy: 年輕人因數量相對小影響數據也是相對小，這也是一種可想而知 11/13 10:18
→ ttyy: 結果這篇一樣只是做片面推論想印證"自己所想" 11/13 10:18
→ ttyy: 並沒有真的想探詢真相的目的 11/13 10:19
→ ttyy: 這樣要直接說人家盲眾，說實話半斤八兩而已 11/13 10:19
其實沒有人實驗過 被打兩巴掌 人真的會感覺到痛
通常我們根據科學是需要經過一個嚴謹的過程的
比如說樣本數至少要大於20
所以我打概打你40次 然後做一下信賴區間95%的統計檢定
如果你被打兩巴掌 然後 被打20組 都回答會痛
我們再用這個數據去試算 看看是不是可以支持我們的假設
而且科學這東西 他要具可重複實現性 也就是說
如果有其他學者 如果xaa9277178 xaaa9277178也想實驗
要麻煩你再出來被各打20組 這樣應該就足夠明確了
當然如果你說 有人實驗過被打兩巴掌會痛這個議題
我們可以嘗試三巴掌和四巴掌 五巴掌也可以 看哪個沒做過
根據科學的精神 得有數據支撐才能得出結論
雖然我知道你一定會覺得痛 但畢竟沒有實驗過的東西 你我都不知道
也許不會痛呢？你說對不對
又或者 我給你一巴掌5000塊錢
你每次都不可以喊痛 我們可以得出被打兩巴掌都不會痛的結論
於是乎 你可以來房版宣傳 人類被打兩巴掌是不會痛的
也會有一群盲眾嘖嘖稱奇說 唉唷 原來不會痛啊 真的太神奇了!!
我不要說ETTODAY 所有媒體都有一個報價
你要拿著一個低能報導說 這叫做科學 你沒有其他數據
真的挺好笑的 如果有人喜歡吃屎 你就因為你也喜歡 你就要吃嗎= =
問題是屎就不能吃 別人怎麼說我也不吃阿
但我是覺得挺有趣的
通常你這種回文就是明白的瞎掰
然後還有一堆人跟你一樣論調
台灣真的快毀滅了
我從科學角度回答你
至少他沒有論述 怎麼排除掉非適婚年齡的意外過世年輕人
這個十幾年的結論就一定有被汙染
我並沒有要論述單身一定能活的比已婚人士久
我只是說 這個十幾年一定是誇大的
這個東西是邏輯 你就從他給你的既定資料就能推估
懂嗎= =
你總別告訴我 他能跟你說十幾年的時候 你相信
從他推說一定不是十幾年 你說不對 要重做一份資料吧XD
誰有空每天吃飽沒事幹 去發這種新聞出來混淆視聽 你是太閒還是房子太難賣= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 10:49:47
噓 IBIZA: 看不懂的人是你 他這邊的統計的意思就是指15歲以上已經可以 11/13 10:55
→ IBIZA: 合法結婚, 沒結婚都是選擇不結婚 11/13 10:55
台灣15歲可以合法結婚 你那邊總統是姓蔣嗎
而且你統計一下不就好了 台灣低於20歲的人結婚的比例有多少
你確定要討論這麼弱智的問題嗎XD
我真沒想到房版連基本邏輯都看不懂 也太恐怖了吧
15歲以上的人 有相當多 不是因為單身、缺乏家庭功能支持過世的人數
這些人必須排除 否則無法去計算未婚和已婚 實際的 可論證的 平均壽命差異
你看不懂? 我的天
算了
你連台灣15歲可以結婚都可以講出來 我也不知道能說什麼
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:03:38
→ IBIZA: 結婚年齡2022年才提高的, 108-110年做的統計還是15歲有甚麼 11/13 11:01
→ IBIZA: 問題嗎? 11/13 11:01
→ IBIZA: 不對是2011年, 108-110是Tosca那篇 11/13 11:02
你不要急 先確定好
→ IBIZA: 笑死 你自己要伸臉出來被打 我就不客氣了 11/13 11:05
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:05:48
→ IBIZA: 不用急 我打臉完了 11/13 11:07
→ IBIZA: 民法規定的結婚年齡都不知道 不知道誰弱智 11/13 11:08
修法前男生17歲訂婚 女生15
你先查一下訂婚和結婚的定義= =
我是覺得糾結這個15歲沒什麼意義
但你老人家中文都看不懂說15歲這個標準合理@@ 蝦?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:09:03
→ IBIZA: 女生接婚年齡16歲 所以這邊是調查15歲以上有啥問題 11/13 11:09
→ IBIZA: 15歲這個標準就只是不去探討原因 單純看選擇的結果 11/13 11:09
→ IBIZA: 你要探討變因 應該是設計其他的調查項目 11/13 11:10
調你個頭啦= =
直接設15 拉出來平均
這麼弱智的東西 你都看不出來 還要「調查」
你慢慢調查吧= =
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:11:53
→ IBIZA: 笑死 連民法都不看的最弱智 11/13 11:12
→ IBIZA: 說一定不可能已婚未婚造成差十幾歲 離婚也是差十幾歲啊 11/13 11:13
→ IBIZA: 到底誰弱智? 11/13 11:13
笑死 本來就沒你的事
跑進來插花幹嘛
這東西你給有讀過書的看都知道一定有問題
你問我誰弱智 你好好想想吧
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:15:12
噓 IBIZA: 笑死 看到弱智嗆很大聲 出來打個臉而已 11/13 11:17
→ IBIZA: 有看過民法的 為什麼這樣設計 一眼就知道 好嗎 11/13 11:17
你是覺得民法很貴 大家買不起嗎 還要特別講一下有看過民法
手機打開google民法不就有了 是很貴484 笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:21:53
→ IBIZA: 民法不貴 腦子很貴 11/13 11:27
推 ttyy: 打了一大推，結果內容承認自己就是在推論臆測 11/13 11:31
→ ttyy: 自己的推論就是推論，別人的推論就是瞎掰 11/13 11:31
→ ttyy: 我是覺得你心態不夠開放，要談邏輯還太早了 11/13 11:32
= =
你的東西 出了房版 人家覺得是智障
大概差異在這裡
※ 編輯: xa9277178 (220.136.203.91 臺灣), 11/13/2024 11:34:28
→ IBIZA: 笑死 四大期刊都做出結婚對死亡年齡影響的結論了 11/13 11:35
→ IBIZA: 不知道誰智障 11/13 11:35
→ IBIZA: 好啦 繼續你弱智的表演吧 11/13 11:35
推 ttyy: 通常自以為是的庸才也都不會自知，你的回覆感覺印證這點 11/13 11:37
→ ttyy: 粗略找，沒有找到最新的，但有找到108年的 11/13 11:49
→ ttyy: 全年死亡17萬人，其中30歲以下佔比3000，不到2% 11/13 11:50
→ ttyy: 扣掉0~14歲，15~30歲死亡的占比1.1% 11/13 11:51
推 hellogym: 本來年輕人就是死亡率最低的 根本拉低不了多少數據 有 11/13 11:51
→ hellogym: 常識的都知道 11/13 11:51
→ ttyy: 樓上都說有常識的都知道，這篇還可以自以為是的打一大推 11/13 11:52
→ ttyy: 出了房版，人家覺得怎麼樣，我還真好奇 11/13 11:53
→ IBIZA: 其實各年齡層的死亡率 未婚都高於未婚 11/13 11:57
→ IBIZA: 其實各年齡層的死亡率 未婚都高於已婚 11/13 11:57
→ IBIZA: 30以上的話 所有年齡層 未婚死亡率都超過已婚兩倍以上 11/13 11:58
噓 NTU303150195: 房版大家好，我來示範降智 11/13 12:13
噓 s8752134: 除了樓主有趣, 藏在推文裡自以為撿到槍的 我也不禁笑惹 11/13 12:28
→ boy830527: 看各年齡層數據都比較高，就不用凹是低齡outliers 11/13 12:36
→ boy830527: 造成影響了 11/13 12:36
噓 Arnol: 謝謝你讓我欣賞 無知的勇敢 11/13 18:19
噓 bms: 能讓幾位大神回文你也算是值了 11/13 18:51
推 jc761128: 笑死 11/13 18:57