→ toto123: 就是因為很多根本沒什麼太嚴重的問題 所以迫切性不高 11/07 10:04
→ toto123: 我租過海砂屋 但其實也就是壁癌而已 不一定有什麼強烈 11/07 10:05
→ toto123: 不能住 的問題 11/07 10:05
→ toto123: 幾乎都是實坪、也不用管理費 買低樓層就好 11/07 10:06
推 Chricey: uc2推薦 11/07 10:28噓 kiii210: 沒人發現juice哥一直發廢文嗎 11/07 10:06
→ toto123: 如果是我 條件不好 我也不要都更 放著就好了 11/07 10:06
→ toto123: 每個人都是換個位置 換個腦袋 等到自己是地主心態就不同 11/07 10:07
推 Chricey: 瑪卡副作用 11/07 10:37→ moom50302: 台灣氣候加上地震颱風侵蝕程度跟人家可以放一起比嗎？ 11/07 10:08
→ toto123: 而且很多雙北的屋主都出去買新的自己住了 不痛不癢 11/07 10:09
→ fatb: 海砂屋就是速度得癌 但如果只是當睡覺房還勉強可住 11/07 10:09
推 Chricey: 維他命d 11/07 10:42推 ttyy: 你都說前提是有在保養維修了，答案不就在這 11/07 10:10
推 cpa0426: 歐洲很早以前就有美學的概念，加上台灣天災太多，以前抗 11/07 10:11
→ cpa0426: 震技術也沒那麼好。就是未雨綢繆+希望首都市容進步 11/07 10:11
推 Chricey: 鋅功效 11/07 10:47→ sam21sam21: 如果強制拆除違建，強制定期維護，確實 11/07 10:11
→ sam21sam21: 我老家50年公寓，防水重做兩次還真的沒有漏水 11/07 10:11
→ cpa0426: 但你真的是很愛發廢文耶 11/07 10:12
推 Chricey: 蔓越莓推薦 11/07 10:48→ toto123: 漏水通常也都是頂樓在漏 11/07 10:12
→ ichbinapfel: 單純台灣人沒責任心，不願意花錢維護而已，然後再吹 11/07 10:13
→ ichbinapfel: 素質很高 11/07 10:13
推 Chricey: 男人補鋅好處 11/07 10:49→ toto123: 講白點就是實際上 推力並沒有很大 屋主急迫性不高 11/07 10:13
→ ttyy: 台灣房子頂加和鐵窗拆一拆沒多醜，跟日本差不多 11/07 10:13
推 wu7477: 海沙屋是超過0.15kg/ 立方氯離子，原本該用河沙用海沙，容 11/07 10:14
推 Kroner: 葉酸什麼時候吃 11/07 10:49→ wu7477: 易腐蝕鋼筋水泥剝落 11/07 10:14
噓 doit3210: 拿一個沒地震沒颱風的地區比個芭樂 11/07 10:15
→ szhy: 本來就沒什麼都更的必要 要說安全問題 只要立法造成別人損 11/07 10:17
推 Chricey: 維他命D推薦 11/07 10:50→ szhy: 害時天價賠償就可以 沒造成別人損害那就無所謂了 至於市容 11/07 10:17
→ szhy: 當理由更沒有必要 完全是管到別人頭上 那長太醜的走在路上 11/07 10:17
→ szhy: 也是破壞市容 要不要羈押或強制自費整容？ 11/07 10:17
推 Kroner: 鋅功效 11/07 11:02→ toto123: 如果真的很慘的屋況 屋主就會想都更了 11/07 10:17
推 wu7477: 爐渣屋有重金屬對身體影響大，海沙就是鹽，鹽對身體沒那嚴 11/07 10:20
→ wu7477: 重 11/07 10:20
推 Chricey: 苦瓜胜肽的功效 11/07 11:04→ ichbinapfel: 「都市更新條例」就說有三種都更方法：重建、整建、 11/07 10:24
→ ichbinapfel: 維護。結果大家只看到「重建」 11/07 10:24
噓 paulabxz123: 台灣地震多 加上沒美感的建築 首都怎麼不需要 11/07 10:24
推 Kroner: 馬卡推薦 11/07 11:08推 shuichia: 雙北屋主都要室內1換1，沒到這個條件幾乎都不想談，談 11/07 10:26
→ shuichia: 何容易 11/07 10:26
推 wu7477: 台灣房子很多都是戰後建的，受到現代主義影響及物資缺乏， 11/07 10:28
→ wu7477: 講求實用快速應付戰後嬰兒潮人口增加 11/07 10:28
推 lovebridget: 但有賺錢需要 住本來就順便而已 11/07 10:31
推 ttyy: 房子造成市容醜的部分大多是沒章法的違建，不能說沒必要管 11/07 10:37
→ destinygirl: 跟歐洲比？歐洲沒地震 11/07 10:41
→ destinygirl: 台灣有地震，還有土壤液化的問題，台灣每地震一次、 11/07 10:42
→ destinygirl: 房子就裂一次。 11/07 10:42
推 zaqimon: 因為歐洲老房子不是用水泥蓋的 11/07 10:43
推 oddo: 我們有水墨畫 公殿啊 也是很帥的 需要$$ 11/07 10:44
噓 a1119151: 人家有海砂屋嗎？ 11/07 10:47
→ esheep: 老古董級的國立殯儀館課本應該有寫過相關的概念： 海島型 11/07 10:48
→ esheep: 國家，因為易受的氣候天災破壞，所以建築結構大多是：容易 11/07 10:48
→ esheep: 損壞、容易重建。 11/07 10:48
→ toto123: 其實最簡單的方式 就是 容積率要開放 11/07 10:49
推 oddo: 還有一條直線每個大門都歪斜都有 11/07 10:49
推 wu7477: 香港招牌林立，給共產黨管霓虹燈不見了也沒有特色，美不 11/07 10:49
→ wu7477: 美其實都很個人，都市設計審議如果造型顏色都很嚴格一致， 11/07 10:49
→ wu7477: 弄成蘇聯風格，也許更適合某些人審美觀 11/07 10:49
→ toto123: 台北市現在很多地點很好的 還有兩層樓公寓店面 11/07 10:49
→ grace520909: 泥484沒有在巴黎買過房子=.= 11/07 10:50
→ esheep: 當一間房子，從無到有只需1~2個月，大約只會住個3~5年，海 11/07 10:50
→ esheep: 砂屋會怎樣嗎？ 11/07 10:50
→ toto123: 其實真正的海砂屋也真的很少了 11/07 10:50
→ RiverMan1: 這些地方有台灣這種地震颱風嗎 11/07 10:51
推 akita690: 撇開921中部地區那個太慘都倒，其他倒的好像是軟腳大樓 11/07 11:02
→ akita690: 為主，公寓反而少聽到 11/07 11:02
推 wu7477: 其實都更後扣除公設實際居住的面積都會縮水，尤其基地小 11/07 11:04
→ wu7477: 的建案，公設都高的驚人，房屋稅增加，生活品質沒有改變， 11/07 11:04
→ wu7477: 更鳥籠稅更重。 11/07 11:04
推 akita690: 因為有些人很介意建築外觀，我買新大樓也挑外觀，但我 11/07 11:08
→ akita690: 更重視空間動線住起來舒不舒服，每個人取捨不同。 11/07 11:08
噓 daniel6412: 人家外觀有維護，一堆老公寓外觀慘不忍睹，門口又亂停 11/07 11:08
推 zaqimon: 老公寓從一開始就沒有外觀吧 就算有外觀也都被鐵窗擋住 11/07 11:09
→ toto123: 很重視居住品牌應該是 直接自己去外面買新的就好 11/07 11:10
→ zaqimon: 現在新房子通常不給住戶亂動外觀當然比較好看 11/07 11:10
→ toto123: 品質 。 搞外觀 台灣人cp值個性 誰想花 11/07 11:10
→ zaqimon: 不過感覺有些新房子的外牆材質好像很容易老化 11/07 11:10
→ toto123: 老公寓頂樓漏水 處理好 就很感恩了 11/07 11:10
→ akita690: 很弔詭，公寓外觀大家看，裏面裝潢自己用。住公寓如果 11/07 11:11
→ akita690: 街上街廓好看，跟隔壁大樓不就一樣，搞不好更賺，看出 11/07 11:11
→ akita690: 去還漂亮點。 11/07 11:11
→ zaqimon: 蓋不到十年的新房子外表感覺就有點水痕鏽蝕 11/07 11:11
→ stpada: 但人家沒地震ㄟ 11/07 11:14
→ grace520909: 巴黎一般這種公寓，依法不能裝空調，地球一直在變熱 11/07 11:17
→ grace520909: ～ 11/07 11:17
推 s22610069: 老公寓幾乎都頂加 鐵窗 鐵皮 不都更市容就一直醜下去 11/07 11:24
→ s22610069: 被當第三世界 11/07 11:24
→ ggHan: 地震 颱風 違建 鐵窗 窄巷，你說需不需要都更 11/07 11:50
噓 blue09: 巴黎市政府19世紀就開始持續推都更 多讀書啦 11/07 12:03
→ blue09: 都更也不是只有建築保養這件事情而已 11/07 12:04
→ giveme118: 巴黎房子裡面都很臭 樓上走路都很吵 11/07 12:12
→ giveme118: 你這個在龐畢度附近吼 11/07 12:13
推 kobe7785075: 沒差啦 地震大爆搖就會自然都更 11/07 12:50
推 keyneslan: 其實補助雙北民眾房屋外表拉個皮 其實就很新了 也不用 11/07 13:23
→ keyneslan: 等都更 11/07 13:23
推 zaqimon: 老公寓一堆鐵窗加蓋違建要怎麼拉皮 拉皮後一樣沒電梯車位 11/07 14:05
→ zaqimon: 鬧區臨大馬路的老大樓比較有機會拉皮吧 11/07 14:07
→ zaqimon: 但如果鐵窗樣式冷氣位置不統一就算拉皮後一樣不好看 11/07 14:07
→ zaqimon: 還有招牌樣式也要統一 11/07 14:08
推 horb: 那些國家都曾經是世界霸主。那時候蓋出來的房子當然好看耐用 11/07 14:15
→ horb: 。台灣二十世紀就是逃難風 11/07 14:15
→ horb: 其實台灣大部分房子剛蓋完也很漂亮。但是後面沒有維護加違建 11/07 14:17
→ horb: …才能那麼醜 11/07 14:17
推 eddisontw: 最好是不需要 一堆鐵皮鐵窗和沒電梯的舊公寓 11/07 14:42
→ eddisontw: 像南機場那種再放個百年會變什麼自己想想 11/07 14:43
推 aaboutt: 老房子最重要的問題不是什麼實坪虛坪，不是倒垃圾爬樓梯 11/07 15:39
→ aaboutt: 而是防火安全問題。現在哪個老公寓老房子沒有違規裝鐵窗? 11/07 15:40
→ aaboutt: 警報器有沒有定期維修更換? 防火巷或樓梯梯廳走到堆放雜 11/07 15:40
→ aaboutt: 物? 這些若發生火警 是會鬧出人命的 11/07 15:41
→ aaboutt: 這些老房子防火條件非常糟糕，都更換新房子比較安全 11/07 15:41
推 wu7477: 談消防你去看消防梯最高50公尺，11樓以上根本射不到，起 11/07 16:58
→ wu7477: 火也不能搭電梯，救難根本是最大問題 11/07 16:58
推 wu7477: 鋼骨建築其實最怕火，遇火鐵就會軟化 11/07 17:00
噓 lovebridget: 巴黎19世紀都更過了 台灣在18世紀 11/07 17:02
→ toto123: 實坪才重要 誰重要火災 你想太多了 11/07 17:25
→ toto123: 台灣以後又是室內面積最珍貴 火災又怎樣才四五層樓 11/07 17:26
推 fransiceyho: 看地點 永康街或中山站這種地方都更高樓破壞街景就可 11/07 17:35
→ fransiceyho: 惜了 11/07 17:35
噓 CoachKuester: 又黑又醜不都更幹嘛？ 11/07 18:19
推 karachi: 老房不願意都更的持有稅提高就好了 11/07 18:39
→ karachi: 台北市就算了，新北老公寓有夠醜 11/07 18:40
→ toto123: 一堆老公寓 就是都還堪住，老屋主人家根本沒有急迫性 11/07 19:14
→ toto123: 你拿人家怎樣?? 很多人根本就不急 11/07 19:14
→ toto123: 一堆老屋 內部根本都有花錢裝潢 傻傻的 11/07 19:15
噓 MixBear: 國外有在維護 台灣有膩 花點小錢就像要死一樣 11/07 20:14
推 achou0119: 問題是台灣新大樓蠻多蓋得也很醜 11/08 00:10