→ inAAtauAA: 我娘家在民生社區 不覺得機場是什麼嫌惡設施 鄰居很多 11/02 03:31
→ inAAtauAA: 空姐機師 大家都很喜歡這個環境 對台北人來說社宅可能 11/02 03:31
→ inAAtauAA: 反而才是嫌惡設施 房價井噴？已經一直在噴了 11/02 03:31
推 toto123: 機場遷建比較有可能都市更新，大部分希望移走比較多 11/02 06:32
推 Kroner: uc2 11/02 14:01→ toto123: 機場噪音嚴重影響房價，社宅的量影響不了台北市房價 11/02 06:33
→ toto123: 松山內湖大同都有飛機航道干擾 11/02 06:33
推 toto123: 空姐機師有幾位？我才不相信 11/02 06:36
推 Kroner: 瑪卡功效 11/02 14:01→ F93935: 只有民族東沿線想遷移吧 11/02 07:05
推 koiju: 推一樓 社宅就是人見人厭的東西 11/02 07:37
推 shter: 住民生社區的真的沒聽過他們有想要松山機場搬走的想法 11/02 08:23
推 Chricey: 魚油功效 11/02 15:20→ charleschang: 松山機場對天龍國加分 搬走也許對住正旁邊有小小幫 11/02 08:24
→ charleschang: 助 可是對整個北市絕對大扣分 我住永和 從永和到松 11/02 08:24
→ charleschang: 山機場不到半小時 就可以出國到日本（羽田機場）體 11/02 08:24
推 Kroner: 精胺酸功效 11/02 15:22→ charleschang: 驗過就回不去 沒松山機場 天龍國出國便利性大扣分 11/02 08:24
→ charleschang: 房價就不能破200萬 11/02 08:24
→ shter: 因為跟跑道平行側，不是起降直接受衝擊區，又離航站大樓近 11/02 08:24
推 Chricey: 魚油 11/02 16:20→ shter: 大直也未必想松山機場搬走，現在松山機場就是永久視野保證 11/02 08:26
→ shter: 而且復興北路地下道通車後松山機場已經不是大直橋交通阻礙 11/02 08:26
→ finhisky: 不能拆啦 這樣台東到台北沒高鐵 沒飛機 狠不方便 11/02 08:38
推 Chricey: 睡前吃b群 11/02 17:11推 Vanvan: 有松山機場很方便耶 若是出差是在松山下午搭機 早上還可進 11/02 08:42
→ Vanvan: 辦公室把一些準備弄弄 交代一下，比去桃機多偷了3小時有吧 11/02 08:42
→ godwarder: 民生社區一堆老軍公教，才不希望大肆開發，低密度矮樓 11/02 09:57
推 Chricey: uc2是什麼 11/02 17:11→ godwarder: 房看得到天際線，到處都是公園綠樹才是他們要的。連捷 11/02 09:57
→ godwarder: 運都不想要來，蓋好一堆人大概都看不到了 11/02 09:57
→ inAAtauAA: 我住松山不覺得有什麼干擾 只有住松機旁邊那條覺得吵吧 11/02 10:19
推 Chricey: 魚油功效 11/02 20:48→ inAAtauAA: 你不想相信當地人的想法也沒差 民意表達已經很明顯 11/02 10:19
→ inAAtauAA: 現實層面也很難辦到 11/02 10:25
推 Smilingface: 松機對民生很方便，只有民族東路受影響 11/02 10:29
推 Chricey: 黑瑪卡推薦 11/02 20:48噓 iamfatfat: 可憐，腦袋真的比大便還臭 11/02 11:55
→ kingjames666: 支持樓上說的空姐機師有幾位？國籍航空基本base在 11/02 14:01
→ kingjames666: 桃園，輪到飛松山班也是久久才一次（除了華信、立榮 11/02 14:01
→ kingjames666: 等國內線），不相信多少航空從業人員會因為松機住松 11/02 14:01
→ kingjames666: 山，除非你是松機地勤(btw但確實很多人地勤空服分 11/02 14:01
→ kingjames666: 不清楚啦) 11/02 14:01
→ zerobx: 機場拆掉 才有重劃區跟商場 11/02 14:20
推 chamber: 比起機場搬走，更想要獎勵容積吧。民生社區的都市規劃受 11/02 15:20
→ chamber: 到的限制根本與機場沒有必然關係，不然看民生東路上的高 11/02 15:20
→ chamber: 樓？ 11/02 15:20
推 chamber: 有沒有航空從業？有，非常多。以前班上同學家人是相關產 11/02 15:22
→ chamber: 業的知道好幾個，還有空軍相關人員也好幾個（我家現在對 11/02 15:22
→ chamber: 面鄰居）。 11/02 15:22
推 Sunblacktea: 家就住松山機場附近 不覺得是甚麼嫌惡設施== 11/02 16:20
→ Sunblacktea: 雖然房屋老舊是真的 11/02 16:20
→ inAAtauAA: 是的。之前任職的私人商務航空公司 機師也大多住附近 11/02 17:07
→ inAAtauAA: 或是大直 因為大老闆說飛就要飛 住附近才方便 11/02 17:07
→ inAAtauAA: 空姐機師人數多還少 也是蠻主觀的 至少就我身為當地人 11/02 17:11
→ inAAtauAA: 覺得密度算高了 就算都沒有好了 一般居民多半也不認為 11/02 17:11
→ inAAtauAA: 松機有什麼問題 再說松機有軍機場的功能 不是想拆就可 11/02 17:11
→ inAAtauAA: 以拆 11/02 17:11
→ inAAtauAA: 松指部 民航局 都在那邊 你要他們搬去哪？ 11/02 17:16
→ kingjames666: 回C大，我上面確實用詞錯誤，特地住松山的航空從業 11/02 20:48
→ kingjames666: 人員一定有而且不少（只要是每天需要進出松機的工作 11/02 20:48
→ kingjames666: 的，我認為都算是相關從業人員），因為女友是空姐， 11/02 20:48
→ kingjames666: 大部分的同事也都是住桃園，應該我只能說單以國籍 11/02 20:48
→ kingjames666: 那三家的空姐來看，要不是她家裡本來就住附近，應 11/02 20:48
→ kingjames666: 該不會特別住松山。 11/02 20:48
→ inAAtauAA: 你女友是空姐住桃園 跟松山區空姐機師多不多有什麼關聯 11/03 00:45
→ inAAtauAA: 等你在民生社區住二十年以上再說 空姐女友也可以拿來 11/03 00:45
→ inAAtauAA: 說嘴 笑死 11/03 00:45
推 tfct: 長榮base在南崁住桃園合理 但華航在松山可以報到 住民生社 11/03 07:00
→ tfct: 區很多 而且從3-40年前就有了 大概就是黑人爸爸是座艙長時代 11/03 07:00
→ tfct: 就有了 不過華航是不一定要住松山 只要接車得到台北市都好 11/03 07:00
→ tfct: 住 11/03 07:00
→ chen338: 我只想起老一輩說過的乞丐趕廟公 現代太多這種 11/03 07:21