→ KrisNYC: 你想清楚點再發吧 總貸款100掛一26ml其中新增5ml跑去掛四 10/18 15:54
→ KrisNYC: 會變成本來的26/100 會變成26/105 10/18 15:54
推 KrisNYC: 喔這是掛一比重佔總放款40%多的這個問題 10/18 15:56
→ KrisNYC: 你應該是想講72-2我只能說72-2就是掛一的增速減緩就好 10/18 15:56
推 Kroner: uc2推薦 10/18 15:56→ KrisNYC: 民間(尤其企業)的現金補充存款的速度每年都3兆多 10/18 15:57
→ KrisNYC: 三個大問題 1. 信用佔GDP 166% 2. 總貸款超過4成是掛一 10/18 15:58
→ KrisNYC: 3. 72-2裡面最不重要的是72-2 一直追722的應該都沒算清處 10/18 15:59
推 Chricey: gaba是什麼 10/18 15:59推 Tosca: 錯了啦 拿去買股票只是把錢轉去跟你買股票的人的戶頭 10/18 15:59
→ Tosca: 所以存款水位根本沒變好咩 10/18 15:59
→ Tosca: 你要下降 除非是錢領出來放在床底下 那就真的下降 10/18 15:59
推 Chricey: 瑪卡禿頭 10/18 15:59→ Tosca: 不然所以你"花掉"的錢 其實只是變成另一個人的"存款" 10/18 15:59
→ KrisNYC: 買房交屋也是拿你貸出來的錢去放在賣家或建商的存款戶頭 10/18 16:00
推 Tosca: 正確的觀念是你任何貸款都是信用"擴張" 10/18 16:01
推 Kroner: 黑瑪卡推薦ptt 10/18 16:01→ Tosca: 央行打的是這個 信用擴張太多就是有泡沫風險 10/18 16:02
→ F93935: 邏輯根本不對 10/18 16:02
推 Chricey: 黑瑪卡功效 10/18 16:02→ KrisNYC: 這就是好幾個流量的概念 所以只有Linpinpark算的正確 10/18 16:02
→ KrisNYC: 其他都不知道是怎麼算的可以得出明年某月會爆炸的結論 10/18 16:02
→ Tosca: 真的要說就是你貸款領出來的錢去買美股ETF 10/18 16:03
推 Kroner: 瑪卡是什麼 10/18 16:03→ Tosca: 那就真的台灣存款水位下降 因為錢跑去美國了 10/18 16:03
→ F93935: 事實就是台灣真的錢太多 10/18 16:05
推 Chricey: 葉黃素 10/18 16:05推 KrisNYC: 所以前面有人說 你錯幣轉增貸政府管得非常嚴 10/18 16:08
→ KrisNYC: 從古早古早時代以來 你買什麼美金歐元人民幣日圓債券 10/18 16:09
→ KrisNYC: 要質押新台幣出來幹嘛的都非常靠北困難 10/18 16:09
推 Chricey: d3 10/18 16:09推 jeromeshih: 如果真的要限制,以後可能要讓年輕人跟老人信貸或掛4 10/18 16:09
→ jeromeshih: 難度有差異,但這樣又跟銀行認定的風險方向不同 10/18 16:09
推 SouthEast62: 目前唯一有效的解決方法就是掛一不要再來了,先把 10/18 16:18
推 Chricey: d3 10/18 16:18→ SouthEast62: 新青安關上吧!但是政治不正確,有損賴聖上的面子 10/18 16:18
→ SouthEast62: ,底下的小官不敢造次,只好拿二房戶開刀。說真的 10/18 16:18
→ SouthEast62: ,一樣是1000萬的房子,二房六成降五成只能減少100 10/18 16:18
推 Chricey: 益生菌 10/18 16:18→ SouthEast62: 萬的貸款金額,但借出一筆新青安是增加800萬,你若 10/18 16:18
→ SouthEast62: 真想解決問題怎會是鼓勵以一擋八的新青安呢? 10/18 16:18
推 KrisNYC: 掛一的部分現在打最凶狠的是擋建商土建融 餘屋 購地貸款 10/18 16:24
推 Chricey: 葉黃素 10/18 16:24→ KrisNYC: 一路從6成打到剩34成左右 其實已經實質砍半了 10/18 16:24
→ KrisNYC: 這部分只看建商土建融大概是3兆多 我不知道這跟住宅貸款 10/18 16:25
→ KrisNYC: 餘額10兆七到底是有沒有包在裡面 但大概是知道只看土建融 10/18 16:26
→ KrisNYC: 佔3~4成 把餘屋 購地也丟進就就是更多 這些打得非常兇 10/18 16:26
→ KrisNYC: 然而這些打得非常兇 如去年說的基本上就是會打死小建商 10/18 16:27
→ KrisNYC: 小建商蓋不出來他會怎麼辦 會賺一點錢賣給大建商 10/18 16:27
→ KrisNYC: 然後大建商有足夠實力去緩推案 賣貴一點 慢慢賣 10/18 16:28
→ KrisNYC: 結果來說就是減少供給 且集中給寡頭 對價格的影響你說呢? 10/18 16:29
推 Tosca: 所有打房政策都是短空長多啊 打不死的都是越來越大尾 10/18 16:31
→ Tosca: 那些超大建商土建融零成都沒差 全現金買地 全現金蓋房 10/18 16:31
→ Tosca: 蓋好囤在那邊慢慢賣 是要怎麼降價?! 10/18 16:31
→ yiliang1107: 我說了啊,你們前輩可以自己算XD 10/18 16:41
→ yiliang1107: 加減乘除很簡單啊 10/18 16:42
→ PTTMAXQQ: 你買了股票那賣股票的就會變成鈔票 10/18 16:42
→ PTTMAXQQ: 鈔票不是在存款簿裡就是在那裡呢?想想猜猜看 10/18 16:42
→ yiliang1107: 每年存款增加量,跟放款增加量一相比較不就知道了 10/18 16:43
→ PTTMAXQQ: 我還是覺得認為房地產會跌的到底有沒有在看總經 10/18 16:43
→ yiliang1107: 然後把中古屋的需求貸款視為零,光看預售屋接下來的 10/18 16:44
→ yiliang1107: 交屋量*平均金額*係數(不是每個人都貸款) 10/18 16:44
→ yiliang1107: 答案就出來了,重點是裡面的數字,要去內政部、聯徵 10/18 16:45
→ yiliang1107: 、跟一些地方把資料抓出來,即可。 10/18 16:45
→ yiliang1107: 至於企金的部分,相同道理。 10/18 16:45
→ yiliang1107: 消金+企金,這樣就相對完整了 10/18 16:46
→ yiliang1107: 這還是把中古屋貸款視為零喔,但你們有在市場上都知 10/18 16:46
→ yiliang1107: 道 10/18 16:46
→ yiliang1107: 中古屋貸款比例其實不低誒 10/18 16:47
→ yiliang1107: 結果接下來交屋的需求放款總額,就被吃掉絕大部分了 10/18 16:47
→ yiliang1107: 更無論不動產總放款量,這裡都更的量體、額度,你再 10/18 16:48
→ yiliang1107: 計算進來 10/18 16:48
→ yiliang1107: 就會更明確了XD 10/18 16:49
→ yiliang1107: 回歸本質就是銀行的錢不夠了,任何管制比例,都是一 10/18 16:50
→ yiliang1107: 個警戒線。如果整體水位全部上來,就不會出現這個現 10/18 16:50
→ yiliang1107: 象。 10/18 16:50
→ yiliang1107: 算出來就知道,要第二戶五成跟全國性限貸。 10/18 16:59
→ yiliang1107: 所以8月8號才發文,並且在文章結論註明,就是因為初 10/18 17:00
→ yiliang1107: 四了XD 10/18 17:00
推 cloudccw: 掛四跟存款水位有什麼關係...... 10/18 21:26
推 dinotea: 就是銀行錢不夠 沒人存錢了 10/19 01:13
→ dinotea: 每個人都在貸款 10/19 01:14