推 ninnyshadow: 那個倍速差我真懂不太懂 有大大能解釋一下嗎= = 12/03 10:48
推 alaokj: 看不懂+1、什麼倍率？？ 12/03 10:51
→ tokeep: 沒測速搶舉證，被打槍不意外 12/03 10:52
→ longtimens: 警察在搞笑 檢察官也在搞笑嗎= = 12/03 10:54
推 Kroner: 葉黃素功效 12/03 11:24推 TigraBoy: 自作聰明的算法？ 12/03 10:54
推 EFERO: ×1.605怎麼來的啊？ 12/03 10:54
推 taddy0540: 簡單說，GOOGLE國道A到B要1分鐘，警用110KM來算1分鐘 12/03 10:54
推 Chricey: 挺立uc2 12/03 11:30→ taddy0540: 如果車子30秒就到，那警推論倍論會是2倍 12/03 10:55
→ taddy0540: 那就是110*2=220KM 12/03 10:55
推 lightmei: Google查要1400秒才到的路程，他們兩個只用了876秒相差 12/03 10:58
推 Chricey: 葡萄糖胺功效 12/03 11:34→ lightmei: 了1.6倍，所以用最高速率乘上1.6來推算時速為176。這理 12/03 10:58
推 eric51209e: 假設google上顯示時間是x小時，2男行駛時間是y小時，x 12/03 10:58
→ lightmei: 論要可行的前提是Google是用最高速率去估行車時間阿， 12/03 10:58
推 Kroner: 苦瓜胜肽功效 12/03 11:42→ eric51209e: ÷y=1.605，因為距離相同，所以速率也要x1.605，只是 12/03 10:58
→ lightmei: 但Google早就會用實際路況來車速來推估了，這警察跟檢 12/03 10:58
→ eric51209e: 用最高速限110也不合理 12/03 10:58
推 Kroner: 葉黃素 12/03 11:57→ lightmei: 察官真的有這麼白癡嗎？ 12/03 10:58
推 baritone7563: 暖男警察☺ 12/03 11:00
→ sdiaa: 一樣路程 GOOGLE MAP半夜跟尖峰時間預估時間是不同的 12/03 11:03
推 Chricey: 甘露糖 12/03 12:00推 csgod1325: 可以重修物理課嗎？ 自創歪理 12/03 11:03
→ csgod1325: ，不拿測速器就算了，還亂推估 12/03 11:04
→ sdiaa: 收費門柱不能用 不然收費門柱還可以小範圍切割更準 12/03 11:06
推 Kroner: 苦瓜胜肽品牌推薦 12/03 12:02推 master32: 用推估的上法院就直接被打槍了Q_Q 12/03 11:08
推 higger: 警察也就算了~檢座也能接受就玄了~ 12/03 11:09
→ raxsc: Goole不是根據路況估時間的嗎？ 12/03 11:10
推 Kroner: uc2是什麼 12/03 12:02推 lwrwang: 警察舉證問題 12/03 11:12
推 leo255112: 這個質疑坦白講是蠻有道理的，警察這算法根本自由心證 12/03 11:12
推 keigowei: 結論…亂七八糟算難怪法官要這樣判 12/03 11:13
推 Kroner: 苦瓜胜肽 12/03 12:09推 reallocust: 用危險駕駛去扣帽子就好了,危險駕駛是警察說你危險就 12/03 11:13
→ reallocust: 危險,不用明確違規行為 12/03 11:14
推 master32: 可是檢察官也覺得有道理所以移送,這就神奇了 12/03 11:16
推 Chricey: 葉黃素功效 12/03 12:13推 ohlong: 測到的是身高吧 12/03 11:18
推 reallocust: 檢查官只是想把手上業務丟出去而已,丟出去實際狀況如 12/03 11:18
→ reallocust: 何不干他的事 12/03 11:18
推 Kroner: 苦瓜胜肽 12/03 12:24→ siegfriedlin: Google地圖的100種用法 12/03 11:20
推 qwe741159: 鴿子又出來丟臉了 12/03 11:22
推 EKman: 版上開時速150的龜車們不要擋路 12/03 11:24
推 lafeyo523: 推匪夷所思 12/03 11:28
噓 tidalwave00: 台灣人開車好自由 12/03 11:29
推 maksin: 這是數學老師還是物理老師的鍋?? 12/03 11:30
推 mnb1234: 台灣警檢有沒有淘汰機制啊 12/03 11:31
推 lizardc1: 現在是隨便一隻雜魚都能當國道警察了嗎 12/03 11:33
→ lizardc1: 難怪不敢追假牌只敢天橋爪雷射槍 12/03 11:34
推 cr00se: 鴿子水準嘻嘻 12/03 11:35
噓 blackstyles: 少時不讀書 長大當警察 12/03 11:42
→ ga047768: 反過來民眾用這種方式舉證，完全被打槍。 12/03 11:42
推 alaokj: 感謝解釋、然後更不懂條子怎麼會有這個邏輯了XDD 12/03 11:52
推 leoz69927: 起訴的檢察官更好笑都不覺得不合理嗎 12/03 11:56
→ leoz69927: 還用googlemap算速度那以後測速照相機都裁掉用算的不就 12/03 11:57
→ leoz69927: 好了 12/03 11:57
推 bjwu: 專科畢業而已 12/03 12:00
→ bjwu: 不要太不滿 12/03 12:00
→ v550237: 如果那個警察是剛好上下班時間用google推算 可能突破200k 12/03 12:01
→ v550237: m了 12/03 12:01
推 lion0208: 檢舉貼屁股的警察會說不能用時間/距離這種幾乎沒有誤差 12/03 12:02
→ lion0208: 的物理學來計算速度，要用執法儀器計算速度，結果警察 12/03 12:02
推 GivemeApen: 法院認證可以在國道合法尬掐 司法大進步 12/03 12:02
推 lion0208: 自己自創一個誤差更大的算法？ 12/03 12:02
推 LittleBeauty: 低能智障文組警察 這麼簡單的國小數學都不會 12/03 12:06
推 upeo: 文組仔學渣警員 跟文組仔檢察官 悲劇 12/03 12:06
推 leoz69927: 法院又沒說錯，本來就不能這樣算了，那裝一堆測速照相 12/03 12:09
→ leoz69927: 跟攝影機的意義是什麼？你至少要有一樣站的住腳的證據 12/03 12:09
→ leoz69927: 才能開人家罰單啊，不然你被這樣開也會服氣乖乖吞下去 12/03 12:09
→ joinptt: 都是體育老師教物理的錯，害警察算速率還可以隨意加成 12/03 12:13
推 maplefoxs: 簡單來說就是警察沒找到證據，硬是用google map算了一 12/03 12:16
→ maplefoxs: 個數據 12/03 12:16
推 SimACC: 執法人員亂舉證…巡官還給過？ 12/03 12:24
推 willie0171: 簡單理解就是推算，沒影片沒儀器，只是推測不能直接當 12/03 12:26
→ willie0171: 證據 12/03 12:26
→ avgirl: 現在警察就是廢!!! 檢察官更可笑 可憐 12/03 12:33
推 pptbleu: 市區能開176?紅牛f1 車道淨空是嗎？ 12/03 12:34
推 tigotigo5566: 直接高速公路全線科技執法就好了 搞一些五四三 12/03 12:48
推 mmmmmmmmmmmm: 這算法，用竹科尖峰時的時間有機會比火箭快嗎 12/03 12:57
推 marshmallowH: 這是國小數學問題 12/03 13:00
噓 BruceLuo: 人肉區間測速? 笑死 12/03 13:09
推 jason0814uj: 爽 12/03 13:11
推 a6444long: 有夠離譜 12/03 13:27
→ korsg: 這警察跟檢察官是智障嗎? google路程預估拿來當判罰基準? 12/03 13:29
推 taxisy: 這是科學的盡頭是玄學的最佳應用嗎 12/03 13:32
推 siegfriedlin: 其實我在導一場戲 準備高速公路全線科技執法 12/03 13:40
推 yesyesyesyes: 這個警察根本換算 12/03 13:43
→ yesyesyesyes: 根本亂算，還好法國邏輯清楚 12/03 13:44
→ yesyesyesyes: 還好法官邏輯清楚 12/03 13:44
推 mixlatea: 法官讚 12/03 13:46
推 Betterdays: 不能用etc來推斷嗎 12/03 13:47
推 EddieLai: Google的數據可以當執法依據哦？ 那是不是所有東西都可 12/03 13:47
→ EddieLai: 以推論出來你犯罪啊… 好扯的檢警… 12/03 13:47
→ EddieLai: 法官查的依據應該就是etc的數據吧 12/03 13:48
推 iansrc: 台灣交通執法不意外 12/03 13:51
推 Adonis7088: 怎麼可能是用google推論開單 這警察到底在搞三小阿 12/03 14:00
→ Adonis7088: 檢察官跟警察應該都要記過的 超離譜的 12/03 14:01
噓 ultratimes: 應該要殺雞儆猴，這樣能成立，以後才會更不敢飆 12/03 14:16
→ ultratimes: 推測當然能當證據，不然車禍口供駕駛的自述車速為什 12/03 14:19
→ ultratimes: 麼不能亂說？因為你的自述車速都是有效力的 12/03 14:19
→ ultratimes: 不然我車禍說我開180 反正自己說沒科學儀器無效對吧 12/03 14:20
推 allen0519: 感謝樓上的法院判決書 裡面講超速是有 但直接算時速127 12/03 14:26
→ allen0519: 公里 競速因為是影像不清楚 沒拍清楚車牌 原始影像過期 12/03 14:27
→ allen0519: 被刪了 所以不能證明是同一台車來回競速 大家不認同的 12/03 14:27
→ allen0519: 警察算法 時速176公里因為中間應該沒測速拍不到 實際上 12/03 14:27
→ allen0519: 是google map算得很準 只是算法沒公開 跟有沒有超速不 12/03 14:27
→ allen0519: 構成因果 也不能直接證明超速 從法律上來說不足以當證 12/03 14:29
→ allen0519: 據 就算有間接證據知道他們就是在競速也不可以用這樣的 12/03 14:29
→ allen0519: 證據去給他們定罪 所以這個門法官不願意開 這是我的解 12/03 14:29
→ allen0519: 讀啦 私心猜警察大概覺得都知道這些人在競速 證據隨便 12/03 14:29
→ allen0519: 找就有 沒有很用心的收集 才會鬧到法院時每個證據都有 12/03 14:29
→ allen0519: 漏洞 為了補漏洞找些經不起推敲的說法 最終被法院打臉 12/03 14:29
噓 LeeFrank: 想也知道是有人po上網 破幹狗官怕新聞壓力 叫下面的隨便 12/03 14:51
→ LeeFrank: 辦 反正有辦就好 成不成乾我屁事 警界一堆這種垃圾 專找 12/03 14:51
推 OhtaniHR: 這種算法被打槍怪不得法官 12/03 14:55
推 qq204: 台灣法官不意外阿，一堆事證明確也都輕判或無罪 12/03 15:20
推 airmike: google行車時間連紅綠燈都會考慮進去耶 12/03 15:23
推 gtoselina: 警察在算三小？不就距離跟時間有了就能算速度嗎？ 12/03 15:34
→ gtoselina: 不然就是可能前面飆很快一段路，後面才慢慢開 12/03 15:36
推 BBBroflovski: 警察不是說沒有檢驗合格的器材拍出來的速度都不算 12/03 16:20
→ BBBroflovski: ？ 12/03 16:20
推 AMSTERDAM14: 警察在算三小 12/03 17:05
推 liko7676: 怎麼會有人護航 是不是真的要以三寶龜為中心？ 12/03 17:22
推 holebro: 超好笑 白痴警察 12/03 18:40
推 coffee112: 呵呵 12/03 19:03
推 chungj: 警察想這個出來應該還很得意 12/03 19:33
推 homerunball: 鬼島警察無下限 12/03 22:11
噓 shellhelix: 國道警察局管轄範圍單純，工作氛圍封閉，偶爾出一些 12/03 23:54
→ shellhelix: 奇葩怪人真的不用意外 12/03 23:54
→ a901922001: 裝區間測速就好了 新北市區高架郊區省道他媽裝一堆 12/04 00:07
→ SSSONIC: 不愧是警專仔 12/04 00:20
→ kirkwater: 怎麼計算的根本看不出來，會讓人覺得是為了想定罪 12/04 01:23
→ kirkwater: 而定罪，才會計算出這麼奇怪的速度 12/04 01:23
→ SamWhite: 警察真好當 12/04 03:46
→ cocoi: 台灣一堆自己沒標準亂算的,上對下你能怎樣?? 12/04 12:30
→ cocoi: 有上訴的比沒上訴的多,賺飽飽的....現這案例,亂開的人有事? 12/04 12:30
→ cocoi: 撤消當沒事,下次亂開100張才撤消5張,爽賺阿.... 12/04 12:31
→ cocoi: 沒付出代價的事,我都當做善事,每天做50次.... 12/04 12:32
推 jeta890119: 這警察是智障還是沒念書？ 12/04 21:30
→ jeta890119: google推估時間本身就一堆變數怎敢拿來用 12/04 21:31