推 wayneshih: 無從判斷11/30 13:06
→ d8613518: 調解成立後理論是不能反悔的，對方應該只能提告不包含11/30 13:23
→ d8613518: 在調解內容的東西才是11/30 13:23
因為和解書沒寫到財損，我才懷疑是不是他們保險公司要他們告
但當天對方的保險公司也沒到現場，和x的，這也是他們自己的問題，
我也懶得打電話問對方，反正他們去法院告了。
→ d8613518: 所以，法院有同意對方撤回和解嗎？11/30 13:25
推 Kroner: 苦瓜胜肽副作用 11/30 14:15
因為好像是調解庭早上文件寄出，他們下午就去申請撤回，不
確定法院有沒同意。我們目前是收到調解庭說對方要上法院，
但蓋章和解書我們已經有一份。
噓 yesyesyesyes: 你爸不要開車上路，開到突然昏倒，誰知道下次會不會11/30 13:27
→ yesyesyesyes: 撞死人11/30 13:27
有跟他說，不要開了，他們也沒再開了。
推 president2: 調解有法律效益 當下都簽名蓋章 放棄民式刑式訴訟不是11/30 13:28
推 Chricey: 魚油 11/30 14:20推 T8: 我認為是對造曾請人來公所的調解庭吵架，那個專業吵架人所屬後11/30 13:34
→ T8: 方提供的意見。他們想增加你的心理壓力想辦法讓案子進入法院，11/30 13:34
→ T8: 改在法院指導的和解處喊芭樂崁。目前有利之處為法院不愛濫訴，11/30 13:34
推 Chricey: 鋅的功效 11/30 14:36→ T8: 你可主張這案覆蓋事實的範圍調解曾經成立，有等同確定判決的效11/30 13:34
→ T8: 力。11/30 13:34
推 Simple70210: 調解書尚未經法院核定，雖然不能作為執行名義聲請強11/30 13:35
推 Kroner: UC2 11/30 14:38→ Simple70210: 制執行，但是可以作為訴訟上已經達成和解契約的證據11/30 13:35
→ Simple70210: ，不過如果對方是針對沒有記載在和解書上的「財損」11/30 13:35
→ Simple70210: 提告，當然就不受和解書上約定的拘束11/30 13:36
推 Kroner: 瑪卡推薦品牌 11/30 14:44
財損我們的保險不足的，我們願意補足沒問題，只是又節外生枝，
那我知道了，就算沒有法院核定，此和解書已有法律上效益，謝謝。
→ d8613518: 看起來應該是成立了，那和解書內容的部分就是等同法院11/30 13:38
→ d8613518: 判決。對方想就已和解內容提告就隨他們，到時提出和解11/30 13:38
→ d8613518: 書就行11/30 13:39
推 Chricey: 苦瓜胜肽 11/30 14:46
應該是和解書我們都沒談到財損（他們保險公司沒在現場），
對方可能覺得車都修好了，他們保險公司也給付了，
而我們這方當下也在處理他們要的財損以外的賠償，也沒想太多，
當初我們就有講，財損該賠多少，我們都願意付，只是後來忘記
寫在和解書裡，我們在懷疑是對方保險公司要他們告，
增加"財損"賠償。
推 ayuhb: 肯定是黃牛11/30 13:39
→ Simple70210: 補充：未經法院核定之和解書得作為「之後在訴訟階段11/30 13:40
→ Simple70210: 」主張兩造曾經成立和解契約的證據11/30 13:40
推 Chricey: 維生素c 11/30 15:15推 T8: 核定這件事可大可小，我們不能說它已經成立了，這節要留給法院11/30 13:41
→ T8: 說。11/30 13:41
→ T8: 就是讓法院看〔幾乎要核定的調解證據〕決定這段公所調解覆蓋事11/30 13:45
推 Chricey: 魚油推薦 11/30 15:15→ T8: 實及後來的突出部要不要司法審理。11/30 13:45
※ 編輯: carlos10 (223.140.93.27 臺灣), 11/30/2024 13:50:40
推 d8613518: 那就得看財損部分在和解書中有無提到如何處理。原則上11/30 13:53
→ d8613518: 若沒特別提財損另外處理，那就是統包都和解了才是11/30 13:53
推 Chricey: GABA 11/30 15:21→ d8613518: 統包了就別管他，讓對方自己去跟法院吵11/30 13:54
推 TOMMY75410: 感謝原po分享，否則我一直以為簽了和解書就沒事了11/30 13:55
→ TOMMY75410: 另外老爸真的不要再開車了…11/30 13:55
推 Chricey: 維生素D 11/30 16:24推 marshmallowH: 資訊不足11/30 13:57
→ marshmallowH: 照理來說調解成立和法院的確定裁判有相同的效力11/30 13:57
→ marshmallowH: 有可能是你說的那樣 可以諮詢律師11/30 13:57
推 Kroner: 葉黃素功效 11/30 16:32推 lolicat: 你有保險 對方也告了 是不是直接問保險比較快？11/30 13:57
→ greenzero: 理論上調解完後是不能反悔的，因為如果調解失敗，調解11/30 14:15
→ greenzero: 委員會送上調解失敗證明書，才會進行法院審理。如果調11/30 14:15
→ greenzero: 解書都送了，是不能反悔的11/30 14:15
調解書剛丢郵筒寄到法院，對方就申請撤回，我不清楚是否可以這樣單方撤回就是。
※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:17:33
→ d8613518: 按民法，雙方合意就算契約成立，更何況已經簽字。11/30 14:18
→ d8613518: 所以，當你們雙方簽字就算同意和解且留下證據了，除非11/30 14:20
→ d8613518: 有特殊狀況，否則不能單方面撤回11/30 14:20
調解庭在很鄉下的鄉公所開，
照理說，和解了，都蓋章了，我跟保險公司也各有一份，但目前是收到鄉公所調解庭寄來的
對方要走法院(對方是鄉公所員工)，目前也不知調解庭在雙方已簽章和解的情況下，提出對
方要上法院(但這不是調解不成才走的，可是我們有簽章和解書)，如果是這樣，才覺得很詭
異。
※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:29:00
→ d8613518: 所以你是收到調解不成立的文書嗎？11/30 14:34
推 iifz32: 直接請保險公司匯錢 就成立了11/30 14:36
→ d8613518: 如果不是，那就是調解成立，對方想反悔，不用管他。但11/30 14:38
→ d8613518: 如果是調解不立的文書，那就有得吵了，因為你們雙方當11/30 14:38
→ d8613518: 下簽下和解書就算成立，調解會那邊怎麼可以事後發出不11/30 14:38
→ d8613518: 成立的文書？11/30 14:39
對，我剛看版友的回覆加自己google，發現如果調解委員會是發出"調解不成立"的文，這~~
就很有問題了，但因為文件我還沒看到，所以目前聽家人口述是鄉公所調解庭寄來通知對方
要上法院，我要看實際的文才知，不過目前看大家的回覆，已經知道手上的和解書是有效力
的。
推 T8: 整套調解成立須法院核定。雖然本質上是一種形式核定。11/30 14:43
→ T8: 所以只能說兩造曾簽名蓋章的成立文件是一種證據。11/30 14:44
※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:45:11
→ ejrq5785: 他起訴後 你把和解書寄給法院就好 除非訴訟標的有變11/30 14:46
→ T8: 法院究竟要不要包套受理，留給法官說。11/30 14:46
→ ejrq5785: 也就是你們當初和解書沒有寫好 但機率不大11/30 14:46
謝謝各位的解答
※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 11/30/2024 14:48:00
→ ejrq5785: 蝦 還沒核定喔11/30 14:50
→ greenzero: 其實簡單來說，目前調解是成立的，因為你們雙方都在調11/30 15:14
→ greenzero: 解委員會簽字了。當然如果對方想反悔，那他需要提出相11/30 15:15
→ greenzero: 對應的理由來和法官說明為什麼要撤銷此次調解，讓法官11/30 15:15
→ greenzero: 仲裁。如果法官同意對方的申請，才會有後續的動作，開11/30 15:15
→ greenzero: 庭之類的。11/30 15:15
→ greenzero: 而且其實不論調解委員會在的地方是都市還是鄉下，只要11/30 15:21
→ greenzero: 是法院指派的地點+指派的調解委員，就完全沒有問題。當11/30 15:21
→ greenzero: 然如果您是私下調解，就會比較麻煩就是。11/30 15:21
推 acesslai: 民事和解，刑事跟你耗？！。11/30 15:58
噓 keineAhnung: 三責11/30 16:23
推 VSshow: 只簽和解書還是可以提告唷 嘻嘻11/30 16:24
推 neil0611: 不用怕 台灣撞死人都沒事 更何況沒死人 跟法官說已經有11/30 16:32
→ neil0611: 誠心和解 頂多繳易科罰金 要有心理打算多花個20W （律11/30 16:32
→ neil0611: 師+罰金）11/30 16:32
→ neil0611: 喔 沒人受傷喔 那好辦了 光折舊就不知道可以打幾折11/30 16:33
→ neil0611: 沒受傷幹嘛賠醫療費？怪怪的11/30 16:34
推 neil0611: 除非對方收入很高 影響到工作 或者車齡很低的超跑豪車11/30 16:37
→ neil0611: 不然走法院也沒什麼 大不了你爸脫產11/30 16:37
推 neil0611: 越看越怪，沒受傷賠醫療費？都被告了 還是找律師吧 不11/30 16:39
→ neil0611: 要省律師錢11/30 16:40
推 GSR1911: 你可以告他“背信”，別擔心11/30 16:43
推 acesslai: 背信？第一次聽到11/30 16:54
推 defio: 體傷跟財損是分開的保險金額，所以你的保險跟對方和解了體11/30 16:58
→ defio: 傷的部份，對方財損部份等對方來跟你的保險公司追償就好，11/30 16:58
→ defio: 還可以扣折舊理論上應該不用再賠償了，對方用車體險修了債11/30 16:58
→ defio: 權己在對方保險公司了，跟對方車主無關了，所以對方退回和11/30 16:58
→ defio: 解只有一個可能，就是那個非親屬的黃牛沒賺到在慫恿和解無11/30 16:58
→ defio: 效11/30 16:58
推 socialheric: 這種東西你幹嘛不直接問專業人員來這邊問？很多議員11/30 17:02
→ socialheric: 服務處都有法律諮詢喔11/30 17:02
推 neil0611: 如果真的沒人受傷 純民事走折舊計算 也不會被判過失傷11/30 17:17
→ neil0611: 害11/30 17:17
→ sigma2003: 1. 公所開的沒法律效益，到法院，法院還會要你們調解11/30 20:17
→ sigma2003: 至少一次11/30 20:18
噓 baritone7563: 資訊嚴重不足 沒辦法回答11/30 22:53
推 cc281399: 有和解應該就過了，這問題問法院，純民事他不和解，給法12/01 04:54
→ cc281399: 院判也是金額大小別怕12/01 04:54
→ aika5512308: 遇到訴訟黃牛12/01 06:06
推 papamonkey: 看下來不就你們和解書上面沒提到財損部分，對方擔心12/01 07:41
→ papamonkey: 你們口說無憑到時候不認反而保險公司跟他們追究嗎？12/01 07:41
推 csluling: 當然有 不然和解是簽爽的==；和解書只要有放棄刑事不能12/01 10:20
→ csluling: 以刑逼民就夠了，現在就算法院要打財損，就像你說的，12/01 10:20
→ csluling: 不會比較多12/01 10:20
推 pptbleu: 只能說以後花個幾千保超額就無敵又省心12/01 11:32
推 fan0226: 他只能告你民事不是嗎，這樣會划算？12/01 11:39
推 tnssh211448: 大魚哥在車版好正常...12/01 11:50
推 mobetam07670: 對方想要獅子大開口的話，就好好上法院讓法官判了12/01 13:01
→ mobetam07670: 。12/01 13:01
推 easyjob: 你們和解書上沒有寫，互不追究刑民事的責任嗎？12/01 14:35
→ easyjob: 如果有這句，還有什麼好怕的12/01 14:36
→ easyjob: 你的文也很奇怪，開頭寫雙都沒受傷，又有醫藥費用的產生12/01 14:37
當天我有立刻去醫院看，對方沒外傷，車上有8x歲阿媽，調解時對方說他們都有成年舊傷xx
x因為這次車禍又更嚴重什麼的，阿媽本來就失智，但我的保險員看他們拿出的單據，就直
接開23萬，因為他們還吵什麼後續醫療費，精神損失等等，但這些都沒法舉證，總之他們有
單據的湊一湊大概是5萬，加看醫生交通費2萬，我的保險員就直接開23萬給他們和解(和解
書都蓋章了)，結果現在又反悔。他們所說的舊傷(他們自己講的)，其實不能證明是這次車
禍造成的(我的保險員也說，他們連一張x光也沒拿出來)。
※ 編輯: carlos10 (223.136.91.101 臺灣), 12/01/2024 15:44:28
推 omanorboyo: 提告拿到肯定是最少的 啥都要單據 12/01 16:11
→ omanorboyo: 這種車禍刑事沒事 民事他們跑起來不覺得麻煩就跑吧 12/01 16:12
→ roger744: 沒受傷哪來醫藥費還要2X萬 12/01 23:43
推 Timberlake: 全責還一直凹什麼都想靠保險賠 可怕 12/02 11:45
推 aadsl: 上法院吧，反正你們有心要賠，該賠多少就等對方舉證給法官 12/02 13:45
→ aadsl: 判吧 12/02 13:45