› 看板 car
作者leecowbear (立可白)
看板car
標題[討論] 右轉遇上自行車直行
時間Sat Mar 9 12:20:42 2024
https://lurl.cc/WoQ3m 如上面影片 今天在停等紅燈後要右轉 被一台衝出來直行的自行車嚇到 我在起步前有注意有無行人 而這輛自行車來的位置我後照鏡是看不到的 身為轉彎車理論上也應該禮讓他 但這概念上又跟一般道路上直行道跟右轉道不太一樣 他是在道路之外再設計出來的自行車道 我是早就打方向燈 但我的角度真的有點難注意到他 自行車則是從右後騎蠻快出路口也沒減速 若是真的撞上到底誰責任大 而像這種道路又有什麼改善空間嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709958044.A.8AD.html
→ charles0939 : 撞到當然是你的錯03/09 12:25
→ charles0939 : 頭轉注意一下03/09 12:26
→ chi17 : 大什麼大,你全責啊03/09 12:26
噓 hondasho : 腳踏車跟行人一樣同屬用路人中的弱勢…03/09 12:29
噓 hondasho : 這也不是用轉彎車禮讓直行的觀念,而是比照停讓行人03/09 12:30
推 Kroner : 關節痛這種東西靠UC2就對了 03/09 12:30
→ fairyofmoon : 改變方向的錯03/09 12:31
補充說明一下好了 因為那台腳踏車不是一起在我右邊停紅燈 不然我肯定會讓他 而是他在他的自行車道上遠遠看到紅燈秒數剩不多 用很快的速度往路口衝 正常來說根本不會注意到右邊會衝出一台直行自行車
推 iamhm : 樓上 如果你看到整個自行車隊闖紅燈就不會這麼想了03/09 12:31
→ iamhm : 但原po這個案例的確是轉彎車要讓03/09 12:32
→ hondasho : 腳踏車走在專用道上，拿自行車隊來比的邏輯是？XD03/09 12:33
推 Chricey : 不動對關節最好，拎北都躺著 03/09 12:33
※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 12:37:12
推 eric0730 : 自行車照規定明明就屬於車輛中的慢車，腦殘政府為了03/09 12:36
→ eric0730 : 討好人民結果硬是把自行車專用道畫到人行道上，然後03/09 12:36
→ eric0730 : 就一堆騎車大爺兩邊好處都佔盡03/09 12:36
推 rolandyu : 腳踏車到底是要依照行人號誌還是汽機車的03/09 12:43
推 Chricey : 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 03/09 12:43
→ hondasho : 轉這種停一下看一下才正常…03/09 12:43
推 foxbrush : 撞上全責，應該要在轉角停一下擺頭確認右邊死角有無03/09 12:51
→ foxbrush : 行人、自行車，其實是你開法有問題，不過道路設計也 03/09 12:51
→ foxbrush : 有人行道、自行車道退縮改善空間 03/09 12:51
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 03/09 12:51
推 gs00001 : 你要去打羽球吼 03/09 12:59
噓 pigman1331 : 自行車大爺是慢車，那你希望自行車在馬路上跟你汽機 03/09 13:00
→ pigman1331 : 車一起騎嗎？ 03/09 13:00
→ gs00001 : 以法規來說，同一方向行進時，後車應禮讓前車，如果 03/09 13:02
推 Chricey : 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 03/09 13:02
→ gs00001 : 兩方擦撞，腳踏車當然全責，但台灣恐龍法官肯定會有03/09 13:02
→ gs00001 : 其他解釋。03/09 13:02
推 iamhm : @gs 腳踏車在專用道直行 你右轉撞到他應該是你責任03/09 13:11
→ iamhm : 大吧 你說的是同車道右側超車的狀況03/09 13:11
推 Chricey : 9樓都靠UC2在當人生贏家 03/09 13:11
推 kutkin : 所以你考駕照擺頭03/09 13:44
→ kutkin : 駕照考完就忘了03/09 13:44
→ aa0968 : 轉彎慢慢轉 多看就對了 總有三寶衝出來的可能性 03/09 14:00
推 godchildtw : 轉頭，不是只看後視鏡 03/09 14:02
推 Kroner : UC2是啥東西？求解釋啦！ 03/09 14:02
→ keineAhnung : 下次撞下去就知道了 03/09 14:03
推 net20200105 : 汽車全責03/09 14:12
推 tidalwave00 : 你全責，人家就正常直行03/09 15:21
推 ozyamazaki : 我天天開那裡 出張嘴最簡單 看那小屁孩反應 他也知03/09 16:10
推 Chricey : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 03/09 16:10
→ ozyamazaki : 道自己理虧03/09 16:11
認同 他自己就有跟我致意道歉 上面說很簡單要擺頭 我也不是沒有看 他是從右後有點距離的地方有速度地冒出來的 先不管誰對誰錯 我覺得這樣的設計一樣的事情一定還是會再發生
推 kutkin : 嗯，有什麼理虧？03/09 16:12
※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 18:17:55
推 coldman519 : 就是所有行穿線本來就該退縮 爛設計還要害死多少人 03/09 20:00
→ kutkin : 不會開車怪設計爛 唉 03/09 20:25
推 Kroner : 保健食品 03/09 20:25
好哦你最會開車你最棒哦
→ kutkin : 我只知道你可能還會發生一樣的事情 03/09 20:25
推 wiesgame : 懷疑啊，自行車又不會超速，一定是開車全責啊 03/09 20:58
請問跟超速的關聯是？ ※ 編輯: leecowbear (101.9.129.213 臺灣), 03/09/2024 23:05:01
→ princeyu : 撞到的話你就全責啊 他道歉只是小朋友怕事而已 03/09 23:32
噓 pttjohny : 你下次就直接撞過去看會怎麽樣阿？ 三寶還想取暖 03/10 14:00
推 Chricey : 怎麼吃 03/10 14:00