看板 book
歡迎參觀部落格~~ https://sdf000123000.pixnet.net/blog/post/577600384 在我們的日常生活中,決策無所不在,從選擇早餐吃什麼、購買哪一款手機,到投資理財 、職業規劃等,幾乎每一步都伴隨著選擇。然而,即便是受過高等教育、擁有豐富經驗的 人,仍然常常做出錯誤的決定,甚至陷入明顯的邏輯陷阱之中。這究竟是為什麼?《左右 決策的迷惑力》(原文書名:《Sway: The Irresistible Pull of Irrational Behavior 》)正是一本探討這個現象的書,試圖揭開人類非理性決策的心理機制。 本書由歐瑞·布萊夫曼(Ori Brafman)和朗姆·布萊夫曼(Rom Brafman)兩兄弟共同撰 寫,歐瑞是企業管理顧問,朗姆則是心理學家,兩人以自身的專業背景,融合心理學、行 為經濟學和管理學的視角,分析人類為何會在關鍵時刻做出非理性選擇。本書不僅提供了 大量有趣的案例,也試圖解釋人們為何會受情緒、社會壓力和潛在偏誤影響,進而做出看 似「愚蠢」的決策。 一、非理性決策的心理機制 本書探討的核心問題是:我們的決策為何常常受情緒與無意識偏誤的影響?作者歸納了幾 個關鍵的心理因素,這些因素導致我們做出錯誤決策。 損失規避與沉沒成本謬誤 這是一個經典的心理學現象,人們對於損失的恐懼往往大於對於獲得的渴望,因此即使明 知繼續投入可能會造成更大損失,也難以放手。 書中舉了一個例子:美國航空公司曾投資數十億美元開發一款新型飛機,但當技術進展不 如預期,且市場需求下降時,管理層仍然不願放棄,最終導致更大的財務損失。這就是典 型的「沉沒成本謬誤」,人們難以承認自己的錯誤,反而選擇繼續投入,期望能夠「扳回 一城」,但往往適得其反。 公平偏誤與社會比較 人類天生具有強烈的「公平感」,當我們覺得自己受到不公平對待時,即便理性上知道妥 協是最好的選擇,也可能選擇對抗。 舉例來說,當兩個人參與「最後通牒遊戲」(Ultimatum Game)時,如果受試者發現自己 拿到的報酬遠低於對方,即使這筆錢是「白拿的」,許多人仍然會選擇拒絕,寧願兩人都 拿不到錢,也不願接受不公平的分配。這說明人在決策時,情緒往往比經濟理性更有影響 力。 身份認同與從眾效應 人類是一種社會性動物,我們在決策時不僅考慮自身利益,還會受到群體影響。有時候, 人們甚至會選擇違背理性的行為,只為了維持某種「社會身份」或「群體歸屬感」。 例如,許多企業員工明知某些決策是錯誤的,但因為不想與主管或團隊意見不合,他們選 擇沉默,這導致所謂的「群體迷思」(groupthink),即組織內部缺乏獨立思考,最終導 致災難性的決策。 二、真實案例解析 為了讓這些概念更具體,書中舉了許多生動的案例,其中有幾個特別值得深入探討: 空難中的決策錯誤 作者引用了一起發生於1970年代的航空事故,當時一架客機在緊急狀況下,機組人員過度 關注某個小問題(警示燈號故障),卻忽略了燃油即將耗盡的重大風險,最終導致墜機。 這反映了「注意力狹隘化」(attentional narrowing)的問題:當人們高度緊張或情緒 激動時,往往會將注意力集中在特定的細節上,而忽略更關鍵的問題。 股市泡沫與群體行為 書中也提到了股市泡沫的形成機制,人們看到市場上其他投資者賺錢時,即便理性上知道 泡沫終將破裂,仍然選擇跟進,最終造成市場崩盤。這種「羊群效應」反映了人類決策往 往受到周圍環境的影響,而不是純粹基於理性分析。 三、如何避免決策陷阱? 既然我們知道人類的決策容易受到這些心理偏誤影響,那麼該如何避免這些陷阱呢?作者 提供了一些實用的建議: 培養「自我覺察力」 人們往往在情緒激動時做出錯誤決策,因此學會「停下來思考」,避免衝動行動,是提升 決策質量的關鍵。例如,在重大決策前,問自己:「我現在的決定是基於理性分析,還是 因為害怕損失?」 建立反思與回饋機制 在組織決策中,應該鼓勵不同意見的討論,避免「群體迷思」。企業領導者應該定期檢視 過去的決策,思考是否受到非理性因素影響。 學會適時放棄 沉沒成本謬誤是人類決策中最常見的問題之一,因此我們應該學會「停損」。當發現某項 投資或計畫沒有前景時,應該勇敢放棄,而不是因為過去的投入而繼續堅持。 面對非理性,我們能做什麼? 《左右決策的迷惑力》是一部深入淺出的作品,幫助讀者理解人類為何會做出看似「愚蠢 」的決策。本書的核心觀點是:我們的決策往往受到心理偏誤、情緒影響和社會壓力的干 擾,因此,提升「決策覺察力」是避免錯誤選擇的關鍵。 無論是在個人生活、職場管理,還是金融市場,這些心理因素都無時無刻不在影響我們。 如果我們能夠學會辨識這些決策陷阱,並採取更理性的行動,那麼我們就能夠在這個充滿 不確定性的世界中,做出更聰明、更明智的選擇。 這本書不只是一本關於決策心理學的讀物,更是一面讓我們反思自己行為的鏡子。在未來 的每一次選擇中,我們都應該問自己:「這真的是我最理性的決定嗎?」 工作實際體會 當在一個產業或者工作職位上待的時間越久,越容易被過去成功的經驗給迷惑。而過往的 經驗越成功,權力越大,越容易鑽牛角尖,或者多數人不敢違背你而產生自己很棒的錯覺 ,「群體迷思」(groupthink)現象影響就越大,而偏偏人類多數菁英或者成功人士最終 都會變成只聽自己想聽之人,將提出問題或者反對自己想法的人給剔除。說真的,在工作 上要不斷保持理智不是件易事,尤其公司越大趨炎附勢之人就越多,就更不容易察覺自己 已經被迷惑而做出非理性行為。這也是為什麼公司高層慢慢的就難以「接地氣」,而做出 的決策也讓人難理解。 這書在讀書時期通識課上因教授推薦而拜讀,當時只覺得寫得很好,天真以為公司會走向 破產或導致都是因為經營者自大。然而工作數年偶然機會下又再讀了一次,才發現整理歸 咎原因很簡單,如何避免自己因權力而迷失自我有多難,尤其眾人都附和你時,耳朵便會 自動屏蔽或下意識作掉提出問題之人,如何接受提出刺的人是一件能難可貴之事,往往公 司的轉機或者事件轉折都是發生在一念之間。 除了捫心自問每次做的決策都理性嗎外,更需要保持一顆謙遜之心,要知道每一次的成功 除了自身能力外,很部分需要天時地利人和,運氣占了很大部分,唯有接納與自己所想不 同意見,才可能將成功的機率拉高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.227.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1743005289.A.1D0.html
wei3350730: 推推 03/27 08:09
aka: 推~ 03/27 09:53
locka: 推,感謝分享心得 03/27 17:00
darkMood: 人類就不是電腦,當然只會做出非理性的行為。 03/27 18:18
Kroner: GABA 03/27 18:18
darkMood: 口自以為是理性但其實還是非理性的行為。 03/27 18:18
darkMood: 和 03/27 18:18
k7ji91ab5m: 這種東西我都覺得很多都是事後諸葛而已 03/28 02:26
Kroner: 益生菌 03/28 02:26
k7ji91ab5m: 你說他非理性判斷 那當時的數據與結論有誰敢說一定是 03/28 02:27
k7ji91ab5m: 正確的 有沒有可能有沒想到的地方或疏漏呢? 03/28 02:27
k7ji91ab5m: 重點並不是在理不理性 而是你要如何證實你所謂的證據 03/28 02:28
Chricey: 屈臣氏瑪卡推薦 03/28 02:28
k7ji91ab5m: 是全方位且真實可靠的 大眾多是平凡 有人有這個能力嗎 03/28 02:29
k7ji91ab5m: 而且現實大多情況是每個決定各有利弊 只是各人著眼不 03/28 02:30
k7ji91ab5m: 同 出發點,自身視角都不一樣 我覺得Z>B你覺得B>Z 03/28 02:31
Chricey: GABA 03/28 02:31
k7ji91ab5m: 除了未來人 誰敢說自己的判斷一定是對的 03/28 02:31
mapabeyb: 對這個主題有興趣的話,建議去讀心理學或行為經濟學 03/28 19:50
mapabeyb: 這兩個學科都會有研究佐證 03/28 19:50
Kroner: 維他命C 03/28 19:50
htx9: 謝謝分享 03/30 10:18
psion: 心理學、行為經濟學都不是很經得住考驗的學科 慎思之 03/31 03:01
robby1kimo: 有看過一個說法,所謂理性其實還是為感性服務的 04/01 13:46
Chricey: 苦瓜胜肽 04/01 13:46
robby1kimo: 所以有時候你會覺得你已經有理性思考過了,但啟動 04/01 13:46
robby1kimo: 「思考」的動機其實還是感性,例如「我想要」、 04/01 13:47
robby1kimo: 「我覺得」之類的,動機就非理性了,自然很容易歪掉 04/01 13:47
Kroner: 瑪卡推薦 04/01 13:47
robby1kimo: XD 04/01 13:48
d13579638: 確實,分析的書籍多少會讓人有事後諸葛之感,畢竟人, 04/04 00:03
d13579638: 本身就是非理性生物。只能不斷從錯誤裡學習。 04/04 00:03
Chricey: 葉黃素 04/04 00:03
d13579638: 個人覺得這書還是值得看的。 04/04 00:04
guitaronly: 您部落格的跳出廣告讓人好快樂,好想閱讀 04/04 13:09