推 fashsboy : 滾動阻力是科學,沒有玄學的成分 09/29 14:07
→ LeoWu : 在SRAM的科學之前,我像個穴居人。 09/29 14:11
推 jyung : 細胎+高壓+c夾上坡一定感覺更輕快,但下坡會很抖, 09/29 14:30
→ jyung : 看個人取捨 09/29 14:30
→ hopez : Sram的理論搭配rolling resistance確實很科學阿 09/29 14:43
推 Kroner : 關節痛這種東西,比鬼還可怕! 09/29 17:08→ hopez : 差20PSI 滾組差1瓦但是吸收碎震能力提升 09/29 14:45
→ hopez : 同胎壓寬胎又比細胎滾組低一點 09/29 14:46
→ hopez : 反正結果就是低於上限 高於下限 爽就好 09/29 14:47
推 ikarifaye : 可以討論 sram那套適不適爬坡 09/29 15:15
推 Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/29 20:52→ ikarifaye : 我跟cadex的討論過 他爬坡也是 09/29 15:16
→ ikarifaye : 80-90psi 09/29 15:16
推 ikarifaye : 有次看到有人拿slr1 hookless打到100 我馬上去關心 09/29 15:20
→ ikarifaye : 結果他說車行都沒跟他說 09/29 15:20
推 Chricey : 剛開始吃UC2,期待 09/29 21:28推 abcd11001100: 滾阻也是玄學啦,在壓花鐵板上測的。實際柏油路上 09/29 15:33
→ abcd11001100: 跑的話,胎會跳的。 09/29 15:33
推 tommy123310 : 是科學沒錯但變因太多,不然胎壓正解只會有一個數 09/29 15:38
→ tommy123310 : 字 09/29 15:38
推 Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 09/29 21:35推 atlaswhz : L大會參考slica和sram,已經是2020年時代的人了 09/29 16:03
→ LeoWu : 其實我愛用的Michelin跟Vittoria官網也一直都有胎壓 09/29 16:10
→ LeoWu : 建議,單車新聞媒體也都會World Tour車隊採用的 09/29 16:11
→ LeoWu : 胎壓。可供參考的資訊一直都有。 09/29 16:11
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/30 11:46→ LeoWu : 對於SRAM/ZIPP的行銷方式,我個人還有更多的解讀跟 09/29 16:18
→ LeoWu : 想法,但這已經摻入了我自己的價值判斷,所以也就 09/29 16:18
→ LeoWu : 不值一提。 09/29 16:18
→ LeoWu : 總之他們建議的胎壓我騎起來並沒有他們宣稱的效果。 09/29 16:19
推 Kroner : UC2神招啊,吃下去就對了 09/30 14:26→ LeoWu : (等等,所以我終究還是該買一組ZIPP? XD ) 09/29 16:19
→ LeoWu : 另外,如同其他板友所說,Silca給的建議值有時候也 09/29 16:20
→ LeoWu : 是不能用的 - 這也是難免。 09/29 16:21
→ LeoWu : 我想,至少把框跟胎的資訊收集齊全,再配合自己的 09/29 16:21
推 Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 10/04 20:41→ LeoWu : 經驗決定胎壓。這種做法比較保守,但我就保守嘛。XD 09/29 16:22
→ hopez : 有點我不知道該不該讚許就是G排隊於無框勾的最大胎 09/29 16:49
→ hopez : 壓 外胎相容性測試標準好像要建議最大胎壓的1.5倍 09/29 16:54
→ hopez : 才給過 09/29 16:54
推 doro0202 : 其實就是建議範圍內都ok,剩下爽就好了。像是賽車也 09/29 16:57
→ doro0202 : 是會依照各種習慣和需求做出不同設定。 09/29 16:57
→ LeoWu : 到現在2023年,World Tour車手還是常常找機會偷捏 09/29 17:08
→ LeoWu : 其他隊的胎。XDD 09/29 17:08
→ z030060374 : 從去年的古典賽後就有一部分的聲音跟開發要搞輪胎洩 09/29 17:58
→ z030060374 : 壓充壓裝置,還不是為了路面極大差異化 09/29 17:58
推 electronicyi: G牌無內胎相容性測試除了打到最大胎壓的1.5倍放24 09/29 20:52
→ electronicyi: 小時都沒問題以外,還有打到最大胎壓1.2倍並煞車測 09/29 20:52
→ electronicyi: 試不會脫框,算是多一點信心吧 09/29 20:52
→ electronicyi: 話說我以為吳大已經有ZIPP輪組了 原來還沒嗎 09/29 20:53
→ LeoWu : 本來想買353NSW,不過試騎之後跟我的期望有落差。 09/29 21:26
→ LeoWu : 本來期望以它的重量,爬坡應該有不錯的表現,但實 09/29 21:28
→ LeoWu : 際開爬之後覺得沒有輕快的感覺,好悶。 09/29 21:28
→ LeoWu : 只能說原廠本來就標明353NSW適合丘陵地形,是我自 09/29 21:29
→ LeoWu : 己奢想了。 09/29 21:29
推 isohera : 另開這篇來討論很棒啊,欣賞 09/29 21:35
→ Duc916 : 可惜沒有252 09/29 21:36
→ LeoWu : 252可能會有點畸形,242甚至232或許好一點。(妄想) 09/29 21:53
推 Niubert : 那種軟軟的感覺多幾次就習慣了 09/29 21:55
推 geniousam : 303火鳥低胎壓軟軟騎習慣了,改天想收個正常的開口 09/30 11:46
→ geniousam : 胎輪組比較一下硬硬跟軟軟的差異 09/30 11:46
推 absent : Slr1上面標示可以,輪組跟輪胎上限都寫到115psi 09/30 12:38
推 FarkU : sram是登山車系統起家的,自然風格會比較熱血。 09/30 14:16
→ LeoWu : 而且島野,Campy跟SRAM還真的就是日式,義式跟美式 09/30 14:26
→ LeoWu : 風格的完美體現。XD 09/30 14:26
推 lonberk : 我是騎303火鳥覺得換胎不方便想換掉 10/02 13:07
推 semicoma : 大家有興趣可以去了解鬼冢虎的發家史 也是走熱血派 10/04 10:50
→ LeoWu : 小索有新文章,講353 NSW的。 10/04 20:41
推 vyjssm : 我都看輪胎、輪框的胎壓上限比較小的 10/11 07:29