推 SpongebobMac: 只能找RE:0裡的紫色芋頭酥了 11/15 16:53
推 capssan : 會阿 但美國人不會屌你而已 11/15 16:58
推 jacid : 歐洲表示... 11/15 16:59
推 Shepherd1987: Stop fucking selling 全網被刪光… 11/15 17:07
噓 deepdish : 浪費時間猜來猜去幹嘛 11/15 17:08
→ IBIZA : re100本來就不是美國政府主導的 11/15 17:12
→ suntw : 會 11/15 17:15
推 Fezico : 大統領都不打算鳥巴黎協議了 11/15 17:15
推 csghuuguh : Stop fucking selling真的被砍光欸 笑死 11/15 17:19
推 Brioni : 那個已經沒什麼美國科技大廠在鳥了 11/15 17:23
推 poeoe : 美國大廠都在擁抱核電了 11/15 17:24
推 nakayamayyt : 他第一次已經退出巴黎協議了啊 拜登上台又加回去 11/15 17:25
推 ilove305 : 為了減碳把樹砍光根本腦殘 11/15 17:26
推 Serisu : RE100又不是政府主導的 11/15 17:28
→ greedypeople: 美國大廠是有花錢再核電 但花在綠電前應該是多更多 11/15 17:29
推 yillusionwei: 滑倒 11/15 17:30
推 poeoe : 現在都要面對現實擁抱核電了 AI時代乖乖用穩定核電 11/15 17:30
推 NoMomoNoLife: greedypeople觀念正確。其實最近有大廠擁核踢到鐵板 11/15 17:30
→ NoMomoNoLife: 的新聞，但這不會有人轉來股板 哈哈 11/15 17:31
→ poeoe : 川普更討厭風電 這才是現實世界 11/15 17:31
推 seemoon2000 : Re100是一種上流企業的形象工程 不太可能改 11/15 17:32
→ nakayamayyt : 川普說要給人民很多便宜的電 多到你叫不要再來了 11/15 17:32
→ seemoon2000 : 現在各國都是全面缺電 所以核電當然會開發 只是比 11/15 17:33
→ seemoon2000 : 例上綠電開發也多 但在台灣核電是政治議題 非能源 11/15 17:33
→ nakayamayyt : 要兌現政見的話就不會是再生能源 11/15 17:33
→ xsoho : RE100廢掉台灣就能蓋更多火力發電廠 11/15 17:33
→ xsoho : 減碳基本上就是個世紀大騙局 11/15 17:34
→ xsoho : 這應該是未來四年美國態度 11/15 17:34
推 NoMomoNoLife: 實際上還是看他怎麼做吧。嘴巴罵綠能+說要核能但就 11/15 17:35
推 poeoe : 最近歐洲突然沒風 風電根本產不出什麼 搞到電價飆漲 11/15 17:35
→ NoMomoNoLife: 0行動的台灣很多示範給你看了XD 11/15 17:35
→ poeoe : 這就是歐洲搞什麼再生能源把自己搞垮的經典案例 11/15 17:36
→ poeoe : 未來AI時代大廠都要衝刺資料中心 穩定的核電才是未 11/15 17:36
→ NoMomoNoLife: 喔是喔 那負電價的時候你怎麼不出來說？ 11/15 17:36
→ poeoe : 來 11/15 17:36
→ greedypeople: 講的好像法國用核能就不缺電不漲電價一樣 11/15 17:37
→ NoMomoNoLife: xsoho你想太多了XDD 台灣人根本什麼都反，核能火力 11/15 17:37
→ NoMomoNoLife: 再生能源、儲能、變電所、接收站全都反 11/15 17:38
→ greedypeople: 我也不是很反核 但它不是你想像的萬靈丹 11/15 17:38
→ poeoe : 負電價更是證明連歐洲搞綠能這麼久 綠電不穩定的問 11/15 17:39
→ poeoe : 題都毫無解決辦法 11/15 17:39
→ poeoe : 美國川皇登基 大概就直接打趴沒用的綠電了 11/15 17:40
推 NoMomoNoLife: 我也不是很反核，但台灣就是沒要推。說要推的現在有 11/15 17:40
→ NoMomoNoLife: 能力了但根本只是選舉語言；難道你要寄望沒說要推的 11/15 17:40
→ NoMomoNoLife: 來推嗎？XDD 11/15 17:41
→ lain2002 : 先看你是不是自己人 11/15 17:44
→ smallca : 在台灣太陽能就是個笑話 浪費錢的東西 11/15 17:46
推 eriker : 台灣選個左膠政府 歐美都不跟了還不是繼續硬上 11/15 17:46
推 icedsausage : 台灣的問題是其實不只執政黨，連在野黨也不支持核電 11/15 17:48
→ icedsausage : ，嘴巴支持的那種不算 11/15 17:48
→ icedsausage : 不然只要有某一黨的執政縣市願意收核廢料，阻力就會 11/15 17:49
→ icedsausage : 少很多 11/15 17:49
→ Feting : 台灣人什麼都反的原因應該是很容易被選舉語言影響 11/15 17:49
→ Feting : 就像容易被影響買了奇怪的股票 11/15 17:50
→ smallca : 檯面上看不到任何一個人是真心為國啊 ㄏ 11/15 17:51
→ icedsausage : 不想要核廢料，又嫌火力空汙，又討厭輸電設施，那 11/15 17:52
→ icedsausage : 選項就很少，不用想方法的人意見都特別多 11/15 17:52
→ smallca : 這麼說也是用刪去法也沒剩幾條路能選 11/15 17:54
推 jfw616 : 不覺得….這次只有40%反對 11/15 17:54
→ jfw616 : 所以不算選舉語言 11/15 17:55
推 icedsausage : 說40%反對的，要提出數據證明，單一選舉結果只是對 11/15 17:59
→ icedsausage : 候選人綜合評估的結果，不一定對全部政見都滿意 11/15 17:59
→ icedsausage : 不然我也能說看各政黨的作為，看不出有60%的支持 11/15 18:00
→ icedsausage : 我在聽電台廣播時有聽到台電的核廢料最終處置場地點 11/15 18:04
→ icedsausage : 選址宣導，代表台電內部一直有在評估，就等社會氛 11/15 18:04
→ icedsausage : 圍轉向吧 11/15 18:04
推 zerro7 : 現在如果辦個公投 核能支持率搞不好超過7成 11/15 18:14
→ dslite : 這是企業的協議又不是政府的 11/15 18:15
推 icedsausage : 如果以單一核電議題來看，幾年前的核電公投結果是以 11/15 18:18
→ icedsausage : 反對佔多數，雖然沒過公投門檻 11/15 18:18
→ icedsausage : 如果像前面某人說的只有40%反對，那在野黨應該要鼓 11/15 18:20
→ icedsausage : 吹再來一次核電公投，如果贏了對政治聲量也會大有助 11/15 18:20
→ icedsausage : 益 11/15 18:20
→ Fezico : 前幾年核電公投看看投票分佈，就單純政治語言而已 11/15 18:21
推 poeoe : 看火力家園搞成這樣 確實該來個核能公投了 11/15 18:21
→ icedsausage : 對，我也很期待再來一次公投，說不定這幾年民意風向 11/15 18:22
→ icedsausage : 有變了 11/15 18:22
推 holysong : 美國不是龍捲風就是颶風，跟台灣一樣，沒在怕氣候變 11/15 18:23
→ holysong : 遷的，聽說侏羅紀比現在熱十度 11/15 18:23
→ lyhorcish : 選址要不要公投？ 11/15 18:25
→ icedsausage : 如果核電公投有過，結果選址公投每個地方都反對就好 11/15 18:27
→ icedsausage : 玩了XD 11/15 18:27
推 Fezico : 我只能說你想多了，那票人還是看顏色投 11/15 18:28
→ a9564208 : 這個跟川普無關的事情 11/15 18:30
→ a9564208 : 現在要投，也是投核五，核四沒救 11/15 18:31
→ zerro7 : 前幾年的是"核四"公投 不是核電公投 差多了 11/15 18:32
推 redlance : 川普退出巴黎協議 結果推文結論是多蓋核電 笑死 11/15 18:42
→ icedsausage : 核四也不符合新的綠電認證，真的要也只能蓋核五 11/15 18:43
→ zerro7 : 綁定台積電搭核電廠一起蓋就好了 自己的電廠自己蓋 11/15 18:44
→ lyhorcish : 核四1980選址，1999動工，2014停工封存，核五公投 11/15 18:44
→ lyhorcish : 完隔天上電 11/15 18:44
推 okderla : 1. 你支持核電嗎？ 2. 你支持經過補貼後核設施 11/15 18:45
→ okderla : 建造在你住家附近嗎？ 11/15 18:45
推 zerro7 : 3. 你支持核電廠每個月補助附近住戶N萬元嗎 11/15 18:47
推 okderla : 每月10萬應該可以彌補房價下跌的損失了 11/15 18:50
→ lyhorcish : 子爐，以中子治療頭頸癌以及生產同位素為主 11/15 18:52
噓 NoMomoNoLife: 你們都不看新聞喔= = 早在1月還沒就任就說要合推核 11/15 18:52
→ NoMomoNoLife: 能了，這幾個月也都不時有新聞，但就只是嘴巴講講 11/15 18:52
→ NoMomoNoLife: 哪還需要公投？想過什麼法案就過什麼法案的好嗎？ 11/15 18:53
→ icedsausage : 你看現在的國會席次，有可能嗎？ 11/15 18:56
→ NoMomoNoLife: 就說是「合推」了，你覺得不可能嗎？只有不想過沒有 11/15 18:57
→ NoMomoNoLife: 過不了的啦。阿就他們自己說要合推的不知道推去哪？ 11/15 18:57
→ zero7810 : 擺設吧 遇到美國企業就轉彎 11/15 19:00
→ icedsausage : 我想到以前台電想在小烏坵放核廢料，結果設籍人口多 11/15 19:03
→ icedsausage : 300% 11/15 19:03
推 notime : 美國又要退出巴黎協議啦 11/15 19:03
推 okderla : 支持烏坵、馬祖當最終核廢料處理地 11/15 19:05
推 dos01 : 北部缺電 自己蓋的核電都反對了 還想要把核電廠蓋哪 11/15 19:10
→ dos01 : 哈哈哈哈! 11/15 19:11
推 holysong : 烏坵、馬祖會有運核廢料被中國派船包圍的風險 11/15 19:26
→ ter2788 : 那個不是歐洲人搞的嗎？ 你要賣歐洲就要弄這個阿 11/15 19:26
→ holysong : 說你同意中國就會配合嗎？如果大聲反對？ 11/15 19:27
推 zerro7 : 歐洲推得動是因為美國沒反對 現在川普反對差很大 11/15 19:28
推 holysong : 退出re100，就是便宜的火力繼續燒起來，美國會怕氣 11/15 19:29
→ holysong : 候變遷嗎？美國年年龍捲風颶風暴風雪到底怕啥？ 11/15 19:30
→ NoMomoNoLife: 美國怕不怕不知道，川普肯定是不怕XD 他就不信有 11/15 19:45
→ NoMomoNoLife: 全球暖化的...... 11/15 19:45
→ oldchang1205: Re100嚴格說就不是一件可以達成的目標 11/15 19:49
推 labbat : 反正re100不是美國推的，疑美的不用管親美的更沒差 11/15 19:56
推 ufo15526368 : 是，終結者 11/15 20:21
推 yinaser : 川普可能威脅企業不可遵守就看企業敢不敢對幹 11/15 20:27
推 apple123773 : Re100的問題是...歐盟那群超麻煩的 11/15 20:55
推 aegis43210 : RE100又不是天方夜譚，是可以達成的目標，不會因為 11/15 22:02
→ aegis43210 : 川普上場而影響目標 11/15 22:02
→ zerro7 : 不是天方夜譚 但會推升通膨吧 川普不喜歡 11/15 22:08
→ zerro7 : R100綠電成本比核電多2-3倍 根本通膨推手 11/15 22:08
→ rdkirk : 碳稅就是智障 11/15 22:11
→ aegis43210 : 核電在釷反應爐成功之前，都很難大規模興建，別把核 11/15 22:12
→ aegis43210 : 電想成萬靈丹 11/15 22:12