看板 SENIORHIGH
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言: : ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言: : : 政大附中110-112年錄取台灣頂大比率統計: : : 112年 111年 110年 三年合計 : : 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54% : : 清陽交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50% : : 政大附中110-112年錄取人數最多的前十名科系: : : 1.資工系 : : 2.化學系 : : 3.企管系 : : 4,土木系 : : 5.法律系 : : 5.經濟系 : : 7.社會系 : : 8.電機系 : : 8.生命科學系 : : 8.外文系 : : 政大附中以錄取資工系最多,是以自然組為主的高中。 : 首先 政大附中 每隔年級六個班的分布: : 社會組x2 數資x1 二類x1 三類x2 : 人數再怎麼算 以現在的大環境來說 不會有以"社會組"為主的高中 : 第二: 在趨勢接近的情況下, 我假設我們看到的是同一份榜單 : 110年 台清交成政 64 人 (榜單 211人: 30.47%) : 臺灣大學 13人 (電資 0人 理工 3人 護理 1人) : 清華大學 7人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人) : 交通大學 7人 (電資 0人 理工 1人 生科 3人) : 成功大學 11人 (電資 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人) : 政治大學 26人 (應數 2人) : 111年 台清交成政 84 人 (榜單 208人: 40.38%) : 臺灣大學 25人 (電資 0人 理工 2人 護理 1人 昆蟲 2人 森林 2人) : 清華大學 16人 (電資 3人 理工 7人 不分 3人) : 交通大學 7人 (電資 0人 理工 5人 生科 1人) : 成功大學 12人 (電資 0人 理工 8人 生科 1人) : 政治大學 24人 : 112年 台清交成政 84 人 (榜單 201人: 29.85%) : 臺灣大學 14人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人 醫檢 1人) : 清華大學 11人 (電資 2人 理工 3人 生科 2人) : 交通大學 7人 (電資 1人 理工 1人 生X 3人) : 成功大學 8人 (電資 1人 理工 4人 生X 1人) : 政治大學 20人 (應數 1人) : 第三我們來看看電資: (資管我就沒算在內了) : 110 111 112 : 電機電子(12) 資工資科( 6) 電機電子( 8) 資工資科( 8) 電機電子( 9) 資工資科( 7) : ============================================================================= : 銘傳大學 中正大學 元智大學 暨南大學 元智大學 x2 師範大學 : 台北大學 長庚大學 中原大學 x3 淡江大學 逢甲大學 成功大學 : 師範大學 x2 台北大學 淡江大學 東海大學 中山大學 交通大學 : 逢甲大學 x2 真理大學 逢甲大學 x2 北市大學 中央大學 淡江大學 : 淡江大學 師範大學 清華大學 北市教大 長庚大學 中興大學 : 輔仁大學 中正大學 中原大學 x2 清華大學 x2 中央大學 : 聯合大學 師範大學 中興大學 中山大學 : 高雄大學 x2 : 彰化師範 : 看完我只能說我跟你的結論不太一樣 政附的清交成電資比率還滿高的啊。 台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多 其他學校即使上台大,幾乎也都是中後段科系為主 所以直接比台大比率即可 112年台北高中錄取台大電機人數: 建中53人,附中17人,薇閣6人,延平5人,北一女1人 其他高中都只有0-1人而已 在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下, 只比台大比率即可大致看出升學成績了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.88.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1721326138.A.F78.html
aarzbrv: 「其他高中都只有0-1人」也包括北一女嗎?懷疑這個結論。 07/19 02:12
112年各高中錄取台大電機統計: 建國中學 53 師大附中 17 竹科實中 10 高雄中學 8 台中一中 7 薇閣高中 6 武陵高中 6 新竹高中 6 台南一中 6 延平高中 5 嘉義高中 4 精誠高中 2 花蓮高中 2 北一女中 1 其他學校皆為0-1人
NTUempire: 對,北一女112年台大電機只有1人 07/19 02:13
Uizmp: 近三年清交成電資人數我不是都列了嗎 XD 07/19 02:14
NTUempire: 政附清交成電資比率不差 07/19 02:15
Kroner: 苦瓜胜肽的功效 07/19 02:15
NTUempire: 政附清交成電資比率1.13%,還不錯 07/19 02:18
NTUempire: 松山應該也差不多這樣 07/19 02:18
Uizmp: 好吧 是我 Ctrl+ F 壞了 07/19 02:18
Chricey: b群 07/19 02:18
NTUempire: 你要知道,政附人數遠少於松山,要看比率,懂嗎 07/19 02:19
Uizmp: 1.13% 的意思就是平均 2人/年 07/19 02:21
NTUempire: 政附三年來620人考出7個清交成電資,佔1.13% 07/19 02:22
Chricey: UC2 07/19 02:22
NTUempire: 松山三年2077人,1.13%等於23.47 07/19 02:25
NTUempire: 也就是松山三年來的台清交成電資必須要24人以上才會贏 07/19 02:26
NTUempire: 否則都會輸 07/19 02:26
Kroner: 益生菌 07/19 02:26
NTUempire: 這樣看起來政附松山誰贏還很難說 07/19 02:27
※ 編輯: NTUempire (111.71.88.179 臺灣), 07/19/2024 02:41:10
una283: 你們一整晚都不睡喔? 07/19 06:56
una283: 有數據的辯論還蠻不錯的,但是覺還是要睡的 07/19 06:56
Kroner: 維生素b 07/19 06:56
una283: 松山和政附主要的落點在四中 07/19 06:57
una283: 一旦比去常態分佈的末端人數逐年變化就大 07/19 06:58
una283: 尤其是人數少更多的政附 07/19 06:59
Kroner: 精胺酸 07/19 06:59
una283: 若真要討論學校對於學生的教育差異 07/19 07:00
una283: 把焦點挪到主要分佈的四中來看數據會較穩 07/19 07:00
Uizmp: una早安~ 07/19 07:02
Kroner: epa 07/19 07:02
una283: 你睡真少QQ 07/19 07:03
Uizmp: 我覺得這兩間與其他幾間的主要差異是 他們敢放完整榜單 07/19 07:07
una283: 真的,要給他們鼓勵鼓勵,真金不怕火煉 07/19 07:14
Kroner: 馬卡功效 07/19 07:14
Burtgang: 台北市的公立升學高中不放榜單真的就是傻子 07/19 07:47
Burtgang: 可以不要記者受訪,但榜單就是辦學成果 07/19 07:48
Burtgang: 尤其交通位置還行的,不放榜單就是自費武功 07/19 07:48
Kroner: uc2是什麼 07/19 07:48
Burtgang: 最後只會被私校吸光光,畢竟私校才沒在假掰管那些 07/19 07:49
una283: 不放榜單的通常是校名好看但系名不太好看 07/19 12:36
NTUempire: 看近三年成績就可以清楚展現成績表現 07/19 15:01
Kroner: 魚油功效 07/19 15:01
NTUempire: 台北除了建中附中北一之外,台大榜單主要是中後段為主 07/19 15:06
NTUempire: ,所以直接比台大比率即可。 07/19 15:06
aarzbrv: 認了,竟然真的才一個,真懸疑…… 07/19 23:51
Chricey: 魚油功效 07/19 23:51
diamondboy: 應該是數理考較難導致,或未來工作時間難以接受而捨棄 07/20 11:54