推 LACARIA: 只是在問是否有證實準確來源，人家惱羞就在生氣說大家都 06/15 18:57
→ LACARIA: 不長進了，實在搖頭 06/15 18:57
推 NoGoodTeam: 台北馬的急救策略的確有其嚴格的運作模式，身體有狀況 06/15 19:21
→ NoGoodTeam: 的跑者只要能被及時發現，都能被即時處理、救回。 06/15 19:21
推 articlebear: 推 真不知道他在嘴什麼 06/15 22:48
推 yur: 推 06/15 23:56
推 mainsa: 有在台灣跑路跑就知道台灣用路人很鯛 台北的路跑路線都要 06/16 00:42
→ mainsa: 弄進河濱也是迫於無奈的妥協行為 跑者當然是不希望一直這 06/16 00:42
→ mainsa: 樣 但民風沒改之前要有外國城市馬那種體驗還是有點困難 06/16 00:42
→ mainsa: 但有些人總以為自己最大 他想要就會改 這種理念或許也是 06/16 00:42
→ mainsa: 台灣鯛整天在路口狂罵跑者跟交管人員的原因吧 關鍵點在於 06/16 00:42
→ mainsa: 互相體諒的心 不是我想現在過這條路就要過 辦馬拉松關我 06/16 00:42
→ mainsa: 屁事 也不是我不想跑河濱比賽路線就不能進河濱 06/16 00:42
推 uei1201: 所以世壯運又貴又沒獎牌，還是很值得跑，要到這種規格， 06/16 06:29
→ uei1201: 官方才願意全公路賽道。 06/16 06:29
推 alains: 原來改路線只是他一廂情願啊!笑死! 06/16 08:43
推 daim: 標準現在Z 世代公審文化 06/16 09:41
→ nba6479: daim，沒人想公審你 06/16 09:51
→ nba6479: 如果講事實叫公審 06/16 09:51
→ nba6479: 那你也講事實來聽聽 06/16 09:51
→ nba6479: 如我上述 06/16 09:51
→ nba6479: 我有任何錯誤資訊 06/16 09:51
→ nba6479: 我來道歉 我願意為自己言行負責 06/16 09:51
→ nba6479: 即便在網路在PTT 06/16 09:51
→ nba6479: 對待自己標準都一樣 06/16 09:51
→ nba6479: 你呢~願意為自己言論負責嗎 06/16 09:51
→ nba6479: 還是說就兩句 06/16 09:51
→ nba6479: 標準現在Z 世代公審文化 06/16 09:51
→ nba6479: 然後當作沒這回事 06/16 09:51
→ nba6479: 繼續當酸民到處酸 06/16 09:51
→ nba6479: 明明人救回來完全不提 06/16 09:51
→ nba6479: 不合你意叫不長進 06/16 09:52
→ nba6479: 如果你要這樣我也沒意見 06/16 09:52
→ nba6479: 也許你的價值就如此 06/16 09:52
推 akakbest: 造謠扯東扯西不道歉 讓人大開眼界 06/16 10:26
→ daim: 我就是認為路線會改，跟我認為股價會跌會漲一樣，人哪看到 06/16 10:43
→ daim: 人家說會漲會跌就半信耶穌半疑，看到人家認為會改就馬上當 06/16 10:43
→ daim: 成小道消息，會這樣想不就表示是自己心裡也希望。上一篇的 06/16 10:43
→ daim: 推文有聰明人，是不是疑問句根本不重要，自己要有判斷力。 06/16 10:43
→ daim: 你說的那些我只差沒有在那開會而已，實際上大家都知道公家 06/16 10:43
→ daim: 機關辦事效率，開會了，會勘了，專業評估後，最後一出現官 06/16 10:43
→ daim: 階比較大的說：「這樣不會有民怨？這樣我下次怎麼選？」於 06/16 10:43
→ daim: 是前面一切全作罷，只要沒死人，就是繼續便宜行事，為此特 06/16 10:43
→ daim: 別查過金標賽事資格，根本就沒達到，跑過河濱大家都知道有 06/16 10:43
→ daim: 多少閒雜人等，根本未封路，很明顯的你的說法就是顧左右而 06/16 10:43
→ daim: 言他，扯到醫護的心血想引起其他人義憤填膺，我們在講賽事 06/16 10:43
→ daim: 路線，今天本來可以10分鐘到的，辦在河濱就是再加30分鐘起 06/16 10:43
→ daim: 跳，你們主辦就是欠電。反映了三年的路邊停車格問題比不上 06/16 10:43
→ daim: 昨天下午上了Threads，今天起床看就已塗銷，我是鄙視流量這 06/16 10:43
→ daim: 種東西，可是利用了一下之後，今年開始就多放五天假，然後 06/16 10:43
→ daim: 多數人之前一直再跟你說不可能，接下來要推的就是週休三日 06/16 10:43
→ daim: ，歡迎什麼也沒做，或者自以爲有做，但其實不知道該如何才 06/16 10:43
→ daim: 能改革的人繼續看笑話，5天假是民粹、流量、選票壓力換來的 06/16 10:43
→ daim: ，辦事的只看選票忽視專業跟人命（丟下一句人有死嗎？沒死 06/16 10:43
→ daim: 幹嘛改就走了）你不知道有多少事情是記者聽到後去問議員、 06/16 10:43
→ daim: 立委，甚至首長，但其實他們根本都不知道，結果被問完回去 06/16 10:43
→ daim: 的結論是照記者或網路的說法比較能討好選民，還是顧那沒幾 06/16 10:43
→ daim: 隻貓的用路人的抱怨？世壯運路線大家算蠻滿意的，為什麼要 06/16 10:43
→ daim: 繼續跑河濱萬一又有人倒了，這次真的走了，到時候還要壓新 06/16 10:43
→ daim: 聞，啊可是網路上的呢？多少事情是媒體沒報，結果「題材」 06/16 10:43
→ daim: 嗜血吸引人之後反倒是傳媒還要跟網友抄新聞。事實上認為用 06/16 10:43
→ daim: 路人的抱怨擾民群體，根本不如跑者以爲的多，但介意跟要求 06/16 10:43
→ daim: 賽事路線跟品質的跑友越來越多，因為會跑馬拉松的確實平均 06/16 10:43
→ daim: 知識水準會比前者高，也就是更需要作出實績才能得到選票認 06/16 10:43
→ daim: 同的一群人，你可以繼續開會下去，都什麼都不會改變，因為 06/16 10:43
→ daim: 我反映主辦，他們只說「謝謝指教，目前僅非常少數人反映路 06/16 10:43
→ daim: 線問題」，就這麼短，當我再反映賽事路線未程封路，不符合 06/16 10:43
→ daim: 金標資格，將跟認證單位檢舉後，才回洋洋灑灑的一封說「因 06/16 10:43
→ daim: 為河濱公園串接在一起，非常的長，不可能做到完全封路，還 06/16 10:43
→ daim: 要考慮其他民眾使用公園休閒運動的權益，所以請我見諒」， 06/16 10:43
→ daim: 我說：所以就是沒封路，所以就是不符合金標賽事資格，你說 06/16 10:43
→ daim: 的問題只要封馬路就解決了，說到底就是忽視統計跟人命，禮 06/16 10:43
→ daim: 拜日的清晨人車流量連平均的十分之一都沒有，但跑友們已經 06/16 10:43
→ daim: 被洗南部週末還要去工廠上班民眾謾罵畫面深深植入了，就算 06/16 10:43
→ daim: 是假日還是很多人會被影響，完全忽略了自己報名費是購買了 06/16 10:43
→ daim: 當日道路專屬使用權這件事。回到文章，急著爭論對錯，既截 06/16 10:43
→ daim: 圖想公審，又說我錯我道歉，你錯你道歉，像極了Z世代在網路 06/16 10:43
→ daim: 的行為，忽略事情焦點，整篇文章在探討路線改不改的字數好 06/16 10:43
→ daim: 像不到五分之一，把鍋丟給醫護幹嘛？2024長榮馬，又一位跑 06/16 10:43
→ daim: 在河濱OHCA的跑友，如果不是我醫生朋友加兩位護理師現場急 06/16 10:43
→ daim: 救，救護車根本進不去，人早就走了。智者呢總是在預防災害 06/16 10:43
→ daim: 發生，能避則避，愚者呢很愛說，就算發生了我們有買保險， 06/16 10:43
→ daim: 我們也還有醫療體系有「機會」救回來，這機率還是你親口說 06/16 10:43
→ daim: 的「不到1%」，然後就繼續忽視路線不規劃在路既寬，發生意 06/16 10:43
→ daim: 外時醫院也都在附近的「城市馬」，我提到「事件」都是過往 06/16 10:43
→ daim: 發生過的事實，我說會來不及救，因為河濱狹窄，會大幅增加 06/16 10:43
→ daim: 到院時間，你曲解成我踐踏醫護，這個模糊焦點的能力，我佩 06/16 10:43
→ daim: 服，你就繼續開會建議，反正大家都會知道台北馬真的改路線 06/16 10:43
→ daim: 的那天，跟你們開會幾次完全不會有相關，決定的永遠就是民 06/16 10:43
→ daim: 意，現在會這樣就是台灣跑者水準就只有如此，然後又鄉愿認 06/16 10:43
→ daim: 為「我們不想影響用路人啊，跑河濱有什麼不好」。發生事故 06/16 10:43
→ daim: 後「天啊，這不到1%能被救回的機率也太低了吧，辦在河濱救 06/16 10:43
→ daim: 護車怎麼進去」，重點在於要會思考，要願意操縱，要匯聚民 06/16 10:43
→ daim: 意，要推波助瀾。你在情緒上，所以重點只會放在「你要不要 06/16 10:43
→ daim: 道歉」我覺得沒什麼好道歉的，我會繼續我提出的-過往事實， 06/16 10:43
→ daim: 跟對未來的「認為」。你就繼續醫護很努力救人，我開會都有 06/16 10:44
→ daim: 提（但他們就不改）你上網造謠出張嘴，沒有實際行動（2025 06/16 10:44
→ daim: 了還不知道知道多少政策跟建設都是網友跟YouTuber拍攝後馬 06/16 10:44
→ daim: 上轉彎出來的），還振振有詞的說：那個2023倒在河濱，救護 06/16 10:44
→ daim: 車幾百公尺路開超過半小時沒有死，醫生說：「真是奇蹟，機 06/16 10:44
→ daim: 率不到1%，但是我們救活來了」隔年一樣路線，那個人還是不 06/16 10:44
→ daim: 畏懼，又參加了一次，當事人都沒意見，我有什麼意見？我想 06/16 10:44
→ daim: 這就是跑者水準的問題了，2023有部電影「決戰終點線」欲衛 06/16 10:44
→ daim: 冕的冠軍因氣候賽道風險過高選擇退賽，於是「偽男主角」抱 06/16 10:44
→ daim: 著死也要奪冠的心態完成賽事，也順利奪冠，但沒幾年之後就 06/16 10:44
→ daim: 死了，這是他的以衝動大腦優先思考的人生觀造成，而考慮風 06/16 10:44
→ daim: 險的挑戰衛冕者之後又拿了兩座冠軍。我們只是簡單的計算了 06/16 10:44
→ daim: 一下若在賽事最狹窄又離醫院遠的路段倒下，有多少時間能到 06/16 10:44
→ daim: 院，然後馬上就能作出此路線不能再繼續的意見，而你只會人 06/16 10:44
→ daim: 沒死，隔年還能跑一樣路線，到底誰是真的在為跑者著想，誰 06/16 10:44
→ daim: 連賽事不符合資格都不知道還開會勒 06/16 10:44
→ daim: *認證資格 06/16 10:47
→ daim: 。與其在那說開會我有說，你有說其實我們跑河濱未完全封路 06/16 10:47
→ daim: ，其他要使用公園路線的人都依舊可以使用，根本不符合金標 06/16 10:47
→ daim: 標準，這樣被發現會被說廣告不實，這種有效很多的話嗎？ 06/16 10:47
→ daim: 台北馬抱怨的用路人數量根本不及南部的五十分之一，說到底 06/16 10:57
→ daim: 根本是跑者鄉愿，不知道自己權益，還有高估自己的水準，簡 06/16 10:57
→ daim: 單說就是「啊我就怕被罵啊」你為什麼會被罵？因為我跑馬拉 06/16 10:57
→ daim: 松需要封路會造成很多人不便啊，但地球上的跑者只有台灣跑 06/16 10:57
→ daim: 者會像你這樣，其他國都是使用者付費，我幹嘛擔心擾民被罵 06/16 10:57
→ daim: 的問題，事實上台北馬沿線為跑者加油鼓勵的聲音至少是原始 06/16 10:57
→ daim: 猴子的300倍之多，但大家只會記得白紙上的一個黑點，然後印 06/16 10:57
→ daim: 象停留在很多人在靠北封路，忽略大多數因為封路，才能在旁 06/16 10:57
→ daim: 為跑者加油的文明人的存在。就不再回覆鄉愿、理盲、濫情， 06/16 10:57
→ daim: 無法理性討論路線不改的嚴重性，只專注即使在人倒地，我們 06/16 10:57
→ daim: 也會救的人的言論了，希望五天假你也不要放，那是我們在網 06/16 10:57
→ daim: 路上爭取施壓來的（其實我們是要求七天，但斡旋後打七折） 06/16 10:57
推 daim: 2023年台北馬倒在河濱，被醫生說不到1%的奇蹟救回，事實上 06/16 11:21
→ daim: 若不是因為救護車在河濱開了至少半小時，救回機率會遠高於 06/16 11:21
→ daim: 1%，所以我才一直強調到院時間，2024長榮馬連救護車都來不 06/16 11:21
→ daim: 及到，又一位倒在河濱，是我醫生朋友跟兩位護理師進行急救 06/16 11:21
→ daim: ，都有新聞自己去找，不然那一位在2024連水都提供不夠的長 06/16 11:21
→ daim: 榮馬，能不能等到救護車到？我朋友是說非常難，他體溫非常 06/16 11:21
→ daim: 非常高，連兩年都有人倒在河濱大幅增加到院時間，你們只擔 06/16 11:21
→ daim: 心用路人素質，啊我就怕被罵，主辦也很為難，說句難聽的， 06/16 11:21
→ daim: 不要自己沒在國外跑過馬拉松，就要讓台灣馬拉松進步一直爛 06/16 11:21
→ daim: 下去，你不跟民主國家甚至共產國家看齊封路，就是要繼續爛 06/16 11:21
→ daim: 下去的意思，為什麼地球只有台灣的城市這麼怕封路？上班遲 06/16 11:21
→ daim: 到比得上別人性命安危？咦還真的是，從推文反應還真能看出 06/16 11:21
→ daim: ，寧願不影響人上下班，也不管發生意外時，河濱好不好被送 06/16 11:21
→ daim: 醫。我不想舉什麼濫情例子「今天萬一是你家人跑馬倒在河濱 06/16 11:21
→ daim: 來不及送醫，你還認同參加比賽路線一律辦在河濱的主辦單位 06/16 11:21
→ daim: 嗎？我只會說每一條命都很重要，而我們希望即便發生意外， 06/16 11:21
→ daim: 發生在道路，會比發生在狹窄公園能快上很多到院，跑馬倒地 06/16 11:21
→ daim: 過世的，很少很少是當下就宣布死亡的，幾乎都是能被救治的 06/16 11:21
→ daim: 症狀，重點都只在黃金時間，你敢期待每次都能像2024長榮馬 06/16 11:21
→ daim: 一樣剛好有醫生或懂CPR的人經過嗎？他們也不是我家屬，只是 06/16 11:21
→ daim: 我覺得因來不及到院，因道路狹窄而來不及，這些低級錯誤很 06/16 11:21
→ daim: 難讓人接受罷了。不過看著現在一堆賽事獎金不照簡章上說的 06/16 11:21
→ daim: 發（2024馬祖馬拉松），路線指引錯的（各種在河濱的「路跑 06/16 11:21
→ daim: 」）我想好的賽事對台灣跑者人來說還是太奢侈了，連花錢不 06/16 11:21
→ daim: 該跑在免費路段都還有人護航，都不知道澳洲的封路費貴到嚇 06/16 11:21
→ daim: 死人 06/16 11:21
推 alains: 可以回文嗎?一直用推文不累嗎? 06/16 11:24
推 judavida: 全馬級推文 好長喔~~ 06/16 12:26
→ spurs2120: 其實蠻有道理的，如果原文都說救回機率不到1%，那等於 06/16 12:42
→ spurs2120: 是證實了在河濱的危險性，不能因為這次有救回來就期望 06/16 12:42
→ spurs2120: 下一次同樣狀況會有同樣的奇蹟 06/16 12:42
推 saypiecex: 跑河濱其實很危險，回台參加過長榮，Garmin，有時候別 06/16 16:59
→ saypiecex: 說是窄道，還有些路線要跑進小徑，照推文邏輯，救護車 06/16 16:59
→ saypiecex: 就算到附近，還不知道是在哪個位置，人力要再扛擔架衝 06/16 16:59
→ saypiecex: 去找。原PO說的都是意外發生有多辛苦，沒有著墨如何避 06/16 16:59
→ saypiecex: 免意外發生跟避免悲劇上演。而且之前還遇到單車群嗆聲 06/16 16:59
→ saypiecex: 說跑者跑在單車道，我整個納悶到底我報名費跑去哪了 06/16 16:59
→ oplk: LSD等級的推文 好猛 06/16 20:34
推 articlebear: 才看前面就看不下去的莫名其妙的邏輯 推那麼長有屁用 06/16 20:51
推 jyunwei: 這板沒噓，不用擔心被噓爆而不敢回文 06/16 22:00
推 Paulinechang: 全馬級推文，點進來驚呆 XD 06/17 02:25
推 wilson200106: 回這麼多，怪主辦怪協辦怪市民怪跑者怪Z世代，就是 06/17 13:39
→ wilson200106: 不想想自己為什麼會惹出這堆爭議。 06/17 13:39
→ wilson200106: 你要質疑金標質疑政策質疑河濱都好，你就告訴大家， 06/17 13:41
→ wilson200106: 在簡章出來前哪邊可以查到路線更改就好。 06/17 13:41
→ daim: 有些人識讀能力實在是… 06/17 13:43
→ daim: 就說是我認為會改，我希望會改，「太棒了，台北馬要改路線 06/17 13:44
→ daim: 囉」還在要人拿出資料，真不知道是不相信會改，還是不希望 06/17 13:44
→ daim: 會改 06/17 13:44
→ daim: 你有看懂的話就會知道，我八成怪主辦枉顧人命，兩成怪跑者 06/17 13:46
→ daim: 不知道報名費的意義，完全沒有怪市民過 06/17 13:46
→ wilson200106: 因為你講的非常斬釘截鐵，讓大家都認為要改了。說實 06/17 13:47
→ wilson200106: 話你要是用建議的形式來說，我看跑者都很贊同啊，你 06/17 13:47
→ wilson200106: 在哪一篇看到反對改路線的意見了？ 06/17 13:47
→ wilson200106: 問題不在你的訴求而在你的表達方式造成誤解，我想看 06/17 13:49
→ wilson200106: 大家反應和Thread轉發就知道不是少數人這樣認為了吧 06/17 13:49
→ wilson200106: ... 06/17 13:49
→ daim: 截圖公審就是典型Z世代的行為，雖然我知道回文者年紀應該至 06/17 13:49
→ daim: 少3.40，但行為很像20歲那樣，公審就是小混混呼朋引伴想一 06/17 13:49
→ daim: 起罵一個人，但大家都知道理是在哪邊，人數不會影響 06/17 13:49
→ daim: 前面一些相關文章，大概都至少3.4成反對改路線，因為「擾民 06/17 13:50
→ daim: 」 06/17 13:50
推 wilson200106: 呼叫前面回文的朋友喔~~你們現在是反對改路線的人了 06/17 13:51
→ wilson200106: XDDD 06/17 13:51
→ daim: 前面說過，一堆政策的推行時常是記者問首長，首長根本完全 06/17 13:53
→ daim: 不知道，會後回去發現民意支持，不然以前都沒想過要改，循 06/17 13:53
→ daim: 正常管道反映都被忽略，最後三人成虎最有效，因為Threads上 06/17 13:53
→ daim: 年齡層較低較沒被人禽味綁架，9成都支持改路線，僅1成說怕 06/17 13:53
→ daim: 擾民跑河濱有什麼不好 06/17 13:53
→ wilson200106: 啊不過照你說的，如果真的回文三四成反對，那你說的 06/17 13:55
→ wilson200106: 民意不就... 06/17 13:55
→ daim: 是啊，PTT路跑版年齡層偏大，顯然這邊民意是反對改路線居多 06/17 13:57
→ daim: ，支持的大概也就2.3成，其餘未表態 06/17 13:57
→ daim: 你可以搜尋「叫罵」世壯運那篇 06/17 13:58
→ wilson200106: 我還是回到這篇來說，你的訴求我也都同意，世壯運我 06/17 14:02
→ wilson200106: 也有跑真的很舒適，但重點還是在情報的確認上，還是 06/17 14:02
→ wilson200106: 謹慎點好，或許你可以說「希望路線可以趕快改成市區 06/17 14:02
→ wilson200106: 」，這樣就不會讓其他閱覽者誤以為已經確定要改了。 06/17 14:02
推 daim: 你說得對 06/17 14:13
→ daim: 只是在我這樣的留言之前，我竟然都沒看過有人對於台北馬拉 06/17 14:15
→ daim: 松一直跑河濱，有認真嚴肅提出要改路線的建議過。平靜的湖 06/17 14:15
→ daim: 面，丟顆石頭，漣漪，改變。 06/17 14:15
推 lionwiner: 這版又不會被噓文，要推長文可以直接用回文的嗎？ 06/17 21:59
→ daim: 不好意思，根本不在意推噓，在哪看到就直接回覆在手機上很 06/18 10:49
→ daim: 直覺，而且我上PTT的app內文跟推文看起來沒差異，反倒還能 06/18 10:49
→ daim: 把同人不同行推文整合在一起，怕被噓的話，從本板風氣觀察 06/18 10:49
→ daim: ，我早該閉嘴了，但扯後腿的人，不會改變我做對的事情 06/18 10:49
推 alains: 奇怪為什麼死都不回文,都要推文,你用app看回文跟推文依樣 06/18 17:22
→ alains: 那是你而已,還是有別人用其他方式看ptt! 06/18 17:22
推 articlebear: 反正他沈溺於眾人皆醉我獨醒的氛圍正爽 我看就別理了 06/18 21:48
推 lllst: 決戰終點線是2013 06/20 15:53