推 tony121010: 基隆市政府文化觀光局怎麼這樣辦事,一般程序至少要 10/22 09:44
→ tony121010: 先暫定古蹟,請人做文資評估報告,在專家會勘後 10/22 09:44
→ tony121010: 判定無價值,才會答應給拆 10/22 09:45
→ tony121010: 想省麻煩,想省時間,只會更麻煩 10/22 09:45
推 Chricey: 魚油 10/22 12:38→ tony121010: 程序不完備,民間一個提報就搞死你了 10/22 09:46
推 ThomasWei919: 雖然也希望能保留,但這本來就確認沒有文資身份了, 10/22 09:48
→ ThomasWei919: 是台鐵在拆之前先向市府確認,台鐵才開拆 10/22 09:48
推 Chricey: b群什麼時候吃 10/22 13:28→ Retangle: 這個爛棚就已經判定過了 10/22 10:07
→ Retangle: 哪來的民眾自己領回家好媽 10/22 10:08
推 stallings: 這告訴我們有東西想拆就要盡快拆 10/22 10:21
推 Chricey: 蔓越莓推薦 10/22 13:44→ stallings: 拖久才要拆就會有好事之徒來亂,可能就拆不掉了 10/22 10:21
推 stallings: 這堆破銅爛鐵你跟我說有紀念價值?騙肖欸 10/22 10:23
推 komachi275: 民眾?喊話的人不是一般民眾吧? 10/22 10:29
推 Chricey: 苦瓜胜肽推薦 10/22 14:09推 happytravell: 什麼垃圾都要保留 看哪個鐵道迷提報的搬回他家放啊 10/22 10:50
推 Retangle: 現在隨便一個記者跟路人就能停掉公共工程? 10/22 10:55
→ Retangle: 台媒寫的廁紙拜託不要認真看待 10/22 10:57
推 Chricey: 苦瓜胜肽 10/22 14:14推 nobitabaka: 樓上知不知道這件判定的時候是市府利用行政手段更換 10/22 11:40
→ nobitabaka: 文資審議委員會成員成功做掉的?還有全部的外部專家 10/22 11:40
→ nobitabaka: 都建議保留、只是被政府代表否決? 10/22 11:40
推 Chricey: 屈臣氏瑪卡推薦 10/22 14:17推 donkilu: 說不定真的有人會想拆回家保存 10/22 11:48
推 zx246800tw: 破銅爛鐵無誤 10/22 12:00
→ NCC1305: 當初還好的時候不給人易地保存,結果自己又不維護擺到爛 10/22 12:08
推 Kroner: 瑪卡 10/22 14:31推 cycling: 基隆市不意外 自己選擇的自己吞 10/22 12:09
→ cycling: 有機會不要 10/22 12:09
推 Yijhen0525: 更換文資審議委員會就市長的事情了 10/22 12:38
推 Chricey: gaba是什麼 10/22 16:00→ yodayo: 笑死這有什麼好保存的 10/22 12:42
→ Vram: 好奇17樓消息來源是哪? 10/22 13:14
→ Vram: 不過這雨棚所有權應該是屬於台鐵的吧? 10/22 13:28
推 Kroner: 魚油 10/22 16:44推 Harrychou: 17樓的消息來自於洪致文的fb,有說明當年狀況 10/22 13:29
→ Vram: 找到了,感謝 10/22 13:43
→ ttnakafzcm: 不是 那要保留可以啊 維護錢誰出? 10/22 13:44
推 Kroner: 什麼人不能吃b群 10/22 17:35推 ThomasWei919: 當年的文資審議程序都過了十年了,真有心不是不能重 10/22 14:05
→ ThomasWei919: 開程序 10/22 14:05
→ a88152660: 老東西是該留 不留你台鐵也沒什麼可以拿出來說嘴的了 10/22 14:09
推 Chricey: uc2推薦 10/23 09:55→ Vram: 看起來程序是沒問題的,文資認定也是主觀的,修復是個難題 10/22 14:11
推 ThomasWei919: 程序有違法或不當就依法職權重開,最後變成政治事件 10/22 14:14
→ ThomasWei919: 也不會比較好看 10/22 14:14
→ Vram: 規模不夠大,當地情感連結...有嗎,代表性也還好? 你拿著麥 10/22 14:17
→ Vram: 克風問民眾當然說可惜,但平時真的會去多看一眼或覺得放著可 10/22 14:17
→ Vram: 惜嗎? 10/22 14:17
→ Vram: 掉漆可以上漆,鏽蝕要鋸掉再焊新的上去,那就成忒休斯之船了 10/22 14:19
→ Vram: 17樓提到的FB文章 10/22 14:31
推 airva: 為什麼拆自己家的東西路人可管? 10/22 15:09
→ a88152660: 台鐵局不是國家的嗎= = 10/22 15:44
→ a79111010: 可能基隆比較不一樣 市長還得管鐵路 10/22 16:00
→ xmaspan: 保留這做什,每項都有記憶連結,全都不要拆好了 10/22 16:30
→ dosoleil: 前朝顢頇作法固然可議 但8+2年過去了還找不到新事證翻 10/22 16:44
→ dosoleil: 案 甚至當朝主動介入維護哪會需要具備文資身分啊 不作 10/22 16:44
→ dosoleil: 為不就是不想搞事 10/22 16:44
推 Retangle: 那個棚子卡在那邊超級詭異 又沒重新上漆 10/22 17:16
→ dantes1013: 有些的保留,可以是意象的或影像,不用什麼都留實體 10/22 17:35
推 stallings: 保留一根柱子 XD 10/22 18:49
→ your0207: 是要吞什麼,看不懂 10/22 21:08
推 atuf: 這裡還是好多沒文化的人 10/23 09:55
推 cradredtade: 真物理拆樑 10/24 19:01