推 JHENGKUNLIN: 高架化防水不防風 地下化防風不防水 10/04 13:24
推 forestsea722: 勿忘納莉淹水 高架也沒淹水啊 10/04 13:24
推 eugene0315: 某種程度上也算幸運的是 沒有大規模淹水倒灌進地下化 10/04 13:25
→ eugene0315: 隧道吧 真的出現洪水倒灌 地下化反而更慘 10/04 13:25
推 Kroner: 魚油 10/04 19:43推 misson: 納莉把地下五層的行控中心跟車站淹了，一次癱瘓半年 10/04 13:34
→ willy1215: 各有優缺啦 10/04 13:44
→ b1essing: 原PO是來釣人出來 還是真的這樣想? 10/04 14:03
推 Kroner: 苦瓜胜肽 10/04 20:42→ Orihimeboshi: 要考慮極端事件的成本有沒有高過地下化 10/04 14:05
推 chillybreeze: 好的，再花五千億稅金輕軌地下化，高雄發大財 10/04 14:27
推 lawyer94: 好喔，全台鐵路地下化 10/04 15:25
推 Kroner: 鋅功效女性 10/04 22:49→ lawyer94: 高鐵也全面地下化 10/04 15:25
→ lawyer94: 輕軌也要地下化，各位的房子也可以考慮地下化 10/04 15:25
推 toast520520: 那2000年的納莉水災是什麼？ 10/04 15:29
推 Chricey: 葉黃素推薦dcard 10/05 00:04推 kumaneko: 前幾個月東京地下鐵淹水參考一下 10/04 15:52
推 tonyian: 高架化不也是能處理你說的問題？ 10/04 15:55
噓 jtozukken: 勿忘納莉颱風台北捷運大淹水，另外上個月日本東京的極 10/04 16:04
推 Kroner: uc2是什麼 10/05 00:30→ jtozukken: 端降雨也讓當地好多地鐵站淹水，原PO真的是一個今天公 10/04 16:04
→ jtozukken: 祭明天忘記的最佳範例欸。 10/04 16:04
→ jtozukken: 只能說高架恢復營運的速度絕對比地下被水淹還要快，別 10/04 16:04
推 Kroner: 黑瑪卡功效 10/05 07:33→ jtozukken: 忘了北捷當年可是花了三個月才恢復營運。 10/04 16:04
→ batatas: 高架化還有電車線要處理啊 10/04 16:11
推 Chricey: 蔓越莓錠推薦 10/05 11:14推 Fiztcc: 如果淹水就是大型滯洪池囉 10/04 16:41
推 kingard9632: 各有優缺 10/04 16:42
推 upeo: 防風不防水感覺成本低很多 10/04 16:43
推 Kroner: DHA 10/05 12:27→ excercang: 颱風造成管線破裂，有機率全車活埋 10/04 17:02
→ excercang: 就算地下化，大風大雨下，依舊是停駛 10/04 17:03
推 figaro: 好的 八堵到花蓮 全面地下化。 10/04 17:08
推 Chricey: 苦瓜胜肽 10/05 13:08噓 moriyaorange: 大家好客氣，都忘了地下化其實也有淹水風險 10/04 17:16
推 dostey: 強降雨 地下道非常高機率會淹水 10/04 17:19
噓 Guis: 地下化不會淹水嗎，勿忘納莉風災 10/04 17:28
推 Chricey: 瑪卡什麼時候吃 10/05 18:00推 Behave: 反串要說欸！希望沒有超乎現有認知的大潮大雨海平面上升 10/04 17:51
推 miname: 欸，這次高雄捷運完全沒淹喔，台北地下河事件後也是有長進 10/04 18:03
→ miname: 的 10/04 18:03
推 Chricey: b群 10/05 19:44→ Vram: a了一下一堆高雄新聞，看來是在釣 10/04 18:27
噓 usercode: 40年刮一次根本沒差，不然高雄怎麼不蓋一堆半穴居 10/04 18:55
推 hinajian: 沒管理好照樣斷給你看 10/04 19:43
噓 mstar: 納莉： 10/04 19:52
推 ultratimes: 其實這次雨根本沒很大，這次是風大，凱米才是雨大 10/04 20:12
噓 twayabean: 知道了 日本都是一群不會想的 原PO是這意思對吧？ 10/04 20:42
→ keita2277: 台北車站： 10/04 21:53
推 ilikegoodgod: 莫忘天氣之子 10/04 22:40
推 tyytt: 狂風暴雨下本來就是全室內的地下化舒適安全 一堆為反而反 10/04 22:49
→ hinajian: 樓上太單純了 意義不是只存在字面 10/04 22:57
噓 yukiyama: 把鐵路地下化然後蓋地面輕軌 10/04 23:42
噓 pcfox: 你是不是沒看過台北捷運和台北車站全泡水的影片？ 10/05 00:04
推 a47929: 今年東京地鐵才淹過不是？ 10/05 00:25
推 Hurricaneger: 地下化成本太高了，沒有預先規劃的地下化成本是沒 10/05 00:30
→ Hurricaneger: 辦法預估的，現在在台灣很難再次看到台北市地下化 10/05 00:30
→ Hurricaneger: 的類似計畫。 10/05 00:30
噓 hn9480412: 東京地下鐵: 10/05 00:39
噓 Arodz: 多路線跟路網更重要 10/05 07:33
推 linking56: 你去查一下台南的海拔 然後那邊正在地下化唷 10/05 09:23
→ shinjikayama: 鐵路電線通電也是從別的地方來的…風那麼大也是斷 10/05 11:14
→ shinjikayama: 電 10/05 11:14
推 JOHN117: 地下化要是火災就慘了，韓國就發生過 10/05 11:48
噓 wild2012: 要是電車卡在中間又淹水 怎麼辦? 10/05 12:26
→ wild2012: 不能下車 會被高壓電電死 不下車又電線走火燒死 10/05 12:27
→ wild2012: 抽水不及就等著被淹死 10/05 12:28
→ wild2012: 反觀高架 電車卡在中間 可以下車 怎樣都很難死 10/05 12:29
推 misson: 地下化，車站周邊都在淹水，人家是要怎麼進站搭車 10/05 13:08
→ chocoball: 高架化為何不防風 10/05 15:38
噓 hoyunxian: 你是不知道納莉颱風讓台北出現捷運河的事了嗎 10/05 17:33
推 start0917: 地下化貴維護又困難 10/05 18:00
→ ELYC1x: 拜託，規範都改多少年了還在淹水，真的為反而反 10/05 19:40
→ ELYC1x: 講周邊，高架車站周邊就不會淹水？ 10/05 19:41
→ ELYC1x: 知道講日本會想，卻當臺灣廠商、顧問、主管機關、幕僚都塑 10/05 19:44
→ ELYC1x: 膠，還在被害妄想什麼電線走火被電死，神邏輯 10/05 19:44
→ ELYC1x: 看那邊反的大多是反桃地、反中央的ID 10/05 19:45
推 jerry8432: 高架車站要淹水也只會淹連結地面的地方會淹而已，地下 10/06 04:51
→ jerry8432: 車站你就期望水不會淹進去變滯洪池 10/06 04:51
噓 coura912: 納莉颱風： 10/06 21:03
→ ELYC1x: 建物開口防洪高程都改N年了還在跳針納莉颱風，請問現在西 10/06 21:05
→ ELYC1x: 元幾年？民國幾年？ 10/06 21:05
→ ELYC1x: 看了整串下來，害我以為是納莉剛走大家在爭辯地下高架好壞 10/06 21:06
→ ELYC1x: 請問照這邏輯雙北所有軌道是不是該改高架？ 10/06 21:08
→ hn9480412: 汐止: 10/06 23:04
→ hn9480412: 汐止不就為了要解決淹水問題才改高架的 10/06 23:05
推 wild2012: 現在到處都是 極端天候 防水也是有極限的 10/07 07:19
→ wild2012: 這個颱風 下了1700mm沒事 那下個颱風呢? 2000mm 3000mm 10/07 07:20
→ wild2012: 排水怎樣都是有極限的 那何不高架 一勞永逸? 10/07 07:21
噓 wurick000: 淡水線為何慢慢開 10/08 01:28
→ wurick000: 扣除滯洪池問題 面對雕魚 眼不見為淨 的地下化.... 還 10/08 01:29
→ wurick000: 真的是維持線路能正常運作的因子 10/08 01:29
噓 hoyunxian: 大家只是吐槽不要說的好像地下化是萬靈丹這樣啦 10/08 09:01
推 ELYC1x: 也不用在那吹高架多神地下多不堪啦 10/08 18:08
→ ckTHU: 該地下化就要地下化，而不是妖魔化。對於中南部更是如此 10/08 18:49
噓 double5915: 你484沒看過臺北各地下化車站成為臺北市最大滯洪池 10/09 13:52
噓 sinclaireche: 只看到某些id神話地下化 10/09 16:37