噓 jogoya: 人總有自己的玩法，就像當年的警總一樣 07/09 11:24
推 madura: 出這篇新聞稿的承辦奴性深入骨頭去了 07/09 11:34
推 cchaha: 你怎麼說實話了？你叫那些人總狗奴才怎麼辦 07/09 11:43
推 deathwomen: 文章是給與福利處 林志育科長寫的，你要不要打給他 07/09 11:49
→ deathwomen: 我倒是在想，如果長官要你寫一篇美化文，你寫就是奴 07/09 11:49
→ deathwomen: 不寫就是違抗長官命令，該怎辦？ 07/09 11:49
推 cchaha: 風骨 07/09 11:50
→ fhk701213: 小心被有心人人肉搜索 自從某事之後 公職板就像被 07/09 11:51
→ cchaha: 或是他是靠聽話升的 07/09 11:51
→ cchaha: 但我也不是指他，我指的是一個意向，一種公務文化 07/09 11:52
→ cchaha: 一種迎合的文化 07/09 11:52
→ fhk701213: 閹割了 發文前會先自我審查 時間是不是非上班 題材會 07/09 11:52
→ fhk701213: 不會引起注意被人肉 沉默是金 禍從口出 07/09 11:54
推 abcd5566: 林志育科長電話在那邊 自己打過去罵 07/09 12:10
推 pilijeff123: 人總的邏輯跟正常人不一樣 07/09 12:32
推 yyc2008: 人總給與福利處？ 我呸！ 專門對付公務人員的現代東廠 07/09 12:41
推 y932987: 2024好好投 族群陷入無止境的對立了 07/09 12:45
推 yyc2008: 前有警總，今有人總。 07/09 12:46
推 artisi: 電話：(02)23979298轉611 07/09 12:48
推 lovelock110: 有政府好安心？ 07/09 13:01
→ ali210: 用扭曲的技巧做出長官要的數據,可憐哪 07/09 13:05
→ Melancholy7: 之前有一個人總某高級長官來本機關政令宣導，說颱風 07/09 13:07
→ Melancholy7: 假民間都照常上班，公務員憑什麼可以放假？講得一臉 07/09 13:07
→ Melancholy7: 多公道客觀正義的樣子，那張令人作嘔的嘴臉，我今天 07/09 13:08
→ Melancholy7: 想到還是很想吐...... 07/09 13:08
→ Melancholy7: @fhk，今天是星期六，不必過於緊張，自我審查 07/09 13:09
推 SaluteYou: 歡迎打給科長，讓他想起來人總應該是要服務自己人，而 07/09 13:11
→ SaluteYou: 不是服務黨 07/09 13:11
推 EddieWuRJJ: 別問 07/09 13:24
推 andy279279: 問就是居心叵測 07/09 13:34
→ asdzxc001: 你這樣的想法 黨不喜翻 07/09 13:42
→ timidwei: 人家也是上面指示工作 罵他幹麻 源頭是誰搞清楚 07/09 13:46
推 j6ru04jo3: 跟政府不一樣，就是假新聞、懂？ 07/09 14:08
推 parappa: 人事行政又沒有考數學跟統計學 07/09 14:18
推 ryuke: 黨不想看到這個 07/09 14:32
推 childgod: 有什麼好澄清的，我感受就是薪水追不上物價啊，這不就是 07/09 15:04
→ childgod: 最真實。 07/09 15:04
推 chaobeilun: 要騙別人之前要先騙的了自己 可悲 07/09 15:58
推 CHYYP: 哈哈哈哈哈哈哈哈 07/09 16:04
推 pttptt2008: 有一種算法是先跌10%，後漲10%，總計來看沒有漲跌。 07/09 16:38
推 WTF1111: 高中數學教過幾何平均數 07/09 16:44
→ WTF1111: 成長幅度用累加的，人總這水準也夠可憐了 07/09 16:45
推 GOOD2: 去首長信箱反映假消息啊 07/09 16:48
推 bbbb25487: 淪落到只能玩文字遊戲著實可悲 07/09 16:49
推 wtfconk: 原來是警總啊,希望是人總呢 07/09 16:50
推 jjer: 數字是可以做的，運用不同的方法可以有不同的結果，長官要 07/09 16:58
→ jjer: 你高就高要你低就低。一切都是假 07/09 16:58
→ WTF1111: 科長也夠辛苦啦，這篇算是嘔心瀝血才寫出來的吧 07/09 17:00
→ lwmyueh: 換不掉就只能認命或離職 07/09 17:51
→ abcd5566: 不打去罵 科長怎知道這篇寫得不好 07/09 17:53
推 darkduck: 難怪可以升科長 07/09 18:03
→ WTF1111: 只有科長的長官能決定這篇寫得好不好，留下電話就已經有 07/09 18:05
→ WTF1111: 笑罵由人的打算了，不然加給領假的喔 07/09 18:05
推 fpanda: 裡外不是人的位子真的很可悲。 07/09 18:09
→ talenthun: 搞不好只是掛名的而已，真正寫的人還不知道是誰 07/09 18:18
→ jennywalk: 沒有90元雞腿飯了改吃90元排骨飯。這樣就不會有物價漲 07/09 18:40
→ jennywalk: 的感覺 07/09 18:40
→ kay00503: 他們好不容易想出這樣的算法來唬爛 很辛苦的 07/09 19:01
推 Hoshan: 身在公門好修行 拿香蕉就當猴子就好 07/09 19:20
→ iverson414: 一句話：噁心 07/09 19:23
→ nittaku: 你是算數平均，還是幾何平均，還是年複合成長率（cagr） 07/09 19:29
→ nittaku: ，算法不同，結果不同? 07/09 19:29
→ bemily32: 下架垃圾黨 07/09 19:33
推 yamahara6026: 數字是拿來騙人的 你要啥數字都算給你喔 07/09 20:15
推 fcz973: 小心被叫去立法院唸推文 07/09 20:20
推 HardenRock: 人總有自己的邏輯 07/09 21:14
推 yayayogo: 林科長出來打球 07/09 21:34
推 mrfreud: 科長被臭幹根本自找 用這種北七數學和偷年度的加法背刺 07/09 22:43
→ mrfreud: 公務同仁居心何在阿 07/09 22:43
→ ezmantalk: 因為你要算到98-113，那是"政府"的問題不是"執政黨"的 07/09 23:06
→ ezmantalk: 問題，你是要抱怨"政府"這樣列是沒什麼問題，你要怨" 07/09 23:06
→ ezmantalk: 執政黨"各執政黨各期間各調多少應該要分別列出來比較 07/09 23:06
→ ezmantalk: 吧? 07/09 23:06
→ samnpc: 可以體會服從上級命令的痛苦，但還是不能玩數字遊戲 07/09 23:46
→ samnpc: 現在監督的對象當然是執政黨，每次都要比較前執政黨，到 07/09 23:48
→ samnpc: 底有什麼意義，會變「前」執政黨就是之前人民對那個任期 07/09 23:48
→ samnpc: 的評價 07/09 23:48
推 ezmantalk: 這就是問題 比較執政黨 人總的算法有錯嗎105年5月輪替 07/10 00:17
→ ezmantalk: ，105只有半年趕不上調薪，但也有把明年他可控的算進 07/10 00:17
→ ezmantalk: 去 我覺得很持平啊 以106為基期1*1 03*1 04*1 04=1.11 07/10 00:17
→ ezmantalk: 40-1=0.1140=11.40%沒有錯啊，物價指數到今年6月也是5 07/10 00:17
→ ezmantalk: .6%+他預估的，我覺得也合理，台灣疫後物價真的控比別 07/10 00:17
→ ezmantalk: 國好，這是事實 07/10 00:17
推 FDAer: 人總就是政府機關，還是要算怨政府呀，他這樣算還說問題很 07/10 00:30
→ FDAer: 大，不應該把政黨的分開算，113年只看加薪不看通膨，還說 07/10 00:30
→ FDAer: 贏通膨就是笑話，阿不！應該是大笑話？ 07/10 00:30
噓 FDAer: 況且近年防疫跟穩定物價哪個不是靠公職或國營同仁的血汗拼 07/10 00:38
→ FDAer: 來的？ 那些如果只靠市場機制都不知道會變怎樣？結果調個薪 07/10 00:38
→ FDAer: 搞得像政府的施捨好像4%很多一樣 07/10 00:38
推 ezmantalk: 樓上，那你要不要跟樓樓上那個說執政黨的先吵一架你們 07/10 01:22
→ ezmantalk: 要針對誰來再來說?你要說政府，中華民國政府就是爛啊 07/10 01:22
→ ezmantalk: 非常認同，但這跟誰當家無關，人總只是指出98-105及10 07/10 01:22
→ ezmantalk: 6-113不同時期物價及調薪，106-113的確沒有低過物價上 07/10 01:22
→ ezmantalk: 漲，它的聲明並沒有你講的調薪是恩德及物價上漲穩定沒 07/10 01:22
→ ezmantalk: 有公務人員的功勞，你為什麼可以超譯那麼多內容出來? 07/10 01:22
→ ezmantalk: 另外，他113有預估物價上漲率啊 你要不要回去看一下人 07/10 01:22
→ ezmantalk: 總發的聲明看一下你可以挑戰他的預測，但不要說他沒講 07/10 01:22
→ ezmantalk: 好嗎? 說好的理性務實科學呢? 07/10 01:22
→ cowbay8025: 原文哪裡有估113物價上漲數？ 07/10 01:47
→ cowbay8025: 原文沒算退撫多扣 所得只有更低 承認跟不上物價很難嗎 07/10 01:52
推 tikal0904: 所以人家可以當科長啊 07/10 03:05
推 kodakala: 數字也許加減都沒錯啊 但很多人包含公務同仁質疑的是物 07/10 07:23
→ kodakala: 價統計數據不能反映現實 不要活在象牙塔裡 07/10 07:23
推 harry0702000: 好了啦政府的問題跟執政黨的問題差在哪，黨要你開 07/10 08:33
→ harry0702000: 個辦公室插人政府就開，黨要你政府開個數位部送外 07/10 08:33
→ harry0702000: 賣就開，還要一直去區分政府執政黨不同，這什麼是 07/10 08:33
→ harry0702000: 新的洗白手法是不是，哎呀都是政府壞壞不是我們執 07/10 08:33
→ harry0702000: 政黨的問題。 07/10 08:33
推 windbomb: 母數不同，累加10%，這數學給人家笑吧 07/10 08:34
噓 wingstar: 現在連執政黨不同都可以拿來護航了，是多奴 07/10 08:53
噓 wingstar: 人總有這種數學難怪公職人員薪水永遠落後 07/10 08:56
→ ezmantalk: 感受是感受 數據是數據 你要講數據認真跟你講 你就跳 07/10 09:31
→ ezmantalk: 去講感受 現在要講感受 講一講你是不是要跳回來啊?就 07/10 09:31
→ ezmantalk: 不爽直講有那麼難嗎? 07/10 09:31
噓 zz100: 熟悉的味道來了 07/10 10:57
推 emily16826: 你不知道人總是另一個世界？ 07/10 11:15
推 mrfreud: 原文哪來的113年物價上漲率？護航不能把其他人當白痴 07/10 11:43
→ mrfreud: 再說物價上漲N%是反映到各民生消費 同樣N%的薪資漲幅不 07/10 11:43
→ mrfreud: 可能cover過去 我以為這是常識……竟有跟人總起舞拿數字 07/10 11:43
→ mrfreud: 護航？ 07/10 11:43
推 windbomb: 營造物價指數98年約79，111年107，這個比較接近事實 07/10 12:31
推 ezmantalk: 嗯嗯說的好，不過是不是忘了事情的源頭是聯合報請張斯 07/10 14:12
→ ezmantalk: 綱出來大講特講軍公教調薪程物價上漲的關係，人總才出 07/10 14:12
→ ezmantalk: 來回應，回應輿情可以那麼…直接的回應哦? 貴機關這麼 07/10 14:12
→ ezmantalk: 隨性，請務必寫email或去張臉書留言罵張斯綱議員沒常 07/10 14:12
→ ezmantalk: 識哦 這都拿出來比，才不枉你氣成這樣 對不對? 07/10 14:12
推 justeat: 所以你沒辦法在人總當長官 07/10 14:30
推 AustinRivers: 每個公務員都應該幫執政黨好好做事 07/10 14:42
推 harry0702000: 又有人想偷帶風向是不是，明明這篇是澄清軍公教加 07/10 15:16
→ harry0702000: 薪追不上物價漲幅，怎麼又有人想偷洗成人總只是回 07/10 15:16
→ harry0702000: 應軍公教加薪成物價上漲的關係？ 07/10 15:16
推 ezmantalk: 澄清也好回應也罷，開頭就寫據媒體報導，要找不是應該 07/10 17:06
→ ezmantalk: 先把那個沒常識的源頭找出來嗎? 07/10 17:06
推 ax162051: 不用太認真 用美化數據衡量真實數據 07/10 18:01
推 harry0702000: 媒體報導有指一篇報導嗎？同時間明明也有國民黨質 07/10 18:05
→ harry0702000: 疑公務員加薪幅度追不上物價漲幅，退休軍公教更苦 07/10 18:05
→ harry0702000: 的報導，跟人總發的澄清文內容完全對應，怎麼就有 07/10 18:05
→ harry0702000: 人可以把這麼明顯的東西曲解到八竿子打不著的問題 07/10 18:05
→ harry0702000: 上呢？帶風向的意圖太明顯了吧？ 07/10 18:05
推 ezmantalk: 什麼八竿子打不上的問題 現在不就是在調薪幅度追不追 07/10 18:45
→ ezmantalk: 得上物價漲幅的問題嗎?有人說不應該這樣比，這樣比沒 07/10 18:45
→ ezmantalk: 常識，不就你口中的國民黨提出來的，我找到的也是聯合 07/10 18:45
→ ezmantalk: 報國民黨張斯綱講的歷年調薪和物價上漲率在比啊，沒有 07/10 18:45
→ ezmantalk: 這頭會有後面的這些嗎? 不是應該先對他講嗎? 07/10 18:45
→ ezmantalk: 不然有其他的你一併講嘛 遮遮掩掩欲言又止再幹嘛? 07/10 18:47
推 harry0702000: 自己說什麼自己先看清楚”軍公教調薪程物價上漲關 07/10 19:26
→ harry0702000: 係“，少在帶風向說調薪導致物價上漲，還是又想轉 07/10 19:26
→ harry0702000: 彎回來了？ 07/10 19:26
→ abcd5566: 這新聞稿爛成這樣 也有人可以護航 可憐哪 07/10 20:08
→ abcd5566: 才跟人事主任聊總處怎會發這垃圾的新聞稿 07/10 20:10
→ abcd5566: 使個眼色 我就知道怎回事了 07/10 20:13
推 ezmantalk: 那我還真要跟你講 那個程是我打錯字我本來是要打"和" 07/10 20:21
→ ezmantalk: 你看上下文就知道，我的點不是調薪和物價呈什麼關係， 07/10 20:21
→ ezmantalk: 而是一直在調薪到追不追的過物價的關係，(回其他人)真 07/10 20:21
→ ezmantalk: 的要護航 這篇新聞一出來就來護航了，還用等回了幾篇 07/10 20:21
→ ezmantalk: ，這幾篇我一句推文都沒有，還用等你嘲笑才來護航? 是 07/10 20:21
→ ezmantalk: 這篇下面推文真的是…才會出來講，這則本身就不是人總 07/10 20:21
→ ezmantalk: 主動發出來的，你覺得瞎，怎麼不先質疑有這種民代問這 07/10 20:21
→ ezmantalk: 種問題，你自已寫輿情回應，喜歡民眾一直打電話給你嗎 07/10 20:21
→ ezmantalk: 麻煩你也亮亮你的辦公室電話 好嗎 07/10 20:21
推 harry0702000: 哎呦叫別人亮辦公室電話自己的先亮好嗎，又想叫人 07/10 21:22
→ harry0702000: 去議會還是立法院批鬥是不是，打錯字意思差多少有 07/10 21:22
→ harry0702000: 在寫公文會不知道？還是你們單位公文也長這樣打錯 07/10 21:22
→ harry0702000: 字你從上下文可以知道我的意思，那麻煩給大家知道 07/10 21:22
→ harry0702000: 一下什麼單位的。 07/10 21:22
→ ezmantalk: 我又不會沒事去打新聞稿的聯絡電話去騷擾別人，那麼喜 07/10 23:20
→ ezmantalk: 歡打電話去跟新聞聯絡人打招呼 放已的新聞稿也給大家 07/10 23:20
→ ezmantalk: 看看 打電話去交流交流 ptt推文是什麼公文嗎 那你從小 07/10 23:20
→ ezmantalk: 到大沒有寫錯字哦?有寫錯字代表你公文會寫錯哦?腦補成 07/10 23:20
→ ezmantalk: 這樣不夠酸耶 07/10 23:20
推 harry0702000: 好了啦一直扯什麼打電話去騷擾新聞聯絡人，從頭到 07/11 00:05
→ harry0702000: 尾也沒看到有人這樣講就你自己一直講，打錯字解釋 07/11 00:05
→ harry0702000: 完就行，東扯一下你看我上下文也知道，西扯一下公 07/11 00:05
→ harry0702000: 布你辦公室電話給大家知道，到底誰在遮遮掩掩？ 07/11 00:05
推 ezmantalk: 那我建議你從頭看啊 有說打電話過去罵 有把電話列出來 07/11 00:13
→ ezmantalk: 的啊 又叫科長出來打球的啊 打錯 字我肯認 睜眼選擇無 07/11 00:13
→ ezmantalk: 視的你肯認嗎? 07/11 00:13
→ ezmantalk: 是你自已出來要幫他們坦 就好好坦 叫他們躲好 呵呵 07/11 00:15
推 harry0702000: 坦個屁，公職當太久邏輯錯亂是不是，A講的話裝在B 07/11 00:33
→ harry0702000: 身上說B你幫他坦？我建議你要跟人吵架護航國文跟邏 07/11 00:33
→ harry0702000: 輯先處理一下，省得自己意思都表達不清楚還得跟你 07/11 00:33
→ harry0702000: 上下文對著看，然後突然還能跳一句你幫他坦這種毫 07/11 00:33
→ harry0702000: 無邏輯的對話，你是幫同仁坦考績坦太久才有這想法 07/11 00:33
→ harry0702000: 的嗎？ 07/11 00:33
推 kids945: 問題就是，公務員調薪根本追不上，澄個屁清，也不看看人 07/11 01:07
→ kids945: 家勞工調多少，垃圾政府 07/11 01:07
推 het97306: 大家先填人總的員工問卷先 07/11 08:07
推 ezmantalk: 現在你倒是看到a講話了，我對a講話是你這個b自已跑來 07/11 08:14
→ ezmantalk: 說"從頭到尾都沒有"，不是要出來坦對號入座回這句話幹 07/11 08:14
→ ezmantalk: 嘛?還反過來說什麼誰安話，"從頭到尾都沒有"是我逼你 07/11 08:14
→ ezmantalk: 甫的哦?沒有你的事就下去，到底誰邏輯錯亂，笑死 07/11 08:14
推 harry0702000: 你自己要不要先看看我針對你所謂”打錯字造成語意 07/11 08:30
→ harry0702000: 錯誤“的回應，你自己回了些什麼，一直跳針什麼騷 07/11 08:30
→ harry0702000: 擾新聞聯絡人，是誰先開始把a的對話帶入的？我針對 07/11 08:30
→ harry0702000: 你的話回應，然後你講b的話回應我，現在上下文看完 07/11 08:30
→ harry0702000: 還不夠，我還得上百篇推文一一看完推敲你的語意是 07/11 08:30
→ harry0702000: 不是？還有拜託你國文能不能回去找老師重修，一定 07/11 08:30
→ harry0702000: 要回個文三篇兩篇都錯別字不知道在講什麼，”放己 07/11 08:30
→ harry0702000: 的新聞稿“是什麼？喔推敲上下文語意可能是放自己 07/11 08:30
→ harry0702000: 的新聞稿？,那”誰安話“是哪一國用語？“我逼你甫 07/11 08:30
→ harry0702000: ”又是什麼？沒有人從小到大不會寫錯字，但能像您 07/11 08:30
→ harry0702000: 這樣已入公職還錯字連篇牛頭不對馬嘴的的真的也是 07/11 08:30
→ harry0702000: 算我怕你了，您的錯字跟溝通邏輯就留給您家長去頭 07/11 08:30
→ harry0702000: 痛好嗎？別在這自曝其短了可以嗎？ 07/11 08:30
推 ezmantalk: 哦 不要崩潰了 呵呵 下去好嗎 07/11 09:06
推 harry0702000: 呵呵，無話可說了是嗎？也好，我也不想當你國文老 07/11 09:11
→ harry0702000: 師，崩不崩潰他人自有評斷。 07/11 09:11
推 ezmantalk: 回個幾句看你打一大段表演啊 07/11 09:15
推 auditor: 主子要你美化數據你能不照做嗎 不做就是換個承辦做 07/11 09:16
推 harry0702000: 這就對了你知道嗎，因為打越多看的人也越痛苦，還 07/11 09:20
→ harry0702000: 得跟你上下文上百篇推文去推敲語意，繼續保持就對 07/11 09:20
→ harry0702000: 了，國文多多加油。 07/11 09:20
推 gm3252: 事實不就是跟不上物價，還有都當到公職應該知道疫情中油台 07/11 12:09
→ gm3252: 電負債多少吧？怎麼會覺得台灣有物價控得比較好？欠的沒 07/11 12:10
→ gm3252: 反應前都還不用急著跟外國比 07/11 12:10
推 LinChinHoung: 事實上薪資就是沒跟上物價 護航再多也沒辦法改變 07/11 21:07
→ LinChinHoung: 而且工作多年薪資應要有實質提升 非僅是跟上物價 07/11 21:08
→ LinChinHoung: 現在是每年增加的本俸+調薪 勉強跟上物價而已 07/11 21:09
推 LinChinHoung: 職等慢慢提升上去 但相應所得和生活品質卻停滯成長 07/11 21:12
→ LinChinHoung: 這是目前公職的困境 從報考人數就很明顯看得出來 07/11 21:13
推 stellar9966: 調薪趴數一樣 都官在爽 07/12 00:18
推 R3210: 承辦不寫 科長寫啊 07/12 20:46
→ Alwen: 全世界的CPI算法都在唬爛阿 07/15 18:49