推 fatedate: 測出來結果是2的方案大勝...雖然又貴了 118.232.72.45 11/07 01:08
→ fatedate: 點QQ 118.232.72.45 11/07 01:08
推 mtc5566: 1消耗能量較少是因為散熱差頻率跑不上去118.231.160.253 11/07 01:08
→ mtc5566: 懂？118.231.160.253 11/07 01:08
推 Kroner: 甘露糖 112.179.206.219 11/07 11:24推 coox: 1是因為會積熱所以把時脈壓低 這能算勝嗎? 114.27.86.144 11/07 01:10
推 BaWanYi: 媽呀，有個水桶的水花四濺，還夾雜著疑 59.126.30.74 11/07 01:12
→ BaWanYi: 似是好香好香的聲音 59.126.30.74 11/07 01:12
推 Kroner: 魚油 112.300.206.15 11/07 11:30推 coox: 1是遊戲專用 2不只遊戲 連工作也可以兼顧了 114.27.86.144 11/07 01:12
→ harry886901: 延遲說甚麼的延遲也沒說清楚 49.216.28.236 11/07 01:17
→ aegis43210: 可能指bump間延遲及時序吧 106.104.71.103 11/07 01:47
推 Kroner: 瑪卡功效女性 112.214.206.110 11/07 11:54→ jay920314: 沒看影片 結論1看著的確是結果論 如果 1.200.34.247 11/07 02:51
→ jay920314: 不是熱散不出去也不用訂那麼低TDP 1.200.34.247 11/07 02:51
推 b325019: 前代功耗低是因為積熱不能高頻你倒因為果 1.34.10.185 11/07 03:00
推 Kroner: 苦瓜胜肽功效 112.276.206.248 11/07 12:02→ higali: 第一點有問題，其他沒問題 111.81.227.194 11/07 03:21
推 ltytw: 其實是第6點牽制了所有跟功耗相關的因素 114.33.46.227 11/07 07:15
→ ltytw: 抱歉搞錯 114.33.46.227 11/07 07:16
推 Kroner: UC2 112.311.206.102 11/07 12:58→ stosto: 3/4/5是AMD跟台積的問題，1/2比6就好了 59.120.188.194 11/07 08:59
→ stosto: 不過因為是soic, 我認為延遲影響有限，到 59.120.188.194 11/07 09:00
→ stosto: 幾乎不影響 59.120.188.194 11/07 09:00
推 Chricey: GABA 112.273.206.207 11/07 13:24推 jansan: 第一點有問題 這樣說不對 114.136.27.113 11/07 09:24
→ friedpig: 1/2如果指針對傳輸來說是一起出現的沒錯 42.70.74.54 11/07 09:36
→ friedpig: 啊 因為封裝的位置導致每次都得多走一小 42.70.74.54 11/07 09:36
推 Chricey: 蔓越莓推薦 112.182.206.46 11/07 13:25→ friedpig: 段 物理上就是比較慢跟多耗一點功 不過 42.70.74.54 11/07 09:37
→ friedpig: 應該真的是幾乎沒差 42.70.74.54 11/07 09:37
→ AmibaGelos: 定壓定頻下高溫功耗也會高 1代就贏在 23.108.99.122 11/07 10:47
推 Chricey: 馬卡功效 112.203.206.136 11/07 13:40→ AmibaGelos: 能先量產 沒這根稻草i皇保住遊戲hpc 23.108.99.122 11/07 10:47
→ AmibaGelos: 基本盤現在就不會這麼慘 23.108.99.122 11/07 10:47
推 sapperkyle: 我有疑問: 為什麼不把 IC 放在正中間? 39.15.17.96 11/07 11:19
→ sapperkyle: 而是類似兩個眼睛一個嘴巴的擺位?^ ^? 39.15.17.96 11/07 11:20
→ sapperkyle: 若說製程略有差異, 成本不會差太多吧? 39.15.17.96 11/07 11:21
→ sapperkyle: 怎麼不通通摻在一起作成撒尿爆漿魚丸? 39.15.17.96 11/07 11:22
推 b325019: 因為基板設計上可以容納最多2ccd1iod所以223.136.208.194 11/07 11:23
→ b325019: 一定會偏223.136.208.194 11/07 11:23
→ sapperkyle: 2ccd + 1 io die 融合成一片, 不香嗎? 39.15.17.96 11/07 11:24
→ b325019: 人家蘇媽就模組化設計最大化成本效益還跟223.136.208.194 11/07 11:27
→ b325019: 你做成一片w223.136.208.194 11/07 11:27
推 sapperkyle: 油管影片實測頂蓋打薄, 溫度降好幾度~ 39.15.17.96 11/07 11:30
→ sapperkyle: 原廠設計厚度依據為何? 安全因素多少? 39.15.17.96 11/07 11:31
→ sapperkyle: 這兩點如果能克服, 相信溫度會更低溫~ 39.15.17.96 11/07 11:32
→ AreLies: 9000系列CCD有稍微大顆一點223.139.234.217 11/07 11:54
→ AreLies: 其實溫度好看很多223.139.234.217 11/07 11:54
→ friedpig: 現在還是mcm受PCB 走線限制比較大 下一 42.70.74.54 11/07 12:02
→ friedpig: 代要是真的改2.5d或許真的有機會調位子 42.70.74.54 11/07 12:02
推 kaj1983: 延遲低？垂直距離一樣不是？ 218.166.27.112 11/07 12:07
→ AlvisBarhara: 當初是為了散熱器能相容zen3前老u, 39.10.24.64 11/07 12:58
→ AlvisBarhara: 才把頂蓋做那麼厚 39.10.24.64 11/07 12:58
推 stosto: Amd目前規劃未來3dic應該是主力才對，我 59.120.188.194 11/07 13:24
→ stosto: 看到產能規劃是今年翻倍 59.120.188.194 11/07 13:24
推 mayolane: 把IOD跟CCD作一起是要怎麼不同產品共用 223.137.46.234 11/07 13:24
→ mayolane: CCD 223.137.46.234 11/07 13:24
→ mayolane: 難道要學Ultra 200S做chiplet然後所有 223.137.46.234 11/07 13:25
→ mayolane: 產品都不共用compute tile嗎 223.137.46.234 11/07 13:25
推 horb: 結果論來看。散熱是一切114.137.128.190 11/07 13:35
→ LiNcUtT: 改2.5D,再把ccd.iod形狀變一下就能鬥一起 114.32.199.111 11/07 13:39
→ LiNcUtT: 了吧,頂多像i那樣單ccd產品用空矽片補洞 114.32.199.111 11/07 13:40
→ LiNcUtT: DT產品都有頂蓋,感覺洞不補也不是不行 114.32.199.111 11/07 13:44