推 saccharomyce: 難怪說要取代66 因為66是彈藥不是裝備11/14 13:59
推 twVent : 如果連黃埔都覺得是垃圾那應該真的是垃圾XD11/14 14:24
陸軍其實也不是都是智障
聽說當年開需求就是直接開AT-4CS的規格
推 afv : 但這種拋棄式火箭也確實一直是彈藥的分類吧？11/14 14:24
→ afv : 標槍拖式畢竟發射器還是重複使用11/14 14:25
→ fatcat0423 : 老美是算彈藥 老陸就不知道了11/14 14:26
推 afv : 舊66陸軍也是算在彈藥類，紅隼也還是拋棄式（雖然加 11/14 14:31
→ afv : 了一個莫名的回廠裝填功能）11/14 14:31
推 chyx741021 : 好奇買新彈藥不都要過測評和驗收？11/14 14:40
是 正常來說是
但是紅隼這個 不要太細就（？
※ 編輯: money501st (42.79.17.254 臺灣), 11/14/2024 14:44:47
推 icewriter : 這不對吧 為什麼換成彈藥名目就能過?11/14 14:51
採購新武器要驗證性能是否合乎需求
但是我今天只是買幾萬發5.56我還要每次都要驗證嗎？ Same spirit
推 jobli : 不是裝備不用驗證11/14 14:54
※ 編輯: money501st (42.79.17.254 臺灣), 11/14/2024 14:55:02
→ jobli : 叫你買就買,當年拉法葉贈品也是來了就用 11/14 14:55
→ asmp : 基本上如果以前沒有而是第一次新購的裝備，就要放在 11/14 14:58
→ asmp : 一般裝備項下，而且要將作戰需求計畫報國防部核定， 11/14 14:58
→ asmp : 像是海軍104年採購紅隼就是這樣做，陸軍應該也要比 11/14 14:58
→ asmp : 照辦理，不能放在彈藥項下。 11/14 14:58
→ fatcat0423 : 就算魚目混珠去彈藥區也有個問題 是誰編的要陸軍乖 11/14 15:10
→ fatcat0423 : 乖吞？ 11/14 15:10
推 jamie81416 : 你看著科科院滿院的星星再説一次？ 11/14 15:13
→ fatcat0423 : 恩恩是喔所以還是黃埔一家親嘛 11/14 15:14
推 sperkood : 現在在洗記憶了啊 我記得明明就是立委要陸軍買的 11/14 15:52
→ sperkood : 還說ㄧ發一台戰車勒 11/14 15:53
→ fatcat0423 : 預算書不是立委編的 11/14 16:01
推 DameLillard : 立法院只能審預算 不能編預算 不要看藍白亂來 就以 11/14 16:24
→ DameLillard : 以為可以好嗎 11/14 16:24
推 kira925 : 立委可以施壓 但是不編立委也沒太多皮條 11/14 16:32
→ kira925 : 為什麼總有奇怪的想法... 11/14 16:32
→ saccharomyce: 前提是軍方脊椎夠硬 但我國軍方... 11/14 16:33
推 kira925 : 這個問題很奇妙 因為軍方作法很多時候很弔詭 11/14 16:42
→ kira925 : 該買的東西不買 被強逼著買了才說這東西爛 11/14 16:42
→ kira925 : 但又不願意揭露這東西很爛 都用放話的 11/14 16:43
推 Farid : 其實民代的意見 多少會被業務單位納入規劃 待過公 11/14 16:43
→ Farid : 部門就會了解 11/14 16:43
推 jobli : 陸軍買說絕對沒人強迫 11/14 16:49
推 jobli : 陸軍司令部去年（2023）決定新增採購5962具紅隼火 11/14 16:50
→ jobli : 箭彈，預計在2025年11月底前分批交貨。這是陸軍司 11/14 16:50
→ jobli : 令部繼2022年9月採購5000具紅隼火箭彈之後，中科院 11/14 16:50
→ jobli : 獲得更大的訂單，在去年中科院九鵬基地爆炸後，這 11/14 16:50
→ jobli : 筆紅隼火箭大訂單，對中科院的士氣也有鼓舞作用。 11/14 16:50
→ Wooctor : 這爛東西真的該盡快汰換掉 11/14 17:21
推 c41231717 : 感覺談技轉比較雙贏 11/14 17:49
→ c41231717 : 科科要生存 國軍要戰力 技轉學習一下材料科學跟化 11/14 17:50
→ c41231717 : 學吧 11/14 17:50
推 Pegasus170 : 中科院在推進藥上的材料科技，不好說… 11/14 18:56