› 看板 Military
作者jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
看板Military
標題[新聞] 還是搞不定國軍26套無人機反制系統再招
時間Mon Oct 21 15:19:00 2024
還是搞不定...國軍26套無人機反制系統再招商 全案面臨延宕風險 自由 涂鉅旻 國軍為強化無人機反制能力，原定今、明2年透過公開招標方式採購26套「無人機反制系統 」，在前二次招商未果後，軍方今（21）日公布總金額9.88億元的第三次招標公告，盼於1 個月內尋覓合適廠商。不過，即使全案如期決標，在預算執行期程僅剩1年1個月情況下，是 否影響裝備交付部隊期程值得觀察。 根據國防部明年度預算書揭示，地面部隊為為防範無人機襲擾，計畫籌建無人機反制系統， 盼提升無人機反制成效及國土防衛作為，因此，陸軍司令部於今年、明年統籌9億8963萬8千 元預算，採購26套無人機反制系統，陸軍計畫於今年、明年分別獲得12套，駐守烏坵的海軍 陸戰隊預定於今年獲得1套，憲兵則計畫在明年獲得1套。 根據軍方規畫，這些無人機反制系統將部署於我國防衛要地，反制150公斤以下的一、二級 無人機，具備被動監測、主動搜索、電子反制能力，且必須易於操作，與干擾槍、輕兵器共 築視距外無人機反制能力。據了解，考量中共對我無人機襲擾風險增加，因此近半數系統可 望部署於外離島地區。 為此，國防部分別於4月29日、8月5日公告「無人機反制系統」招標案，全案金額皆為9億88 00萬元，將分二批次交貨，得標廠商須在接獲產製計劃書合格通過次日的150天、約5個月內 完成一次交貨。不過，上述二次招商皆未能如期決標，國軍今日發布第三次招標公告，全案 將於11月21日截止投標，其餘招標條件與前二次無異。 根據《政府採購法》規範，首次對外招商需滿足3家以上廠商投標的條件才得以決標，第二 次則不受此限制，檢視「無人機反制系統」公開招標資訊可見，此案首次流標是因投標廠商 數量不足所致，第二次則是「廢標」，外界對是否與投標廠商產品，與軍方需求出現落差而 議論紛紛。 由於採購時間緊迫，假如軍方第三度招商「無人機反制系統」案，得以於11月21日順利決標 ，且軍方未調整籌獲期程，得標廠商需於1年1個月內交付26套系統，且以採購公告時間規範 估算，第一批最快交付時間將落於明年4月以後，能否如期、如質完成尚待觀察。 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4837124 = 現在才說說根本標不出去 而且兩間產品根本都無法通過國軍測試... 那不合格的產品,再怎麼開標也不會過 除非放棄測試,不管性能 -- 主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。 人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。 訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！ 後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729495142.A.C26.html
→ squelch : 不是標不出去 是不及格 測試沒過 10/21 15:28
→ squelch : 你一定不常參加招標 的任務 10/21 15:29
推 longyin : 開放美國歐洲企業投標？ 10/21 15:29
→ squelch : 國軍 習慣一開始訂一個不錯的標準 但沒有人可以過 10/21 15:29
推 Chricey : gaba是什麼 10/21 15:29
推 moneygg : 物理性反制 會飛的霰彈槍比較容易 10/21 15:30
→ squelch : 等到國內廠商都確定做不到 就會開放外國廠商投標 10/21 15:30
→ squelch : 這時候國軍會順便降低標準，甚至忽略標準 10/21 15:31
推 Chricey : 苦瓜胜肽 10/21 15:31
→ squelch : 因為外國廠商才不會理你的標準 要不要買隨便你 10/21 15:31
→ cwchang2100 : 26套,平均單價是三千八百萬,這看來不是小系統. 10/21 15:36
→ cwchang2100 : 台灣有多少廠商開發此種大規模反無人機系統不無疑問 10/21 15:37
推 Chricey : 魚油 10/21 15:37
→ squelch : 國軍設備以前都有寫單價 我從來不覺得有那價值 10/21 15:38
→ cwchang2100 : 這不是單一產品,幾隻干擾槍的規模.是一個系統. 10/21 15:39
→ squelch : 除以10算客氣的， 也就是說設備單價在380萬 10/21 15:39
推 Chricey : 瑪卡什麼時候吃 10/21 15:39
→ cwchang2100 : 台灣有能力做的廠商估計沒幾家,有意願開發的更少. 10/21 15:39
→ squelch : 就算系統也一樣，你想看看380萬可以買到什麼 就那樣 10/21 15:40
→ cwchang2100 : 公家預算有時候也很摳,花小錢辦大事. 10/21 15:40
推 Chricey : 蔓越莓推薦 10/21 15:40
→ cwchang2100 : 除10的話,太不切實際.你把雷達系統除10看看! 10/21 15:41
→ cwchang2100 : 誰會來投標?? 小氣又要求多,難怪來的都是詐騙的. 10/21 15:42
→ cwchang2100 : 被動監測、主動搜索、電子反制能力??大概只有中科院 10/21 15:43
推 Kroner : 瑪卡功效 10/21 15:43
→ cwchang2100 : 其他廠商哪一家有這種研發能力?? 還要測試過?? 10/21 15:44
推 jerrylin : 就反制系統已經超出台灣廠商的能力了 10/21 16:48
推 bla : 台灣有能力開發的廠商怕得罪中國 10/21 17:20
推 Kroner : 魚油功效 10/21 17:20
→ CYL009 : 美國爸爸救救我啊ww 10/21 17:20
→ tony121010 : 創未來新聞很多，但是真的實力多少看不出來 10/21 17:21
→ tony121010 : 照理說中科院自己研發的系統也可用吧 10/21 17:21
推 Chricey : 益生菌 10/21 17:21
→ jobli : https://i.imgur.com/tDhxUVJ.jpeg 10/21 17:56
→ jobli : 國軍標準都逹不到,但.... 10/21 17:56
→ jobli : 聯手低軌衛星反制共軍 創未來「衛星－反無人機」系 10/21 17:56
推 Chricey : 益生菌推薦dcard 10/21 17:56
→ jobli : 統拚明年底驗證 10/21 17:56
→ asmp : https://reurl.cc/jyEE6y 10/21 18:10
→ asmp : 這個案子在經濟部主導的時候已經失敗過一次，為此還 10/21 18:11
推 Chricey : 鋅功效 10/21 18:11
→ asmp : 被監察院糾正，糾正文中可以看到民間廠商的主/被動 10/21 18:12
→ asmp : 偵測系統的測試結果。 10/21 18:12
→ asmp : https://reurl.cc/kyeegK 10/21 18:16
推 Chricey : uc2是什麼 10/21 18:16
→ asmp : 另外中科院的遙控無人機防禦系統已經量產，預計2026 10/21 18:17
→ asmp : 年結束，當初採中科院和民間廠商雙軌研發的策略，其 10/21 18:18
→ asmp : 實就和陸射魚叉的採購理由如出一轍，都是中科院來不 10/21 18:19
→ asmp : 及量產云云，但現在看來民間廠商已經比中科院慢很多 10/21 18:20
推 Sianan : 就很多人也很喜歡吹民間技術 顆顆 10/21 18:31
→ squelch : 不想說什麼 但是不要對創未來抱有太大希望 10/21 19:51
→ jobli : 對國造沒信心小心有人不爽你 10/21 19:53
→ squelch : 通訊系統遠比雷達系統複雜得多。非常多抽象數學理論 10/21 19:53
→ squelch : 創未來老闆跟台大畢業那位主任工程師我都認識 10/21 19:54
→ squelch : 他們都是電波組專長，不是通訊組，最近才在看 10/21 19:55
→ squelch : 通訊組的東西，但即便這樣 事情也沒那麼簡單 10/21 19:56
→ squelch : 要對付俄羅斯是夠了，但老共本身通訊科技就很強 10/21 19:58
→ squelch : 你能電戰反制商規無人機，不代表對老共軍用也能。 10/21 19:59
→ lookinto : 電波組的電磁學 遠比通訊組的通訊理論 在數學部分 10/21 21:38
→ lookinto : 可是難多了 10/21 21:38
→ lookinto : 電波組去念通訊 比通訊組去念電磁學 相對簡單多了 10/21 21:39
→ lookinto : 通訊系統也比雷達系統好做 看看這世界上 做天線 雷 10/21 21:44
→ lookinto : 達的公司多 還是做通訊系統的公司多 通訊系統比較 10/21 21:44
→ lookinto : 容易 尤其是數位通訊 而電波 電磁學 雷達 太多不親 10/21 21:44
→ lookinto : 近的數學與類比世界 實務上比較難以直覺接受與實作 10/21 21:44
→ cwchang2100 : 真正複雜的是電磁學,沒有幾個人搞懂.通信大家都能搞 10/21 22:22
→ cwchang2100 : 通信就算複雜,也沒有像電磁學那樣逆天,反而懂的人多 10/21 22:23
→ squelch : 那是因為你認為通訊不碰電磁學，通訊不只碰電磁學 10/21 22:28
→ cwchang2100 : 高頻電波很容易出現干擾和信號耦合,很難搞清楚. 10/21 22:28
→ squelch : 後面的訊號處理，從機率論到實分析、隨機過程、 10/21 22:30
→ squelch : 估計與偵測、編碼理論、通道建模、等等 10/21 22:33
→ squelch : 通訊就不是高頻電波? 不會有干擾跟雜訊耦合? 10/21 22:36