看板 Military
軍工複合體暴利驚人 行政院前院長陳冲:不只台灣 連美國都成「盤子」 行政院前院長陳冲15日指出,最近新聞焦點之一,是軍火買賣的盤子與冤大頭,且看一個 實例。今年4月17日,在美國國會,來自佛羅里達州的眾議員Mike Waltz,對上空軍部長 (US Air Force Secretary)Frank Kendall,談到美國國防預算的浮濫。 當時W拿出一袋螺帽,開始質詢: W:這是一袋螺帽,部長先生,用機器產製,不需要高學歷、也不用高科技、但符合FAA規 格,請問空軍買一袋要花多少錢? K:不知道(沒有人期待部長知道) W:九萬元(美元) K:(保持沈默) W:依國防部資料來源,這些商用零件都是直接來自原廠,也意謂應比一般市面零售價便 宜,但普通民眾只花一百塊可以買到,國防部卻花了九萬元! 陳冲表示,這段國會對話,發生在有史以來第一次美債利息超逾國防預算的當下,自然引 發議論。新聞中提到納稅人被MIC瘋狂剝削,MIC(Military industrial complex 軍工複 合體)又再度引起社群媒體的注意,時至現代,MIC並非特定公司,而已是軍事單位、軍 工企業、國會、政客共生關係的通稱。其實MIC並不是新名詞,早在六十年前美國艾森豪 總統就曾沉痛指陳過MIC的興起及影響。 1961年1月17日,這位唯一曾在美國總統任內訪問過台北的二戰盟軍總指揮,離開白宮前 發表告別演說(Farewell address to the nation),在這篇經21次修改卻不到十分鐘的 演講中,艾森豪特別提出對軍工複合體(MIC)的隱憂與警告,因為他五星上將的資歷, 竟指責與政府、軍方關係極為密切的產業,特別引人注目。 而且依他預見,這一產業經兩次大戰的滋養,恐將盤根錯節,他唯恐「龐大軍事體制和武 器工業相互串結」( Now this conjunction of an immense military establishment and a large arms industry is new in the American experience),呼籲政府要拒斥 MIC的影響,防杜軍工勾結的危機,如民眾有此警覺,國家安全與民主自由才能共存共榮 。一位軍事家出身的總統,在告別演說中,居然語重心長有此警語,只可惜美國人民馬耳 東風,隔日即陷入新總統就職的歡樂氣氛中,少有人記得老人家的忠言。 陳冲話鋒一轉表示,最近對加薪30%仍不滿意,引發罷工的波音公司,即為傳統上的MIC, 記憶猶新,在二戰中叱吒風雲先後超過十萬架的B-17、B-52,就是波音產品。上周鬧得滿 城風雨的雷神公司,自然也是公認的MIC。談到軍火買賣相關統計資料,因性質神秘,成 立於1966年的SIPRI(斯德哥爾摩國際和平研究所)研究公布的數字較為可信。 依SIPRI,全球武器交易量(Arms transfer)一年大約三兆美元,是極大商機,從2024年4 月17日美國國會的對話,可以窺知暴利驚人,而軍火買賣,又非自由市場經濟,買賣雙方 的決定又有政治黑手介入,依SIPRI資料,軍火賣方國家及廠商,又居寡占地位,暴利毋 寧是必然的結果。 另外,前幾天立法院召開主題為「針對美國軍火商對台軍售虛報價格及後續應應作為」的 秘密會議,依媒體報導,詢答聚焦在成本審核、商情訪查、多管道比價、契約訪廠稽核等 ,相信識者必然啞然失笑,因為在軍火買賣,這些應該都不是重點,官員委員就此攻防, 煞有介事,誠不知用意為何?國防部長表示,美國人沒有把我們當盤子,未免也太有信心 ,看2024年4月17日美國國會紀錄,美國軍方自己不也是盤子? 陳冲說,從SIPRI資料、或全球媒體報導顯示,目前情況比艾森豪當年擔憂的還要糟糕, MIC應該已經全球化,盤根錯節,儼然結構性犯罪,顧部長如真有心,大可依就任之初, 許多人所期待,運用律師專長,結合盟友政府,向軍工複合體挑戰!立法委員如有心,也 可打個電話給Mike Waltz。 https://udn.com/news/story/7238/8292387 心得感想: 沒辦法啊 台灣妳要美國的保護 人家是軍事單位、軍工企業、國會、政客共生關係 不給人家一點好處行嗎 當然也可以發展國防自主跟投資國軍 但還是需要跟美國外購阿 又不是印度土耳其,可以兩面手法買武器 另外這次雷神,美國也有主動調查通知台灣 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1729163330.A.FEA.html
DameLillard : 你可以不要買 10/17 19:12
jobli : 美國商人坑國防部 10/17 19:16
jobli : 台灣國防部的軍備局自己坑國防部 10/17 19:16
nanozako : 陳沖是在公三小 台灣國防部長挑戰美國MIC 管這麼寬 10/17 19:16
Kroner : 黑瑪卡推薦 10/17 19:16
Brusolo : 我笑你不會買LMT RTX GD PLTR,魯蛇才抱怨嘴砲,有 10/17 19:20
Brusolo : 腦的早就進場佈局,睏霸數錢 10/17 19:20
hsinhanchu : 所以用中國的五毛螺絲釘,摔一架五千萬鎂的戰機算誰 10/17 19:23
Chricey : 瑪卡功效 10/17 19:23
hsinhanchu : 的? 10/17 19:23
soapmactony : 他應該是在指軍備局不要坑自己人 10/17 19:26
Brusolo : 講真的兼職當網軍帶風向,不如專心本業,認真研究 10/17 19:27
Chricey : 鋅什麼時候吃 10/17 19:27
Brusolo : 投資,光我上面隨便舉這四檔軍工股,能賺的錢就比 10/17 19:27
Brusolo : 當白癡網軍多得多 10/17 19:27
WillyLin : 那就買00965元大全球航太與防衛科技ETF,間接成為 10/17 19:28
Chricey : 苦瓜胜肽功效 10/17 19:28
WillyLin : 股東賺錢啊~ 10/17 19:28
WillyLin : https://imgur.com/a/JT9lV5q 10/17 19:31
FMANT : 打不過就加入,歡迎一起成為軍火商股東收割全世界 10/17 19:48
Kroner : UC2 10/17 19:48
jobli : 打不過就加入 10/17 20:00
saccharomyce: 看台灣廠商怎麼坑軍方的 就能想像美國會怎麼玩 10/17 20:05
airasuka : 軍規安規跟民用安規怎麼能混為一談 10/17 20:11
Kroner : b群功效 10/17 20:11
afv : FAA規格不知道有沒有軍用的,還是美軍自己有訂自己 10/17 20:20
afv : 的(就像抗彈板美軍自己的ESAPI/SAPI規格跟美國司法 10/17 20:20
afv : 部的NIJ規格) 10/17 20:20
Kroner : 吃b群的好處 10/17 20:20
d8613518 : 用美國貴森森的螺絲,一樣掉飛機。前幾天不是剛掉 10/17 20:26
d8613518 : 一架? 10/17 20:26
c41231717 : 其實螺絲很多眉目欸… 去問做鐵皮屋的就知道了 有 10/17 20:36
Chricey : 馬卡 10/17 20:36
c41231717 : 些公司的螺絲就很爛 不用一年就銹爛 好一點的料 用 10/17 20:36
c41231717 : 了10年還是鎖的住 10/17 20:36
c41231717 : 有些規範的規格只是開基礎標而已 10/17 20:38
Chricey : b群什麼時候吃 10/17 20:38
LegioGemina : 林頂立小報根本呵呵 10/17 20:38
sdiaa : 笑死 認證不用錢喔?? 10/17 20:59
jjjj222 : 很ptt, 什麼都叫人家買副廠比較便宜 10/17 21:07
Kroner : 蔓越莓推薦 10/17 21:07
jjjj222 : 然後說買原廠的都盤子 10/17 21:08
x512319 : 看看NASA就知道了啊,預算一直提升,期限一直延後 10/17 21:09
x512319 : ,軍工複合體公司吸血很驚人的 10/17 21:09
Kroner : GABA推薦 10/17 21:09
ja23072008 : 想到當年批評核四螺絲一支進口要價幾百萬,本土自 10/17 21:17
ja23072008 : 產只要幾百塊的爭議。 10/17 21:17
Brusolo : 這裡都能游出大魚XDDD 有趣,一下天使川、一下愛豬 10/17 21:19
Brusolo : 肉、一下大魚哥,最近真熱鬧 10/17 21:19
abcd11001100: 頒個諾貝爾和平獎 10/17 21:29
grandwar : 跟波音一樣想東省西省然後掉螺絲了再來靠腰 10/17 21:51
g3sg1 : 波音太空船好像還花更多錢結果更爛 10/17 22:02
et803 : 螺絲材質抗張力夠不夠 低溫高溫膨脹係數會不會太差 10/17 22:05
et803 : 喔喔~換長的一樣的 那出事原廠不保固喔 10/17 22:06
zhenyu1537 : 你不拿,我怎麼拿,我不拿,史密斯專員怎麼拿? 10/17 22:08
sdiaa : 核二大修時發現7根螺栓受損 換新料錢1350萬 10/17 22:18
ja23072008 : 記錯了,的確是核二廠的情況才對。 10/17 22:24
kobebrian : 美國也是一樣讓軍工賺啊 替代率低的行業就是這樣 10/17 22:36
vicklin : 人家技術獨佔啊,不然買誰的? 10/17 22:37
vicklin : 怎麼會每個都以為自由市場膠成這樣 10/17 22:38
BigLargeBoss: 不用說螺絲啊,美系飛機可以直接沖水,中國洗飛機 10/17 22:52
BigLargeBoss: 要用擦的不能直接沖水怕會生鏽,不就技術和材料都 10/17 22:52
BigLargeBoss: 不到位嗎 10/17 22:52