→ tsbljonathan: 抵擋這種程度的進犯對我國海空軍基本上就是小兒科 10/16 06:45
推 cocomans : 153架次跟153架 是兩回事空域飽和 幾架？ 10/16 06:47
→ tony121010 : 架次啦 10/16 06:48
推 ketter : 台海空域空間有限 再多飛機也沒用 10/16 07:09
→ ketter : 而且台灣還有地面的防空火力 10/16 07:10
→ ketter : 沒有空優 就別談什麼用船包圍了 海上活靶而已 10/16 07:10
推 zxc915212 : 認真問 如果153架還有船這樣 台灣海空軍算游刃有餘 10/16 07:10
→ zxc915212 : 嗎？ 10/16 07:11
→ tony121010 : 還可以承受吧，臺灣沒那麼弱 10/16 07:26
噓 nanozako : 遠火二炮沒動，等於國軍所有陸基防空反艦火力無損 10/16 07:47
→ nanozako : 只派沒張傘的海警海軍+飛高高巡航模式的戰機繞繞 10/16 07:47
→ nanozako : 這個模式下開戰中國不是送頭，是送菜了 10/16 07:48
→ nanozako : 最好共軍會這麼蠢啦 10/16 07:48
噓 joy462110 : 架次，很難嗎？ 10/16 07:51
噓 totenkopf001: 出現了 10/16 07:53
→ totenkopf001: 接下來會不會又有人要叫別人投降呢 10/16 07:55
→ geordie : 當日本在後面看戲啊？台海哪來的一對一 10/16 07:55
→ hitlerx : "有能力13小時出動153架次"你是真不懂還是在酸中國 10/16 08:06
噓 roylu91 : 波斯灣戰爭、烏克蘭戰爭第一天空軍出動架次，都有 10/16 08:07
→ roylu91 : 資料可查，你應該發joke版 10/16 08:07
→ hitlerx : 假設戰時只出動這些 我覺得你不懂軍事 沒有回答必要 10/16 08:08
→ CLisOM : 900萬人口以色列一小時100架，14億人口一天153架次 10/16 08:41
→ CLisOM : ，蘇系發動機壽命短也不怪他們吝嗇 10/16 08:41
推 forgiveus : 演訓的架次概念要對比戰時不是很精準，戰時架次通 10/16 09:12
→ forgiveus : 常是完成任務返場整補再出擊，完全實打實考驗整個 10/16 09:12
→ forgiveus : 機場運作跟指揮能量。演訓時只要離開空域再進來就 10/16 09:12
→ forgiveus : 多算一架次，戰機一次起降可以完成多架次模擬攻擊 10/16 09:12
→ forgiveus : 或入侵。再舉個例，戰機進場，low approach 接go r 10/16 09:12
→ forgiveus : ound（如某年佳冬戰備道天氣條件不適合目視進場全 10/16 09:12
→ forgiveus : 停），即使完全沒有觸碰跑道，一樣算入起降架次， 10/16 09:12
→ forgiveus : 一個TNN週六訓練量就可達到上百架次 10/16 09:12
→ forgiveus : *go around 10/16 09:13
→ cwchang2100 : 153架中還有不少無人機和直升機,灌水成分不少. 10/16 09:25
→ cwchang2100 : 東邊的1/3是靠遼寧艦的艦載機(含直升機)達成的. 10/16 09:26
→ cwchang2100 : 沒出動航母的話,架次只剩2/3,也就是百架次左右. 10/16 09:27
→ cwchang2100 : 扣掉無人機和直升機,剩下就沒有多少架次. 10/16 09:28
→ cwchang2100 : 而且還不都是主戰機,一堆輔戰機.戰機沒有想像的多. 10/16 09:29
→ ar0387959310: 我是原po、我打架次沒錯啊。 10/16 09:50
推 reich3 : 13小時累積153架次，還是第一小時就153架次，其他12 10/16 09:56
→ reich3 : 小時打醬油，這要說清楚，好嗎！？ 10/16 09:56
→ oas : 13小時都不敢登陸 是要抵擋什麼殲滅什麼？ XDDDDD 10/16 10:05