推 chordate : 說得好！不過柯伯吉看不到... 10/02 19:43
→ kobebrian : 這就是現在在做的事情+1 要讓國防佔比上升但不危及 10/02 19:45
→ kobebrian : 經濟的方式就是在台灣生產 跟韓國一樣 10/02 19:45
→ kobebrian : 台灣勢必要走向南韓一樣的軍工產業 10/02 19:46
→ kobebrian : 但這不會是一朝一夕能完成的 10/02 19:46
推 x86t : 一堆人就不要初教跟ADF 啊 10/02 19:51
→ kobebrian : 不是說不需要國造 但我們要國造也要美國開綠燈 哀 10/02 19:52
→ aragorn747 : 增兵加薪 國防預算的人員維持廢最好搞 10/02 20:10
推 andyken : MAGA有沒有人在研究台灣的經濟架構我都很懷疑... 10/02 20:26
→ Eriri : “25年下來減少GDP達四成以上，最終導致國防預算總 10/02 20:26
→ Eriri : 額落後” 雖然這估算很陽春 但卻讓大家看一看指數 10/02 20:27
→ Eriri : 的意義 不然有些人以為五趴影響很小 10/02 20:27
→ Eriri : 這還是為了達到五趴而增加兩趴造成的影響 你可以想 10/02 20:28
→ Eriri : 像川普說的十趴 影響可能會有多大 十年下來折損的GD 10/02 20:28
→ Eriri : P就超過一半 10/02 20:28
推 chyx741021 : 推長期下來對國力的傷害反而導致軍費反而更低 10/02 20:34
推 shih1513 : 凡事都是要溝通的。老美自己又生不出東西又不開綠 10/02 20:38
→ shih1513 : 燈就地生產。加到50%也沒用好吧。 10/02 20:38
推 andyken : 有人就會說台灣自己也一堆能做的，買不到就自己研製 10/02 20:42
→ andyken : 不然就志願役大幅加薪，問題是只靠這些要5%都很難 10/02 20:43
推 swfswf : 給軍人加薪也是一種國內採購吧！ 10/02 20:43
推 aegis43210 : 只是自研是長期的，緩不濟急 10/02 20:44
推 a5mg4n : 最快的是改變國防預算的定義 10/02 20:45
推 leo10 : 其實ADF最大問題還是在那個屁股…… 10/02 20:45
→ aegis43210 : 但加薪的邊際效益不高 10/02 20:46
→ a5mg4n : 把戰時可能有益民防國防的基礎設施認列在國防預算 10/02 20:46
→ a5mg4n : 例如地下捷運/鐵路車站,高速/快速公路,港口擴建等等 10/02 20:46
推 chyx741021 : 只有軍人加薪會變成人事費用佔比變高，台灣過去幾 10/02 20:47
→ chyx741021 : 年拉高軍事投資和作業維持費終於把人事費用佔比降 10/02 20:47
→ chyx741021 : 到50%以下，所以健康的方法還是這三大部份要均衡成 10/02 20:47
→ chyx741021 : 長 10/02 20:47
推 andyken : 而且加薪要跟改善軍中環境並行才有用，人工作也不是 10/02 20:48
推 a5mg4n : 長期對國力的傷害最明顯就是朝鮮 10/02 20:49
→ andyken : 完全只看薪水，民間一堆爛缺開高薪也不見得留得住人 10/02 20:49
→ jayppt : 問題一直是國內自己的研發和產能 尤其是產能 10/02 21:00
→ jayppt : 不是只是預算幾趴幾趴 現在美國的產能卡烏克蘭 10/02 21:01
→ jayppt : 有錢也沒那麼有用 生產覺得終究靠自己 10/02 21:01
→ jayppt : 簡單說 覺得給美國錢 不如花錢在台灣建產能一年產 10/02 21:02
推 andyken : 美國產能卡烏克蘭？我們有跟美國買155砲彈嗎？ 10/02 21:02
→ jayppt : 例如幾十萬百萬無人機的產能 產線先開發出來 10/02 21:02
→ andyken : 我們拖延的軍購跟烏克蘭有關的幾乎沒有 10/02 21:03
→ jayppt : 和烏克蘭無關？那就不知為何被拖延了 10/02 21:04
推 chyx741021 : 美國製造業掏空弛廢，因為疫情和烏俄戰爭直接導致 10/02 21:06
→ chyx741021 : 問題直接炸開 10/02 21:06
推 andyken : 所以大家才會那麼納悶啊，因為有美國官員用這當藉口 10/02 21:07
→ andyken : 說烏俄戰爭引出這個問題是可以，畢竟之前沒大量需求 10/02 21:08
推 ja23072008 : 這就是經濟學角度所說的，短期而言，加強大砲有利 10/02 21:08
→ ja23072008 : 於軍事實力提升。但投入經濟發展，未來卻能買更多 10/02 21:08
→ ja23072008 : 更新的大砲。不過兩者平衡與未來是否落實才是問題。 10/02 21:08
推 ARCHER2234 : 短期加太多錢也很不利啊，誰叫我們不像波蘭能想買 10/02 21:10
→ ARCHER2234 : 什麼就買 10/02 21:10
推 tarcowang : 其實五年內每年增加2%GDP軍事預算不難，修法用舉債 10/02 21:13
→ tarcowang : 就可以，台灣國債佔GDP的比例相對其他國家真的很低 10/02 21:13
推 tarcowang : 查一下數據，台灣甚至不用修法就有額度舉債 10/02 21:16
推 aegis43210 : 問題一直是多出來那2%有什麼意義?武器買不到，加薪 10/02 21:18
→ aegis43210 : 效果差，自研不一定符合需求 10/02 21:18
→ aegis43210 : 不如努力拚經濟比較好 10/02 21:18
推 SAsong319 : 推詳細解析 10/02 21:33
→ jayppt : 自研總比等那個等不到的美製品有戲 而且比較便宜 10/02 21:33
→ jayppt : 烏克蘭有一年百萬無人機的產能 台灣也該有類似的 10/02 21:33
→ jayppt : 生產出來的還能外銷 10/02 21:34
→ cwchang2100 : 麻煩提供一下公式和相關數值,否則沒有說服力. 10/02 21:34
→ cwchang2100 : 目前提供的數字,沒有出處來源,所以結論有些莫名其妙 10/02 21:36
推 JaccWu : 自研不符合需求是自己的問題吧？ 10/02 21:41
推 chudly : 對maga派來說他幹嘛管台灣的經濟續航力，他們都覺得 10/02 21:41
→ JaccWu : 自研還能不符合需求那… 10/02 21:41
→ chudly : 台灣偷美國半導體製造業錢了 10/02 21:41