噓 andyken : 拿兩蔣時期的佔比來說嘴，搞笑嗎？要不要乾脆拿北韓 10/02 12:31
噓 allen139443 : 你知道還有什麼東西是2.7兆嗎，今年中央政府總預算 10/02 12:32
噓 puppyscat : 要是軍費比俄還高，打算侵略東南亞嗎? 10/02 12:43
推 EMIRU720 : 只想問7兆要怎麼花可以打輸2.7兆，有例子嗎？ 10/02 12:44
推 julianscorpi: 歷史上軍費少的打贏軍費多的例子多的數不完吧 10/02 13:21
→ julianscorpi: 舉個近的例子 越南軍費有比美國高嗎 10/02 13:22
推 pieceioriX : 讚哦 有人支持專政時期了 10/02 13:25
噓 aabaabaabaab: 要拿10%出來乾脆投共算了 10/02 13:26
噓 hahabis : 沒台積比有台積的利益還大？講什麼鬼東西？ 10/02 13:32
→ New1986 : 投共還比拿十趴還慘非常多 10/02 13:35
噓 SAsong319 : 川粉好了啦 10/02 13:45
噓 silentence : 哈 幹嘛不all in 100% 直接幹翻中國算了 10/02 14:57
噓 wahaha99 : 算上債券可以all in 300%喔 10/02 14:58
→ cwchang2100 : 當你要被打死的時候,會用幾趴的身家來換命?? 10/02 15:52
→ teyang : 如果我們拿得出10%，美國會給最先進的裝備嗎 10/02 15:54
→ cwchang2100 : 主要不是幾趴,是台灣人沒有靠自己自衛的心態. 10/02 15:54
→ cwchang2100 : 一開始就避免自己去打仗,避免自己花大錢. 10/02 15:54
→ cwchang2100 : 這樣誰看了都會不爽. 10/02 15:55
→ cwchang2100 : 你要不要自衛,是由美國人給不給先進武器來決定嗎? 10/02 15:56
→ cwchang2100 : 有人強姦你老婆,是看鄰居給不給你武器來決定自衛嗎? 10/02 15:57
→ cwchang2100 : 用這種奇怪的邏輯,只會讓人看不起吧! 10/02 15:58
噓 SAsong319 : 笑死，MAGA派從來沒說過「軍售」兩個字，今天台灣真 10/02 16:03
→ SAsong319 : 的拿出5%GDP，MAGA也什麼都不會賣，然後立刻改口5% 10/02 16:03
→ SAsong319 : 不夠，要10%、20%。5%GDP也只能買空氣，空氣對於抵 10/02 16:03
→ SAsong319 : 抗共軍有任何幫助嗎？ 10/02 16:03
→ SAsong319 : 什麼裝備都買不到，那5%、10%的意義到底是什麼？？ 10/02 16:04
→ SAsong319 : ？ 10/02 16:04
→ eemail : 別亂加到20% 10/02 16:16
→ cwchang2100 : 一直拿不賣先進武器作藉口,自己都不努力的嗎? 10/02 16:19
噓 ja23072008 : 老蔣時期軍費開支能高佔比的原因，除了軍國主義，強 10/02 16:19
→ ja23072008 : 人政治與低社福外，還有一個重要支柱，叫做美援。 10/02 16:19
噓 SAsong319 : 只會嘴努力，那你倒是開示一下台灣有什麼努力至少要 10/02 16:22
→ SAsong319 : 5%GDP又可以在2027以前達成的。 10/02 16:22
→ SAsong319 : 跟著MAGA靠夭東靠夭西、指控台灣不努力誰不會。 10/02 16:22
→ ja23072008 : 小蔣時期有在偷做核彈，GDP佔比也是7-8%，不到10%。 10/02 16:22
→ ja23072008 : 個人看法是軍費要拉到5%以上的交換溝通條件。除了 10/02 16:24
→ ja23072008 : 美方明確駐軍和提供安全保障，不如開放自研核彈XDD 10/02 16:24
→ ja23072008 : 否則就是政變弄個軍政府上台。 10/02 16:25
噓 jerrylin : 川普最擅長的就是嘴砲亂開支票好嗎 10/02 16:31
→ jerrylin : 你一定沒關心過他當總統那幾年的新聞 10/02 16:31
→ jerrylin : 川普確實有做了一些實事 但更多的是嘴砲 10/02 16:32
→ cwchang2100 : 如果台灣人認為自己做得已經夠多,別人不救也沒辦法. 10/02 16:34
噓 b258963147 : 天才 10/02 16:35
→ cwchang2100 : 既然台灣好棒棒,那麼就繼續醉生夢死下去好了. 10/02 16:36
推 andyken : 樓上講得很輕鬆，政府先有本事加稅再說，不然目前1 10/02 16:37
→ andyken : 0%的額度就已經超過總預算8成 10/02 16:37
→ josun1123 : 拿出來就打的贏還是對岸就不敢打嗎？ 10/02 16:38
推 Sianan : 台灣一方面做不夠 另一方面何嘗不是你美國的問題 10/02 16:39
→ Sianan : 跟對岸眉來眼去的時候 台灣軍備長達多少年沒有更新 10/02 16:39
→ Sianan : ？ 最好的戰艦還是紀德 最好的戰機還是F16 期間我 10/02 16:39
→ Sianan : 們嘗試買多少軍備被美國拒絕的？真是台灣不想買不 10/02 16:39
→ Sianan : 想自衛？ 10/02 16:39
→ Sianan : 長達幾十年的裝備未更新 現在要我們一次買齊？哦 10/02 16:40
→ Sianan : 甚至可能還是不賣 是我們的問題？ 10/02 16:40
→ Sianan : 以不對稱來擋 我們買了 交貨遲延 我們的問題？ 10/02 16:41
→ cwchang2100 : 我身體差是因為隔壁不賣我健身器材,不是我不健身! 10/02 16:41
→ andyken : 有人會說別人不賣不會自製自研，結果根本連圖紙都 10/02 16:43
→ andyken : 買不到... 10/02 16:43
噓 SAsong319 : 徒手健身本來就有極限，台灣早就跨過那個極限了， 10/02 16:44
→ SAsong319 : 美國不賣不技轉就沒辦法中短期內進步。這就是真實。 10/02 16:44
→ SAsong319 : MAGA粉再怎麼嘴砲都不能改變真實。 10/02 16:44
→ ja23072008 : 國際情勢與美台關係，美國無疑是絕對強勢的一方， 10/02 16:49
→ ja23072008 : 但問題是MAGA派這種極端單邊主義的搞法，比小布希 10/02 16:49
→ ja23072008 : 時期還麻煩。3因為當年是針對敵對勢力，但現在是用 10/02 16:49
→ ja23072008 : 來整肅盟邦。 10/02 16:49
→ ja23072008 : 在提出嚴苛要求之外，還是要給予相應安全保障跟合作 10/02 16:49
→ ja23072008 : 優惠條件。 10/02 16:49
→ cwchang2100 : 當年還是買到幻象2000,據說還想買蘇愷27. 10/02 16:55
→ cwchang2100 : 蔣經國當年的努力程度,今日還是比不上的. 10/02 16:56
→ andyken : 現在不跟美國買也沒人會賣了，還能跟俄國買嗎？柯柯 10/02 16:57
→ ja23072008 : 小蔣時期不必在意健保等社福支出，否則目前社福預 10/02 17:08
→ ja23072008 : 算挪給國防預算，輕鬆突破5%門檻。 10/02 17:08
→ cwchang2100 : 真正比例高的時候是老蔣,小蔣的花費已經變少. 10/02 17:17
→ cwchang2100 : 出高價的話,法國人還是願意賣的. 10/02 17:18
→ ja23072008 : 老蔣的情況前文有提及了，以台灣的國力10%以上需要 10/02 17:44
→ ja23072008 : 很多條件支撐跟犧牲。 10/02 17:44
→ wahaha99 : 第9999遍問 所以2.7兆/年 要幹什麼用 10/02 17:45
→ wahaha99 : 已經不是犧牲不犧牲的問題 10/02 17:45
→ wahaha99 : 又不是撒豆成兵 錢撒下去就會變成武器跟軍人 10/02 17:46
→ wahaha99 : 就能形成戰力 10/02 17:46
→ wahaha99 : 你美國不限種不限量供應 隨我們買 10/02 17:47
→ wahaha99 : 那2.7兆有機會用的完 10/02 17:47
→ wahaha99 : 2.7兆/年 包你兩個航母打擊群 合理吧 10/02 17:47
→ wahaha99 : 你川普敢不敢給承諾 10/02 17:48
→ wahaha99 : 真的是不需要討論MAGA的垃圾話 沒營養到極致了 10/02 17:49
推 WhiteScars : 好奇說出高價就會賣的是有什麼根據嗎？ 10/02 18:10
推 kobebrian : 川普比較願意賣高價載台是事實 但他也不是啥都願意 10/02 18:12
→ kobebrian : 賣好嗎 10/02 18:12
推 andyken : 川當年也是因為建制派的建言才比較願意賣我們載台 10/02 18:25
→ cwchang2100 : 台灣可以做的還很多,以飛彈來說,增加產量. 10/02 18:39
→ cwchang2100 : 做到數量足以攔截所有PLA的彈道導彈,就要花很多錢. 10/02 18:39
→ cwchang2100 : 目前規劃的潛艦數量也還不夠,可以多做幾艘. 10/02 18:41
→ cwchang2100 : 多開一條產線,就可以加快速度.這也是要花錢. 10/02 18:41
→ cwchang2100 : 先進戰機的研發可以重啟,不要放棄.可投資先進引擎 10/02 18:42
→ cwchang2100 : 的研發,這也是很耗錢的,現在就是因為太貴喊停. 10/02 18:43
→ cwchang2100 : 官兵的薪資也能調高,擴大軍隊的規模.雇用更多非軍職 10/02 18:44
→ cwchang2100 : 人員,作為行政和後勤的支援.這也是很花錢. 10/02 18:45
→ cwchang2100 : 總之可以花錢的地方多得不得了.只是有沒有決心而已. 10/02 18:45
推 andyken : 你說的那些都不足以花到10%GDP的程度 10/02 18:46
推 kobebrian : 要攔截所有的導彈？以色列都承受不住飽和攻擊了 10/02 19:13
推 andyken : 以色列都要挑飛彈攔截了，誰能攔截所有飛彈 10/02 19:26
→ cwchang2100 : 能不能全攔截,就是規模的問題,錢夠的話,就做得到. 10/02 19:35
→ cwchang2100 : 如果不足以花到10%,那就多做一點,做到全攔截就好了. 10/02 19:36
推 kobebrian : 不是 攔截全部的效益不高啊…而且飽和攻擊就是無法 10/02 19:44
→ kobebrian : 全數攔截 10/02 19:44
→ kobebrian : 以色列做不到 有他的道理 10/02 19:44
→ poikz : 請移駕到下一篇同系列 wahaha99發的文觀看 10/02 19:49
→ poikz : 就會知道那人只是在耍嘴皮子的而已 而且狂用噓壯膽 10/02 19:49
→ cwchang2100 : 效益怎麼算的? 道理是什麼? 不就是錢不夠. 10/02 21:14
→ cwchang2100 : 鐵穹主要就是降成本,如果更便宜,鐵穹就有可能都攔截 10/02 21:14