看到推薦新聞時 看到新頭殼推的F-16新聞 去新頭殼找 剛好有兩篇 也剛好是兩則不同面相新聞 由於是新頭殼 其內容目前無法驗證 僅供參考 看了之後覺得有毛病去噓新頭殼 別跑來騷擾我或是扣帽== ++ 來源：新頭殼 1. 標題：F-16超視距作戰好犀利! 4架蘇-34 與1架圖-22 在庫爾斯克上空栽了 網址：https://newtalk.tw/news/view/2024-08-19/932818 內文： https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/933/66c2c4125d57e.jpg 在庫爾斯克遭F-16戰機擊落的擊落「蘇-34」俄軍戰機。?:翻攝自X「all over again」 烏克蘭空軍在庫爾斯克上空擊落蘇聯戰機，取得壓倒性勝利。根據X帳號「all over again」表示，烏克蘭的 F-16 戰鬥機成功擊落 4 架俄羅斯蘇-34 戰鬥轟炸機和一架圖 -22 轟炸機。在多國的軍援下，烏克蘭空軍展現出扭轉頹勢的能力，並展現現代科技在軍 事上的影響力。 「all over again」指出，F-16 戰機在此次空戰中展示了超視距作戰能力。憑藉先進的 空對空導彈系統，烏克蘭空軍能在俄羅斯戰機進入視距之前發動攻擊，如同「長槍對匕首 」般的絕對壓制。雖然蘇-34 具備一定的空戰能力，但在面對 F-16 的高科技優勢時，瞬 間落於下風，連敵機都還沒看到就被擊落了，毫無還手之力。 此外，烏克蘭軍隊發動對克里米亞半島的攻勢，F-16 戰機陸續攻擊克里米亞俄軍機場， 讓俄軍失去大量軍事物資，大傷俄軍元氣。隨著 F-16 戰機投入戰場，不僅在克里米亞打 擊了俄軍的軍事設施，還在庫爾斯克擊落多架蘇-34，烏俄空中軍事實力逐漸拉開差距。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/931/66aa06ae36df6.jpg 俄羅斯長程轟炸機 TU-22M3?:翻攝自X / 左合 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2. 標題：俄稱毀烏4架F-16! 美飛行員妻發訃聞 疑遭「匕首」高超音速導彈偷襲 網址：https://newtalk.tw/news/view/2024-09-27/937982 內文： https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/938/66f626245ffa7.png 俄羅斯聲稱，俄軍襲擊烏軍赫梅利尼茨基州斯塔羅康斯坦丁諾夫機場，成功破壞 4 架 F-16。圖為烏軍 F-16。翻攝自沐風談兵論道 俄羅斯最近聲稱，俄軍使用米格-31K 戰鬥機，發射 ，襲擊烏軍赫梅利尼茨基州斯塔羅康 斯坦丁諾夫機場，英國提供「風暴之影」導彈的後勤基礎設施遭到攻擊， 4 架 F-16 戰 鬥機也被摧毀。 根據軍事專欄《沐風談兵論道》今（27）日的報導，美國 F-16 飛行員教官史蒂文的妻子 發了一張訃聞稱，她的丈夫在斯塔羅康斯坦丁諾夫機場陣亡。 烏克蘭目前疑似損失 5 架 F-16，之前 1 架 F-16 被烏克蘭防空部隊的愛國者防空系統 擊落，其他 4 架在此次俄軍襲擊行動中毀壞。 俄軍近日還猛攻烏列達爾主城區，俄軍砲兵此次行動使用新戰術，就是為烏軍留下一條狹 窄撤退走廊，如果烏軍使用該走廊，俄軍將使用所有可用彈藥攻擊烏軍撤退的殘部。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/884/64d20015c7553.jpg 俄軍「匕首」高超音速導彈。 圖 : 翻攝自騰訊網 目前烏列達爾 40% 面積處於俄軍控制下。據西方專家稱，烏軍在烏列達爾還能堅持至少 48 小時。面對俄軍猛烈攻勢，烏軍採取分散撤離策略，避免被俄軍導彈和火砲等遠程覆 蓋，在俄軍控制主要幹道後，烏軍必需沿著小路步行 9 公里，才能到達最近安全區域。 另外俄羅斯空軍 26 日成功攻破了米爾諾格勒前的最後一道烏軍防線，占領了尼古拉夫卡 以及定居點以北的坦克壕溝及 Guitar 防禦工事。俄軍之後可能會對米爾諾格勒南部發動 攻擊。 米爾諾格勒南郊與俄軍之間的距離為 2 公里。烏軍雖嘗試增援前線，但沒有奪回任何領 土。這代表米爾諾格勒前的最後一道防線已被突破，俄軍之後可能會對該市展開直接攻擊 。 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/938/66f6268e8b0a2.png 美國 F16 飛行員教官史蒂文的妻子發了一張訃告稱，她的丈夫在斯塔羅康斯坦丁諾夫機 場陣亡。翻攝自沐風談兵論道 ####### 所以有美國志願航空大隊入烏助戰了? 看起來戰果還行? 目前有關F-16情報不多 但從這兩新聞綜合起來 算是還可以? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1727455987.A.441.html 我是不知道用啥關鍵字去找 所以找不到對應新聞去驗證 純粹貼新聞 看看版友意見如何 所以我開頭說啥？ 可以說我查證不足但別扣帽 所以我開頭說什麼？ 我好像沒說我盡信這新聞耶 而且我又不是專業領域人士或是有很多管道能判斷內容真實性 版主為啥也鞭版友判斷==？ 所以是變造新聞？ ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 01:58:36 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:01:06 有啊 我有嘗試查證 但我是不知道用啥關鍵字去撈 找不太到新聞 嘴我查證不足沒意見 因為我確實查證不夠 （因為這兩篇我不知道用啥關鍵字去撈） ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:04:18 發個文=鬧板 ？ 我鬧誰？ 還是我在宣傳什麼？ 帽子就這樣扣上來？ ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:06:11 都先開宗明義了 還是一樣說鬧板就鬧板？ 直接一言不合就噴人 那你又哪位 你這樣是不是我也能說你也在鬧板？ 直接指正這兩個新聞哪裡有問題 以及實際如何 由此噓下去 我沒意見 你一來就在噴人 然後也沒說指正說內容哪裡是謬誤之處 你這樣不也是你所謂未查證然後鬧板？ 版是開放空間 我也沒有要宣傳什麼面向的內容 都先開宗明義說可能有問題了 還一言不合就扣帽開噴是三小 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:09:19 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 02:13:07 所以我有特別在標題標示來源+開頭防呆了啊 我這樣還跟帶風向的一樣喔？ 帶風向的應該不會喜歡美軍在烏克蘭志願參戰吧？ 我太難了 他引用一堆淪陷區寫手文 這也是我為什麼標題與開頭都標示 我還特地把比較不爭議的還一篇也放入 來平衡報導的內容 我可以接受哭夭我查證不足 但我防呆到這樣還等同我是想帶風向的 我無法接受這部分的大帽子 ※ 編輯: peterlee97 (111.81.236.41 臺灣), 09/28/2024 05:28:16