看板 Military
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 如題 : 天知地知大家都知道國軍的野戰防空和反甲火力很短缺 : 但是美國的產能有瓶頸,現在一直延宕已經有的軍購 : 但是國軍因為外交處境又很難買其他來源的產品 : 台灣都有能力生產中長程防空了,難道沒能力生產MANPADS嗎? : ATGM也是,我查到說南韓也有自行研發出來 : 大家怎麼看?是不划算?研發時間會很久? : 有可能開發MANPADS和ATGM嗎?成功的話能裝到雲豹上面? MANPADS不太可能會搞,原因是有需要直 接用買的就好,臺灣主要是依賴中長程防的 情況下,MANPADS需求不高,畢竟對臺灣 威脅最大的幾類空中目標: 1. 導引炸彈:打不到 2.長程火箭/飛彈:打不到 3. Group 1無人機:很困難,不划算 4. Group 2-3無人機:勉強打得到,但要解 決目獲的問題 5. Group 4-6無人機:飛太高打不到 6. 戰轟機:如果用導引炸彈,也是打不到 7. 攻擊直升機:反戰車飛彈射程更遠,除非 對方犯錯,不然一樣打不到 8. 運輸直升機:埋伏在機降場附近可以 9. 運輸機:埋伏在空降場附近可以 所以,用處那麼有限的情況下,臺灣現行的 作法是拿去給首都圈的憲兵、特戰和海陸去 反空機降是對的。臺灣就那麼小一丁點,用 中長程防空系統可以完全涵蓋,而且不要忘 記臺灣還有很多復仇者等短程防空武器,所 以其實很難有自製MANPADS的位置。 再說了,為了因應無人機的威脅,現在看起 來臺灣很可能打算直上雷射武器,快砲大概 也不搞了,這樣子就更沒有自製MANPADS 的空間了。 ATGM倒是還有些搞的空間。不過,這也涉 及軍方偏好的問題:一枚標槍飛彈本身要25 萬鎂,一具LWCLU要62萬鎂,等於一套標 槍(10飛彈+1具LWCLU)要312萬鎂;三套 飛彈就可以買一臺獵豹戰車,那我幹嘛要買 那麼多飛彈?多買一點戰車不香嗎?畢竟戰 能動能打能通訊,飛彈功能單一其他什麼都 沒有,買那麼多飛彈幹嘛? 何況獵豹量產後一臺要不要2億5都是問題, 比較起來飛彈就更不划算了。 但臺灣短程飛彈(類似Spike SR之類,射程 兩公里以內)和類FPV的光纖飛彈其實是可 考慮的。因為那種飛彈有機會發揮臺灣商用 電子科技的優勢而做得很便宜,操作也容易 ,可以普及到各地基層部隊。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720747247.A.11C.html
jobli : 沒有前觀跟射指,看標竿打寂寞 07/12 10:16
jobli : 錯了 07/12 10:17
Brioni : 確實 07/12 11:47
driver0811 : 有能力自己多造一點,是不是就能靠幾個人就可以封 07/12 12:31
Chricey : 甘露糖 07/12 12:31
driver0811 : 鎖機場,讓對方就算佔領使用上也很困難 07/12 12:31
scotch : 記得不要看教範,這次真的要好好相信自己喔 07/12 20:11