看板 Military
向各位專家提出一個好奇的問題:為什麼是VHF? 大家好,請先原諒學弟我至今可能仍是個軍盲。當年,是一連串的幸運和安排,在2012年成功嶺訓練後,我前往高雄通訊學校學習新製RT2000C的VHF無線電通訊技術。 我的單位是該島上的直屬通資聯。由於當時許多長官和士兵仍停留在77的記憶,所以會操作RT2000C的人真的不多,包括志願役。因此我的工作是在坑道內用加密系統,以VHF頻率,每個深夜每2小時呼叫全島各據點以保持通訊正常的小小二兵。 當時下基地時,整個氛圍是敵人來襲,我方要分成幾個有所距離的小組,以RT2000C各種可變型態架在悍馬車上。同時要有一組擅長組裝天線的小兵把三層樓高的天線豎立起來,接著是譯電士的解讀與回應對方內容的再加密,然後我方再把資訊由悍馬車上的RT2000C傳出去。 同時,旁邊會有一位學長,拿著UHF設備,試著與某高處設備通訊確認設備是否正常。就只有一位。 退伍許久至今的我,一直以為,從以前的77到現在的RT2000C,既然都是VHF,那代表VHF頻率應該最適合台灣作戰了,對吧? 可是,我今天找了幾個軍事網站研究,同時也反覆向已付費提供來源資訊的網站和ChatGPT-4等提出問題,網站和AI給我的答案都是,VHF適合搶灘戰或更開闊的地方,適合戰事規模較大的戰略聯繫。而我想像中,如果共軍真的大量犧牲後仍搶灘成功,那VHF是否還適合呢?這時候,我查的資料顯示,不管是巷弄戰還是叢林戰,VHF都會被大量干擾,這時候UHF才是更好的選擇。 所以我很好奇,我的當兵歲月裡,我十分喜歡並沉浸於VHF相關設備與組合悍馬車等作戰準備,是否只有在搶灘戰時適合使用?以中國和臺灣可能爆發的戰爭型態,VHF還有其他適合的使用地點嗎? 另外,為什麼似乎沒有聽說UHF的推廣?VHF是中科院製作,取代了77,並納入義務役教學課程。但我卻未曾見過組織性的全體教學或新穎的UHF器材。感覺UHF的通訊器材偏向個人使用,不像VHF可以整個嵌入悍馬車並架設天線自成一處通訊基地。 到底VHF或UHF哪一個更適合臺灣?為什麼無線通訊專科學校只教VHF系統?而且,UHF在臺灣發生戰事時,如果到了鄉鎮戰或叢林戰,不是更有利嗎? 以上,不好意思,夾敘夾議,還插入了我2012當兵時的回憶,可能讓人覺得發錯版?但我真的很想知道這兩個通訊機制,哪個比較適合臺灣?為什麼臺灣軍隊以VHF為主?這兩者通訊系統可以有什麼樣的戰術配合,以保障中國和台灣發生軍事衝突時,無線通訊兵能最佳展現自己獨特的價值。 先謝謝各位的回應。我對軍事戰略與軍隊器材不甚熟悉,只是依照回憶想起通訊器材的差異,才想在這邊請教各位有關這兩類通訊器材在臺灣軍事上的發揮之處。 -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719667013.A.68F.html
jamie81416 : 開戰的時候,大概Line才是前線最有用通訊…. 06/29 21:21
ian41360 : 星鏈+line比較實際,打漢光時,右耳37C,左耳是… 06/29 21:25
ryannieh : UHF更容易受建物和地形干擾,這方面沒有比VHF好 06/29 21:55
cannedtuna : 現在登山社群一直在推Meshtastic 06/29 22:21
Kroner : 益生菌 06/29 23:18
cannedtuna : 硬體軟體都是中國的 有人一直在推廣私設節點 06/29 22:21
cannedtuna : 感覺戰時會被劫持利用 06/29 22:21
ggeneration : 手拿拐拐 耳聽亞太 06/29 22:43
Kroner : 魚油功效 06/29 23:18
tomhawkreal : 或許可參考這篇 #1biiLfcP USMC採購的AN/PRC-158 06/29 23:00
werlight : meshtastic 多半只有文字 06/29 23:11
werlight : 目前是有人想要繞過中國自己寫 06/29 23:12
Chricey : 葉黃素功效 06/29 23:18
yellaw : VHF距離長穿透差 UHF距離短穿透強 民用機可以雙頻待 06/29 23:12
yellaw : 機 06/29 23:12
werlight : 而且915+小功率 這個軍用等於斷訊 06/29 23:14
Chricey : 魚油功效 06/29 23:18
snalvc : 首先VHF和UHF的範圍都橫跨一個數量級,要先限縮範圍 06/29 23:18
snalvc : 才能展開比較有意義的論證,不然30MHz和3GHz就很難 06/29 23:18
snalvc : 比了。再來頻率在通訊系統的性能裡並不佔很重要的角 06/29 23:18
Chricey : 魚油 06/29 23:18
snalvc : 色,只是要語音和低速數位資料鏈的話,幾乎可以說選 06/29 23:18
snalvc : 用哪個頻率沒有關係。影響更多的是天線尺寸,頻譜資 06/29 23:18
snalvc : 源分配,還有後勤等等。真的要討論的話也沒辦法用頻 06/29 23:18
Kroner : 魚油的功效 06/30 01:36
snalvc : 率來一刀切的,你問的AI大概也都給你很模稜兩可的答 06/29 23:18
snalvc : 案,如果它不是唬爛的話應該也沒有辦法舉出一個具體 06/29 23:18
snalvc : VHF系統做的到而UHF不行(或反過來)的例子。以144M 06/29 23:18
Kroner : 甘露糖 06/30 04:57
snalvc : Hz和430MHz的窄頻FM和FSK系統來說,設計良好的無線 06/29 23:18
snalvc : 電是幾乎感受不到任何差異的。頻率會間接影響一些設 06/29 23:18
snalvc : 計,譬如簡單的天線尺寸幾乎都和波長有關係,尺寸越 06/29 23:18
Chricey : 鋅功效 06/30 07:32
snalvc : 大的天線aperture越大,所以頻率低的占優勢;頻率也 06/29 23:18
snalvc : 會影響濾波器的設計難度和主動元件(放大器)的性能 06/29 23:18
snalvc : 。如果把這些變因固定下來公平比較,你會發現操作在 06/29 23:18
Kroner : 馬卡 06/30 11:07
snalvc : 哪個頻率幾乎沒有影響 06/29 23:18
idofly : 通訊靠亞太 06/30 00:27
MartianIT : 戰時會把平時民用頻譜收回來給部隊用嗎? 06/30 01:36
Kroner : 維生素C 06/30 01:36
wahaha99 : 頂多暫停業餘無線電吧,其餘的怎麼收回 06/30 01:56
LT134P : 大宗的三等業餘頻道也佔不到多少量 06/30 03:40
newest : 頻譜很多的,能用的比你想像中更多 06/30 04:57
Kroner : ALA 06/30 04:57
SMWuhiskey : 這簽名檔XD 06/30 06:25
whitefox : UHF會不會被新北金山的轉播站蓋台 06/30 07:31
whitefox : 這個轉播站有夠莫名其妙,花大錢用來蓋台 06/30 07:32
Kroner : b群 06/30 07:32
MOONRAKER : 以前看電視都是VHF的 UHF頻道只有會睡著的空中大學 06/30 09:54
corp : 我只知道我以前在軍中讀的無線電墊子教範.VHF最不會 06/30 11:04
corp : 受地形影響. 06/30 11:07
Chricey : 苦瓜胜肽 06/30 11:07