以下基本重貼之前打過的內容： https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714260844.A.04C.html 俄國經濟方面，推薦參考這些專家的分析和討論： https://twitter.com/k_sonin/ https://twitter.com/jakluge/ https://twitter.com/delfoo https://twitter.com/amenka 關於俄國政府財政、民間支持度和經濟現況，可以看這幾篇文章： https://twitter.com/SamorukovM/status/1783411389761011979 https://twitter.com/amenka/status/1778062789782696407 https://twitter.com/k_sonin/status/1783974848731009295 講結論 1.普丁政權並非鐵石穩固，而是跟蘇聯晚期如出一轍的在走鋼絲 2.制裁本就效果有限，但是俄國經濟並非欣欣向榮，只是外強中乾 3.俄國經濟與財政的短期成長主要源自於能源出口價格、軍工擴產和進口替代 4.俄國經濟與財政的短期成長都奠基於不能長期維持的因素 5.俄國採取諸多手段應付金融挑戰，包含匯率脫鉤，改革稅制，迴避制裁等等 6.俄國政府自己已經揭示預期2025年經濟與財政會趨於下跌 7.俄國的經濟目前相當影賴中國的支持 8.歐美加強制裁有其效果，只是無法完全封鎖俄國 9.俄國預期要收緊財政，可能會必須削減軍事開支，但有其挑戰 10.俄國在目前的戰爭期間，因為撒錢招人而在一定程度上改善了貧富差距 11.但是俄國在佔領區撒錢是財政上的沉重負擔 12.俄國的金融體系有辦法開始軟著陸，但是勞力市場問題難以解決 13.俄國在戰後預期會持續面臨各種經濟問題 14.俄國在G7圍剿下雖然經濟表現堅韌，但是並非已經突破困局 ==== 簡單來說就是俄國靠打強心針、興奮劑的財政手段 當然也包含其他比較有效的正常手段就是了 這暫時是使得俄國國內經濟表面上很好看 然而長期來看，這無異於轉型為大號北韓/伊朗...... 更遑論損失數十萬勞動力......怎麼可能長期看漲 歐美的制裁也是不斷在削減俄國的國力 烏克蘭慘不忍睹當然是因為挨打、戰場在家裡 但是普丁為自身野心和扭曲的認知出兵，恐怕也無法使俄國成為他承諾的強權 至少經濟上是不可能了 : 推 samvii : 大家認為蘇聯解體主因之一的入侵阿富汗，蘇聯打成爛 06/03 00:42 : → samvii : 仗也撐了快10年才認賠撤軍 06/03 00:42 : → samvii : 俄羅斯有中國跟印度在偷幫忙可能可以撐更久 06/03 00:43 這其實是個迷思，我自己也是最近聽Mark Galeotti的podast和看一些討論才知道的 (人家當年寫論文就是寫蘇聯崩潰原因) (wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Galeotti ) 簡單來說就是，打阿富汗對蘇聯的損失，其實並沒有什麼決定性 蘇聯家大業大，哪是那點損失就會垮的 畢竟當時的蘇聯比現代的俄國強太多了 蘇聯崩潰主要還是本身長期政經體質欠佳，又一直難以有效改革 至於俄國喔，這三年的損失就已經遠遠超過蘇聯打阿富汗了 儘管普丁目前還能壓制，長遠來看還是動搖國本 然而按照Mark Galeotti的說法，普丁就想要一直打下去 畢竟這局面反而他還能夠用各種手段勉強糊弄表面、壓下不滿 就算沒辦法取得決定性勝利也要歹戲拖棚...... 如果當真有了一個定局，不論是勝還是負，只怕連普丁都穩不住局面 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717400999.A.0F8.html 推 Chricey : B群 06/03 17:27推 Chricey : 維生素C 06/03 17:49推 Chricey : 吃B群的好處 06/03 18:00推 Chricey : 魚油功效 06/03 18:04推 Chricey: 魚油推薦 06/03 18:54推 Kroner : 吃B群的好處 06/03 19:07