推 overno : 飛機能在防空武器射程外丟滑翔炸彈 05/05 19:44
→ wowu5 : 陸軍在陸劍二跟刺針之間就沒別的防空裝備 05/05 19:45
→ overno : 基層更需要反無人機設備 05/05 19:45
→ wowu5 : 國軍又沒有前線機動防空車(復仇者只是留給軍團防空) 05/05 19:46
推 rommel1 : 金馬比較需要反無人機,本島有台灣海峽屏障 05/05 19:46
推 Kroner : 益生菌推薦 05/05 20:05推 overno : 不然幾架無人機,跟監+空投手榴彈,就能消滅 相當 05/05 19:47
→ overno : 數量步槍兵 05/05 19:47
噓 jason748 : 還來啊 05/05 19:51
→ wowu5 : 假設打擊旅到登陸區反擊,遇到共軍075起飛的武直10 05/05 19:52
推 Chricey : EPA 05/05 20:08→ wowu5 : 難道你把陸劍二拉到去第一線跟他對射 05/05 19:53
→ Linlauvu : 問題是刺針也打不到換乘區起飛的武直r 05/05 19:58
→ wowu5 : 他飛過來射你的時候不就有機會打到了 05/05 19:59
→ scotch : 陸射AIM-9X射程有22 nmi是誰說的?你確定不是空射AI 05/05 19:59
推 Chricey : 高菌數益生菌推薦 05/05 20:09→ scotch : M-9X射程22nmi? 05/05 19:59
→ Sianan : 你的22英里是在機上射的 陸地上是0高度0速度 射程 05/05 19:59
→ Sianan : 會減非常多... 05/05 19:59
→ Linlauvu : 如果預計要在岸際對付 05/05 20:00
推 Kroner : 高菌數益生菌推薦 05/05 20:13→ Linlauvu : 那陸劍二射程長不是更好 05/05 20:00
→ Sianan : 射程增加是趨勢沒錯 但不代表不再需要多層次防空 05/05 20:01
→ scotch : 實際有效射程就沒有那麼長 05/05 20:01
→ wowu5 : 都在登陸打陸戰了,那來信心陸劍二發射組能生存 05/05 20:02
推 Chricey : 維生素D3 05/05 20:23→ wowu5 : 它可是一整組零裝甲的發射車、指管車、雷達 05/05 20:03
→ Sianan : 你這想法就很怪 難道神盾艦上就不裝C-RAM了? 05/05 20:03
→ wowu5 : 還要時間在架設 05/05 20:04
→ Linlauvu : 武直除了機砲以外的武裝射程應該都大於刺針 05/05 20:04
推 Chricey : 益生菌推薦 05/05 21:19→ Linlauvu : 不埋伏,head to head刺針怎麼應付? 05/05 20:04
→ scotch : 陸劍二射程長,很好是沒錯,但是編制編在哪裡?指揮 05/05 20:05
→ scotch : 部。多久後會能夠配合旅機動?營機動?用力一吹全部 05/05 20:05
→ scotch : 編滿?陸軍一次買是29輛246枚這樣已經是2年產量了 05/05 20:05
→ wowu5 : 它的火箭跟紅箭-8都沒那麼長,完全超出的只有新AKD 05/05 20:07
→ wowu5 : 而且你守方能用地型讓它在最遠搜不到你或沒有射線 05/05 20:07
→ Linlauvu : 海上武直就攻擊位置時 你要確定刺針摸的到耶 05/05 20:08
→ wowu5 : 但要是連MANPADS都沒有那它貼過來用機炮火箭都不怕 05/05 20:08
→ scotch : 所以就說大大就是太聰明了,2022的美軍教範FM3-01.4 05/05 20:09
→ scotch : 4還是只有這一丁點水準。美國今年的編制轉換也只有 05/05 20:09
→ scotch : 區區那樣,您的眼界太廣,一般見識短淺的人根本不可 05/05 20:09
→ scotch : 能跟得上您,真是委屈您了 05/05 20:09
→ wowu5 : 沒人叫你把車直接泊在沙灘上,那樣敵艦炮先把你打掉 05/05 20:09
→ wowu5 : 當你陸上在交戰時,陸劍二等不機動、無防護的系統 05/05 20:12
→ wowu5 : 必然不敢接近第一線,不然隨便敵軍炮兵都能擊中你 05/05 20:12
→ scotch : 這問題可以類推啊,反甲火箭的作戰用意在哪裡?好啦 05/05 20:13
→ scotch : 都沒意義,聯兵營用MLRS直接端掉敵軍就解決了還煩惱 05/05 20:13
→ scotch : 什麼? 05/05 20:13
→ wowu5 : 另外一般來說刺針發射組不必跟直昇機ATGM拼最大射程 05/05 20:22
→ wowu5 : 人攜MANPADS你在發射前他直昇機根本不知你存在位置 05/05 20:23
→ wowu5 : 直昇機要用他的最大射程,只有在歐陸大平原才能保證 05/05 20:24
→ saccharomyce: 他就是射程數據派的啊 05/05 20:33
→ ryannieh : 數據派喔 數據是不能盡信啦!但你們是連數據都不 05/05 21:19
→ ryannieh : 看的嗎?先說數據啦: 05/05 21:19
→ ryannieh : “The launch system could be a scaled-down varia 05/05 21:19
→ ryannieh : nt of the Army’s Multi-Mission Launcher (MML) t 05/05 21:19
→ ryannieh : hat carries 15 canisters, each capable of launch 05/05 21:19
→ ryannieh : ing an AIM-9X-2 infrared-guided missile to a ran 05/05 21:19
→ ryannieh : ge of 19 to 25 miles.(11) “ 05/05 21:19
→ ryannieh : 這是USNI的文章,註釋11引用的數據是來自陸軍的資料 05/05 21:25
→ ryannieh : (註釋連結壞了,我只能貼文章本身),連結文章講的 05/05 21:25
→ ryannieh : 恰巧就拿對抗中國Z10和Z18編隊當例子… 05/05 21:25
→ ryannieh : 另外,其實你們從一開始就搞錯一個觀念:你們覺得刺 05/05 21:35
→ ryannieh : 針可以靠伏擊造成對方損失,這樣講不能算全錯,但我 05/05 21:35
→ ryannieh : 舉例子給你看了,只要損失可以降到一定程度,對方根 05/05 21:35
→ ryannieh : 本沒在怕以命換命,你幹掉對方四架直升機,對方幹掉 05/05 21:35
→ ryannieh : 你一個重要目標,請問你要怎麼辦?更何況,所謂幹掉 05/05 21:35
→ ryannieh : 四架對方直升機還是在集結了20具人攜式刺針的情況, 05/05 21:35
→ ryannieh : 要是一個聯兵營發四具,請問你要打什麼?你們還覺得 05/05 21:35
→ ryannieh : 那種兵力設計不是無效兵力嗎? 05/05 21:35
→ saccharomyce: 以我國來說啦 用一個營部換4架直升機 划算的很 05/05 21:57
→ saccharomyce: 以"只要損失降到一定程度"為前提 當然什麼都划算 05/05 21:59
→ saccharomyce: 這是什麼循環論證法 05/05 21:59
→ wowu5 : 沒有MANPADS就是整個營/旅全滅然後對方沒損失 05/05 22:15
→ wowu5 : 不管飛彈本身,地球曲率本身就限制你防空打中低飛 05/05 22:16
→ wowu5 : 美軍自己都在搞M-SHORAD彈炮一體車,不知你主張甚麼 05/05 22:20
噓 jay9968 : 還在否定多層防空= =…… 05/06 00:34
→ jay9968 : 刺針沒用所以要買更有用的,那國軍還拿步槍幹嘛,每 05/06 00:34
→ jay9968 : 個人發一打RPG就好啦,不是比步槍更有用? 05/06 00:34
→ jay9968 : 另外是說,你好像不懂「機會成本」的意思…… 05/06 00:36