要選舉了雖然有點敏感 但我看這個議題並不是一時的，可能也影響不到 應該客觀地從正反角度分析一下他的主張 首先覺得原po跟部分人有點滑坡了 這政見本來在世紀初到2022年之前就都還是很吃香 當年搞全球化就不會衝突的思維深植人心 他任內也不是沒有進武器啦 只是說明滿現實的問題，肯講實話也沒有什麼好批評的 就只是大家都懂在有核大國的國際秩序下 很有可能台灣（至少大部分）是要靠自己扛住攻擊 已經應驗太多次了，又沒有陸地邊界撐住真的比較難 反過來說，他確實也不是很強硬 即使是新加坡、瑞士、以色列、芬蘭甚至是北韓 哪個小國是忍氣吞聲能獲得尊重的？ 連金胖都知道不要褲子要有核子 大國才會乖乖坐上談判桌，連這點覺悟都沒有 到時候被打，全世界都會覺得也是活該的 烏克蘭放棄核武，反而是增加了風險 所以想要維持現在的生活方式，武器不但要有還要大支 當然不是當吉娃娃嗆對方，某些主張可能也要漸漸妥協 台灣是不可能再有核武器了 但我們有台灣海峽 也有民主跟經濟這兩個法寶 一個美國想要、一個中共想要的 三位候選人其實選誰都一樣 台灣肯定會繼續加強軍力的大方向不會變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.206.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704957280.A.01E.html 下面討論是滿歪的，但是還是想分析一下國防政策 為什麼會制裁？不管選誰三位都會把潛艇搞完啊 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:23:59 很有意思，那為啥對岸都說沒一個親中的 推 Chricey : 哇勒，UC2 這個東西真的是太讚了 01/11 16:12應該多少票是根據內政決定，外交操作空間大致固定了 這方面三位都要照既定路線做，有說錯嗎 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:28:06 推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 01/11 16:20想投誰就投誰，反而非XX不可才能守住論，很不合邏輯 路線不同而已，就你打共匪是真的打共匪喔？ 憲法之下眾生平等。 她也改變不了什麼啦，這東西必須有，擋不住的 去查都有，是民生才是大家關注的，不一定要放標 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:32:08 所以他那招十年前是可以的，現在當然會變 當然不行 但立委跟總統不要混在一起談，看人決定 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:39:39 那是憲法跟民主制度定的，至少現狀我們要維持著 但國防政策是ok的啊，看議題決定要不要罵嘛 其實光艦隊的大小設定都有得討論了，但這是非常專業的 不是大局問題，大局問題已經有共識 我有看啊，都是加強國防 有什麼問題嗎 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:45:46 說了各位想投誰就投誰，我只是基於情況發表評論 也沒自爆吧 我國法律文書是公開的 我倒是覺得台美交流他們奈何不了 誰知道，如果他們有辦法也是可以辦看看 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:55:26 那是回文部份，其實一定會這樣的XD 我發文本來是想說國防策略既定，要參考什麼國家更好 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:57:30 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 15:58:14 你這樣說也是讓我突然想到，我們如果真的辦公投了怎麼辦 到底對岸的民意是不是隸屬我國？雖然總統不是這樣 因為治權已經限縮於自由地區，所以理論上可以這樣做 但是國土的定義則是附著其地上，就這方面來講似乎繞不過 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:11:03 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:13:52 你怎麼說我就算了，但一定要某某不可，不是的都XX 嗯..像這種思維感覺比較符合你口中說的東西 是也蠻奇怪的，要釋憲來判斷了 ※ 編輯: yuinghoooo (223.140.206.253 臺灣), 01/11/2024 16:26:26