→ iio : 看來妥善率不怎麼樣 不然都兩百多架了結果繞台的主 11/01 16:15
→ iio : 角群還是J-10/11/16 J-20只是偶而出來打打醬油 11/01 16:15
推 gogoegg : 鵝製發動機 後面就要斷貨好幾年了 中共自製發動機 11/01 16:15
→ gogoegg : 那是一個爛字 都不足以形容的 劉仲敬有不少內幕消息 11/01 16:16
→ gogoegg : 以他的形容 太行之類的 完全不堪用 比鵝製的還爛渣 11/01 16:16
推 Kroner : 5樓關節跟X一樣 11/01 19:49→ bkebke : 應該是不想被偵查吧 不然哪可能新機不能飛 11/01 16:17
→ scotch : 因為200很少 11/01 16:19
→ rommel1990 : 跟蘇57一樣的存在 11/01 16:30
推 b425k1719 : 其實會不會j20也有繞,只是匿蹤能力真的有點水準所 11/01 16:39
推 Chricey : 關節痛這種東西靠UC2就對了 11/01 19:50→ b425k1719 : 以我們才看不到… 11/01 16:39
推 hedgehogs : 隱形戰機怎麼可能讓你看到 11/01 16:41
→ daler9531140: 提高發電與熱管理..這不是F136跟XA100的宣傳詞嗎? 11/01 16:42
推 iaminnocent : 如果有繞台灣,當台灣美國都沒有公布消息,過一段 11/01 16:43
推 Chricey : 喔喔喔,UC2 真的是超讚的啦 11/01 19:55→ iaminnocent : 時間中國會跳出來大肆宣傳吧 11/01 16:43
目前所知J-20有出現在東海攔截美日飛機,還有在中印邊境被印度偵測到,
其他似乎沒聽說。
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 11/01/2023 16:45:40
→ bkebke : 有繞的話會找另一台來拍照 然後宣傳台灣沒發現 11/01 16:44
推 hjfreaks : 都隱形了當然不會讓你看到啊 11/01 16:45
→ lookinto : 不可能看不到J-20 因為它只有部分角度具逆蹤 但你 11/01 16:45
推 Kroner : 長時間坐著工作,關節痛越來越嚴重,該怎麼辦?推薦UC2 11/01 20:09→ lookinto : 飛行不可能對多個方位的各台灣雷達 都保持著一定的 11/01 16:45
→ lookinto : 相對角度 連對同一個雷達都不可能保持著同一個相對 11/01 16:45
→ lookinto : 角度 11/01 16:45
推 sas1942 : 如果奸20有繞而且還沒被發現的話,以契丹的尿性來 11/01 16:47
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/01 20:26→ sas1942 : 看,他們怎麼可能到現在還沒藉此大肆宣傳啊 11/01 16:47
推 godwarder : 平衡戰力可以賣我們F35了嗎 11/01 16:48
→ lookinto : 再以台灣立場來說 偵測到J-20 我方也不一定要公佈 11/01 16:49
→ lookinto : 讓對方知道我們的偵測能力 11/01 16:49
推 Chricey : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/01 20:28→ iio : "隱形戰機所以看不到"軍武初學者別這麼輕易透露自己 11/01 16:51
→ iio : 連F-22 F-35都做不到全頻譜匿蹤 11/01 16:52
→ iio : F-35對於S波段以上的匿蹤效果就很差了 11/01 16:53
→ iio : 匿蹤原理是什麼可以稍微了解一下ㄇ 不要開口就露餡 11/01 16:54
推 Chricey : 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 11/01 20:57→ fantasyhorse: 那個鴨翼就注定不可能看不到了 做夢吧 11/01 16:54
推 gogoegg : 奸20 匿蹤效果很爛啦 上次不是被美軍的f35被抓到 11/01 16:57
推 micotosai : 軍武版幾年前的j20飯都說只有正面隱匿了ww 11/01 16:59
→ fatcat0423 : 這世界上最匿蹤的東西叫做彈道飛彈的彈頭 剩下不多 11/01 17:01
推 Kroner : 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 11/01 20:59→ fatcat0423 : 說了 11/01 17:01
推 bigsun0709 : 沒實戰過怎樣吹都行 11/01 17:04
→ bigsun0709 : 不過對照俄羅斯實戰的S400跟垃圾差不多 中俄軍武真 11/01 17:05
→ bigsun0709 : 實戰力有一半以上都算強了 11/01 17:05
推 Kroner : 看到關節痛,我就想起我姨媽 11/01 21:52推 Snaptw : 說不定J20的重點只擺在正前方,那就是個忍者攔截機 11/01 17:10
→ lookinto : J-20的細長機身不利於纏鬥 大概是用以增加載油量 11/01 17:11
→ lookinto : 然後利用其正面小角度的匿蹤 以正面高速接近目標區 11/01 17:11
→ lookinto : 飛彈打了就跑的戰術用法 所以 J-20不進行纏鬥 也 11/01 17:11
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 11/01 22:04→ lookinto : 就不必途中空中加油 再以這來解釋 侵擾台灣或各鄰 11/01 17:11
→ lookinto : 國的戰機不是J-20 也說得過去 因為要是侵擾期間真 11/01 17:11
→ lookinto : 的擦槍走火發生衝突 近距離纏鬥能力差的J-20 還比 11/01 17:11
→ lookinto : 不上J-10 J-11的存活能力 11/01 17:11
推 Chricey: 剛開始吃UC2,期待 11/01 22:06→ Snaptw : 的概念,隱身打第一拳,後面交給J11和J16補刀 11/01 17:11
→ Snaptw : 更有可能是第一刀突破對方防空網或預警機 11/01 17:12
推 iforgotit : 我一直當20是偷了f-35部分航電技術的j-9改 11/01 17:12
→ Snaptw : 蘇系軍武常常會特化加強某個功能,其他就隨便去 11/01 17:13
推 Kroner : UC2是啥東西?求解釋啦! 11/01 22:19推 fatcat0423 : 俄系武器有時候吹捧是好事者用西方標準過度引伸 打 11/01 17:25
→ fatcat0423 : 仗看起來差西方貨一截 但實際上他的確是符合俄方自 11/01 17:25
→ fatcat0423 : 己的標準 j20也是各種被拿去比較 但是搞不好人家當 11/01 17:25
→ fatcat0423 : 初只是想做一個現代版的j-8 11/01 17:25
推 Chricey : 看到關節痛,我就想起我姨媽 11/01 22:20→ jabari : 飛得上去 飛彈發射得出來 11/01 17:35
→ crohns : 回顧 11/01 17:43
推 KleinSchwarz: 正面有鴨翼還會有逆蹤優勢嗎... 11/01 17:44
推 Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 11/01 22:33推 MKIIjack : 現代版的J-8,形容的真巧妙 11/01 17:51
推 AetherG : 現在網路上有任何J-20試射空空飛彈的影片可以看嗎 11/01 17:57
→ AetherG : ? 11/01 17:57
推 jetzake : 當然很符合中國的需求啊 中國不就是要拿來吹喇叭用? 11/01 18:09
推 Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 11/01 22:36→ jetzake : 美國人弄出F-35以後 空中大J-8就吹不動了 11/01 18:10
→ jetzake : 當年Su-27被當作是跟F-15同級 但是實戰成績嘛... 11/01 18:14
→ jetzake : 然後當年的小粉紅居然可以吹出J-8可以打F-22 11/01 18:16
→ j0618204 : 能打裝不能打,不能打的裝能打lol 11/01 18:16
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 11/02 10:04推 ctw01 : 很合理 11/01 18:23
推 HappyKH : 符合中國的需求是指內宣吧 11/01 19:06
推 furnaceh : 200架 真假 11/01 19:06
推 xc091832 : 匿蹤某種程度上是比較出來的,中共先進主力戰機要嘛 11/01 19:11
推 Kroner : UC2對膝蓋特別有用嗎?有人能證實嗎? 11/02 15:23→ xc091832 : 是RCS大到爆的側衛系,要嘛就是同樣採用鴨翼還外掛 11/01 19:11
→ xc091832 : 武器的J-10 11/01 19:11
→ xc091832 : J-20再不濟也比這兩個匿蹤,又少掉外掛武器的RCS, 11/01 19:13
→ xc091832 : 比同等掛載的四代機難偵測是可以預期的 11/01 19:13
推 Kroner : 關節痛就老人病 11/04 17:36→ giancarlo82 : "新型號原型機"害我笑到肚子痛 原來200架原型機是產 11/01 19:17
→ lookinto : 也要看由什麼樣的雷達來偵測 如果是由上往下看的預 11/01 19:17
→ lookinto : 警機 或高山雷達來看J-20 J-20可能還比它小台的J- 11/01 19:17
→ lookinto : 10 更容易被看到 11/01 19:17
→ giancarlo82 : 身體健康的嗎 不進入量產能跟CCP凹錢來繼續搞? 11/01 19:17
推 xc091832 : J20再怎麼鳥,人家還是有用塗料的,俯視匿蹤性或許 11/01 19:25
→ xc091832 : 比不過F-16配有玻璃,但說輸J10可能有點太誇張 11/01 19:25
推 patentshit : 這麼威有出海過讓台美日航空部隊拍一下高清無碼照 11/01 19:27
→ patentshit : 嗎?好像都沒有 11/01 19:27
推 patentshit : 倒是空中大J8、側衛系跟殲10被拍了不少 11/01 19:30
推 RageDoors : 話說之前在版上有看到國軍能偵測到平飛的J20的文, 11/01 19:36
→ RageDoors : 有哪位大大還記得是在哪一篇嗎? 11/01 19:36
推 Tahuiyuan : J-20頂多擔任戰轟機吧,但若引擎功率不足,定位就 11/01 19:45
→ Tahuiyuan : 變得尷尬了,變成技術儲備和國力展示。 11/01 19:45
→ iio : 有一篇提到E-2K看得到 但劇烈垂直機動容易脫離跟蹤 11/01 19:46
→ iio : E-2系列都是用UHF 理論上都看得到 但E-2K的更新速度 11/01 19:49
→ iio : 不太夠 猜測這就是劇烈垂直激動會跟不到的原因 11/01 19:49
推 jamie81416 : J20再怎麼垃圾,匿蹤性都不會輸特輸處理過的四代機 11/01 19:50
→ jamie81416 : 不用把它批的一文不值 11/01 19:50
→ jamie81416 : 好歹人家外型、塗料都用上。 11/01 19:50
→ iio : 外型? 就憑那個鴨翼? 11/01 19:51
→ iio : 至於塗料 不用想也知道是偷美國的 問題在於偷哪代的 11/01 19:52
→ iio : 早期塗料可靠度很差 也是B-2和F-22妥善率偏低的兇手 11/01 19:53
→ lookinto : 回上面xc 大大 由上往下看J-20的俯視面積 比J-10大 11/01 19:55
→ lookinto : 約兩倍 暫且不論材質 亦即J-20的物理反射雷達的截 11/01 19:55
→ lookinto : 面積約J-10 的2倍 塗料對J-20減少反射雷達波會有幫 11/01 19:55
→ lookinto : 助 J-10亦可塗來降低雷達反射 11/01 19:55
推 jerrylin : J20真的偵查不到中共早就開打台海大戰了好嗎 11/01 20:09
→ jerrylin : 有空優不打 解放軍是棒槌? 11/01 20:10
→ JOHN117 : 全頻譜匿蹤應該會在六代機實現 11/01 20:14
→ fatcat0423 : 在幾十公里的距離下 俯視仰視的成分會被稀釋 因此 11/01 20:26
→ fatcat0423 : 匿蹤還是機頭正面最重要 然而根據公開模擬結果 j-2 11/01 20:26
→ fatcat0423 : 0機頭正面可能只有-20db 一般巡弋飛彈正面是-17db~ 11/01 20:26
→ fatcat0423 : -10db 其實這樣的性能只能說普通 11/01 20:26
→ fatcat0423 : 早期歐洲雙風都號稱低rcs機 正面rcs可壓到-10db 後 11/01 20:28
→ fatcat0423 : 來都不提了原因其實很明顯 因為雷達性能也在進步 11/01 20:28
→ iio : J-20正面模擬的結果是-10dB 剩下的-10大概是靠塗料 11/01 20:38
→ iio : 但是模擬的情況是鴨翼絲毫不動零度角的擺放 11/01 20:41
→ fatcat0423 : 我抓-20db已經是料敵從寬的抓法了 11/01 20:42
推 xc091832 : to look大 若未來J-10有類似有玻璃的匿蹤塗料,我會 11/01 20:57
→ xc091832 : 認為這看法有可能性,但目前J-10C還沒跡象 11/01 20:57
→ xc091832 : 除了塗料外,J-20的細部匿蹤處理也是比J-10好的 11/01 20:57
→ xc091832 : 雙風低RCS後來少提,一部分是跟真五代差太遠,另一 11/01 20:59
→ xc091832 : 方面來看,掛架就是垂直反射面,加上武器也會形成不 11/01 20:59
→ xc091832 : 規則回波,機體本身匿蹤處理效益是有限的 11/01 20:59
→ pf775 : 歐美戰機有實戰經驗比較可靠 11/01 21:24
推 mydear3310 : 所以嚴格上J-20要算蘇系還是美系?? 11/01 21:52
推 godog : 沒有量測結果 都只是猜 11/01 21:52
推 airforce1101: RCS的暗房是管控技術 11/01 22:03
→ airforce1101: 模擬軟體可以參考360度環繞的趨勢 11/01 22:03
→ airforce1101: 真實數值是很難真正得到 11/01 22:03
→ airforce1101: 之前有用demo跑過美軍屏蔽防護模擬 11/01 22:04
→ airforce1101: 部分頻段還是會有曲線的趨勢失真 11/01 22:04
→ airforce1101: Demo是目前大尺寸模擬起來相對CST 11/01 22:06
→ airforce1101: Feko 11/01 22:06
→ airforce1101: HFFS這類模擬起來趨勢算接近 11/01 22:06
→ airforce1101: 初步做過的實驗幾何結構影響大部分 11/01 22:07
→ airforce1101: 另外所謂的縮尺 11/01 22:08
→ airforce1101: 實際上有些小部分的實體還是很難看的出什麼 11/01 22:09
→ iio : 我會把這種可公開的模擬當作是高估 很多小尺度的 11/01 22:19
→ iio : 結構如上所說通常很難看到 所以很容易用平滑的模型 11/01 22:19
→ iio : 來做設定 這樣通常是降低而不是提升RCS 11/01 22:19
→ iio : 像之前Su-57參展被酸爆的武器艙門肯定就對RCS有影響 11/01 22:20
→ iio : 但是模擬很有可能不會把這些拉哩拉雜的東西考慮進去 11/01 22:20
推 CGT : 我方偵蒐得到也不會講出來,讓他繼續穿國王新衣 11/01 22:28
→ airforce1101: 大佛就可以了啦 11/01 22:32
→ airforce1101: 公開資料 11/01 22:33
推 airforce1101: 世界上最操勞的大佛 11/01 22:35
→ airforce1101: 美國大佛看飛彈就好 11/01 22:36
→ airforce1101: 哪個國家大佛還要兼看水面 11/01 22:36
→ airforce1101: 只有台灣這種慣老闆才想得出這樣要求 11/01 22:36
→ hedgehogs : 我以為隱形戰機看不到已經是常用哏了 11/01 22:46
推 abcd11001100: 原來是高海拔特仕版 11/02 00:10
推 superhung : 如果是我,就算我有看到J-20,也會當作沒看到,讓中 11/02 10:03
→ superhung : 國竊喜沒人看到J-20在繞,等開戰時就知道... 11/02 10:04
→ superhung : 另外,別忘了F-22是20年前的飛機,中國還在追20年前 11/02 10:05
→ superhung : 美國的科技..而且還沒追上。 11/02 10:05
→ superhung : 20年前我還在3310智障手機.. 11/02 10:12
推 kluwer2021 : J-20滿足小粉紅吹水的需求 11/02 15:23
噓 allyache : 隨便吹 11/03 02:05
→ phew18 : 符合中國國內的閱兵及航展需求 也就是能飛天就好 11/03 16:29
→ EvilPrada : 這篇在供三小 J-20明明是僅次於F-22的世界第二戰機 11/04 17:35
→ EvilPrada : 根本屌打F-35好嗎? 哪來的不具有優勢地位 11/04 17:36