推 Yishanhuang : 一個台灣就三個營,這樣防空密度應該算高(?) 10/31 16:17
→ Yishanhuang : 還是美國不注重地對空(?) 10/31 16:18
推 jess730612 : 台灣建制21個連的區域防空這密度算超高區域 10/31 16:20
→ iqeqicq : 台海還有美國海軍幫張防空傘 10/31 16:20
→ scotch : 相對已經很多了,而且只要不前進部署根本沒有需求。 10/31 16:21
推 Kroner : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/31 18:50→ scotch : 美國本土防空是GMD 10/31 16:21
→ jess730612 : 還有離台灣108公里日本在與那國又進駐一個連 10/31 16:21
→ jess730612 : 美帝在巴丹的新基地估計也會進駐 10/31 16:22
推 jamie81416 : 看來這2個營是要放約旦顆顆顆 10/31 16:25
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 10/31 19:31推 CGT : 美國本土太大了,又有部署海外的需求 10/31 16:29
推 Yishanhuang : 在台灣久了真的會以為每個國家防空都長這樣 10/31 16:30
→ Yishanhuang : 隨時有飛機在空中訓練跟待命升空 10/31 16:30
→ Yishanhuang : 看到烏俄戰爭才發現咦怎麼跟想像不太一樣 10/31 16:30
推 Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 10/31 20:10推 gsx56840 : 之前打反恐戰爭用不到防空飛彈,美軍很多操作愛二的 10/31 16:31
推 jamie81416 : 愛國者是機動佈署,美國本土沒啥需要。本土是GMD 10/31 16:31
→ gsx56840 : 飛彈連沒有升級裝備而是直接解編封存裝備,但即使這 10/31 16:31
→ gsx56840 : 樣,美國還是有60個愛國者連(美軍編制一個營四個連 10/31 16:31
推 Kroner : 求推薦UC2,樓下請提供三家 10/31 21:04→ gsx56840 : ,有些營還會再多配一個復仇者連) 10/31 16:31
→ jamie81416 : 愛國者往約旦一擺,伊朗就真的只能打嘴炮惹顆顆顆 10/31 16:32
推 warchiefdodo: 美海軍幫台海張防空傘,有這麼好嗎 10/31 16:33
→ jerrylin : 不是 你們要有自己的防空好不好 怎全賴給美國 10/31 16:35
推 Chricey : 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/31 22:03推 Mazda6680 : 看數量也要看防守範圍...台灣真的密度很高了 10/31 16:37
→ Mazda6680 : 另外台灣還有自產的弓三... 10/31 16:37
推 CGT : 加量國產天弓確實是必要的投資 10/31 16:41
→ iio : 美國陸軍:區域防空是什麼? 10/31 16:47
推 Chricey : 吃過關節保健品,都沒什麼效果,有推薦的牌子嗎? 11/01 11:53推 FishJagor : 帝國軍的防空=防止敵人任何載具升空 10/31 16:51
推 g36 : 台灣的密度在這星球上是異類中的異類啊 10/31 16:52
推 chyx741021 : 台灣是9套愛國者+ 6套弓一/弓二+ 12套弓三 10/31 16:54
→ chyx741021 : 弓三增程型和搭配的長程AESA未來量產服役,看能不 10/31 16:56
→ chyx741021 : 能順勢替換弓一/弓二和長白雷達 10/31 16:56
推 mmnnm : 聯合國真的擺好看的 10/31 16:56
推 geneaven : 美國本土以外哪有啥防空不夠的問題,誰敢打美軍就10 10/31 16:56
→ geneaven : 倍打回去而已 10/31 16:56
推 jess730612 : 國防部立院報告強弓一型射高70公里111年8月18已成功 10/31 17:00
→ jess730612 : 空軍已經有預算案 後續量產案納入兵力整建規劃 10/31 17:02
→ jess730612 : 強弓一型以弓三攔截器為基礎 採兩級火箭動力方案 10/31 17:05
→ jess730612 : 嗯~簡單粗暴這思路還是比較穩妥方案 10/31 17:06
推 junkuo : 雖然我也覺得美軍到時候不會手一攤在旁邊看,但還 10/31 17:14
→ junkuo : 是得要自己準備好最密的防空網啦,不要老是開口就 10/31 17:14
→ junkuo : 把美軍算進防衛網裡 10/31 17:14
→ pf775 : 可以考慮賣天弓飛彈給美國 10/31 17:16
→ pf775 : 反正技術都一樣 10/31 17:16
可以賣給南朝鮮倒是真的,這方面他們比臺灣落後。
→ Justisaac : 美軍防空應該是妥妥的啦,但台灣的數量依然不夠 10/31 17:18
→ Justisaac : 畢竟幫忙台灣擊落飛彈在國際上沒人會有意見 10/31 17:19
推 Snaptw : 台灣空防要防的是垃圾兵海,以前思路都是擋高價戰機 10/31 17:20
這方面應該是要加強對中小無人機的野戰防空,
陸劍二已經量產,劍羚系統跟雷射武器的研發要盡快。
其他大概是電戰軟殺、機砲方面要評估加強吧。
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 17:31:40
推 WeasoN : 蒼蠅太多 牛刀不足 10/31 17:31
→ RafaleF4 : 國防要靠自己吧!要做最壞的打算 10/31 17:32
→ JOHN117 : 台灣缺野戰防空,至少還必須補足自走防空炮、陸劍二 10/31 17:44
→ JOHN117 : 的缺口 10/31 17:44
推 CGT : 這次哈瑪斯的襲擊法,反映火箭飽和攻擊也是種可能 10/31 17:57
不是,哈瑪斯打了幾千枚火箭,有造成洗地的效果嗎?
以色列在絕對空優下,對雙北大小的加薩轟炸了幾週,
都沒有消滅哈瑪斯了,什麼火箭、飛彈洗地論就不要想了
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 17:59:57
→ CGT : 須防範共匪突然對各大城市無差別攻擊引發混亂 10/31 17:59
混亂是一定有的,不過我看以色列也不是完美的,
看報導很多防空避難設施荒廢,現在還要重新整理,
臺灣是該重視一下。
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 18:05:38
→ CGT : 砸倒幾棟房子,死了一些百姓,再配合內應製造恐慌 10/31 18:02
→ puppy20308 : 某p真的想盡方法要酸台灣欸 10/31 18:03
→ tenorac195 : 我以為美軍習慣用SEAD方式防空 10/31 18:07
推 junkuo : 某p就是想要人家注意而已,他在別版也是一樣,黑掉 10/31 18:18
→ junkuo : 就好了 10/31 18:18
→ iqeqicq : 多管火箭砲射不到的地方就用自殺無人機海一波 10/31 18:47
→ iqeqicq : 要考慮中國都市化程度比俄羅斯高, 10/31 18:48
→ iqeqicq : 防空的密集程度也會相應提升 10/31 18:49
→ iqeqicq : 台灣防空避難設施還要額外考慮防水防震設計 10/31 18:50
→ iqeqicq : 勢必比以色列更複雜 10/31 18:50
推 AfterDark : 台灣土地更狹窄 那些避難所要選址也不太好選吧? 10/31 18:56
推 glad850 : 哈瑪斯的火箭彈洗不了地但是確實消耗了鐵穹彈,如 10/31 19:31
→ glad850 : 果共匪腦抽也砸衛士火箭,就算打不準洗不了地,但 10/31 19:31
→ glad850 : 是要不要浪費中程彈去攔就有得吵了 10/31 19:31
推 dos01 : 不是愛國者不夠 是如果開戰 直接源頭打擊就好 10/31 19:39
→ dos01 : 以色列的情況就一堆左膠在那邊用政治拖以色列後腿 10/31 19:40
推 bloodalone : 美軍:欸不是 我要這麼多防空幹嘛( 10/31 19:52
要照顧底下阿弟仔啊,誰叫你是山姆大A
→ dos01 : 以色列原本第一天就要車進去 結果被一堆聲音吵著喊 10/31 20:10
→ dos01 : 停 10/31 20:10
※ 編輯: tony121010 (111.243.209.247 臺灣), 10/31/2023 20:19:03
推 aegis43210 : 呵,不顧老弱婦孺的極右派當然不會理解 10/31 20:31
→ aegis43210 : 中東用復仇者就夠了,哈瑪斯和真主黨沒什麼飛彈 10/31 20:33
推 heyjude1118 : 愛國者不足⒳錢不足⒪ 10/31 21:04
推 pivotalHarry: 最好的防禦是進攻 幹嘛一直浪費錢發展更貴的防空系 10/31 21:07
→ pivotalHarry: 統 不如更多飛彈 就像中共一直吹東風 遠火 10/31 21:07
推 CGT : 源頭打擊,指揮部在醫院,結果就被炒作不講人道 10/31 21:58
→ CGT : 不源頭打擊,對方一直攻擊你住宅區(被人權團體忽視) 10/31 22:03
→ CGT : 就只能被動地一直消耗昂貴的彈藥來攔截 10/31 22:03
推 solothurn : 飛彈議題P沒辦法用韓國反酸台灣只好改成美國 XD 10/31 23:23
推 hit0123 : 源頭打擊軍事上正確 政治上可能會是大災難 11/01 09:07
推 Snaptw : 源頭打擊不是打住民地,是打對方的基地設施 11/01 11:53
→ Snaptw : 倒是以鬼島刁民的慣性,火箭洗地打平民,可能會被 11/01 11:54
→ Snaptw : 炒作成國軍無能保護人民,就上升變成政治問題 11/01 11:55