推 Brioni : RGM-184射程不到200公里,摻在中間有點奇怪 10/21 17:02
→ Brioni : 作戰半徑超過1000公里,四等人想要MQ-9艦載版? 10/21 17:05
RGM-184發射車先上線應該是因為比較輕便適合空運 運用成本也更低
但美國陸戰隊設立陸基魚叉飛彈部隊可能也是遲早的事情
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/21/2023 17:08:52
推 chyx741021 : PrSM本來號稱499公里射程,條約廢止後現在已經喊到 10/21 17:07
→ chyx741021 : 破千公里射程了 10/21 17:07
→ wowu5 : 美陸軍飛彈炮兵順序是: 10/21 17:09
推 Chricey : 求推薦靠譜的復健診所,小弟關節治好再來跪謝! 10/21 17:09→ wowu5 : GMLRS->GMLRS-ER/GLSDB/155mm 衝壓炮彈->Prsm->SM-6 10/21 17:10
→ wowu5 : SM-6/陸射戰斧>OpFirs->LRHW 10/21 17:10
→ Brioni : 在既有載具 10/21 17:11
推 Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 10/21 17:11→ Brioni : 維持在4公尺長度 10/21 17:11
→ wowu5 : USMC應該不會買魚叉,沒有新的產能,不如直接買NSM 10/21 17:11
→ wowu5 : 上面忘了Prsm之前有ATACMS,不過那是未來預計退役的 10/21 17:12
→ Brioni : 1000公里是研究實驗中的衝壓版 10/21 17:12
推 Kroner : 剛開始吃UC2,期待 10/21 17:12→ wowu5 : 美國沒有計劃再投資新的ATACMS 10/21 17:13
→ wowu5 : *OpFires 10/21 17:17
推 Brioni : LRHW長度11公尺,只比三叉戟D5短15%,就是美軍久違 10/21 17:19
→ Brioni : 的中程彈道飛彈 10/21 17:19
推 Kroner : 5樓關節跟X一樣 10/21 17:19推 jamie81416 : 看起來美軍未來的計劃都是沿著太平洋戰場展開。 10/21 17:19
→ jamie81416 : 傳統的大軍團對抗沒有改變多少 10/21 17:20
推 Brioni : LRHW單價超過4000萬美金,數量應該不會很多,威嚇用 10/21 17:25
→ Brioni : 的 10/21 17:25
推 Kroner : 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 10/21 17:25→ Brioni : 只是陸軍不希望在元老院眼中完全沒角色,所以還是要 10/21 17:28
→ Brioni : 有超長程飛彈刷存在感,但LRASM應該是比較高性價的 10/21 17:28
→ Brioni : 選擇 10/21 17:28
→ wowu5 : 美軍的陸射飛彈炮兵是抗衡中共A2/D2的另一手段 10/21 17:31
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 10/21 17:31→ Wooctor : 算是因應太平洋地區的環境吧 10/21 17:32
→ wowu5 : 在南韓跟九州(甚至是本州)的發射車就能打到中國 10/21 17:32
→ Wooctor : 畢竟不像韓國有駐軍而且是陸戰為主的環境 10/21 17:32
→ wowu5 : 陸射飛彈炮兵可機動而且不像空軍機場般是集中的目標 10/21 17:37
推 Kroner : 剛開始吃UC2,期待 10/21 17:37推 hdjj : 中國東風號稱射程12000公里,我不覺得美國會比中國差 10/21 18:33
那個算戰略級ICBM 美國當然也有
但那種射程超過5500km的飛彈不歸類為戰術武器
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/21/2023 20:24:37
推 wistful96 : 推 10/22 12:57