› 看板 Military
作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Military
標題Re: [討論] 現在美軍砲兵合理射程到底是多少？
時間Sat Oct 21 16:58:26 2023
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言： : 砲兵因為要配合偵查還有精準度問題， : 以往就算射程拉的在長效率也有限， : 但現在美軍開始擴張砲兵射程， : 主要也是砲兵感知能力變更強了， : 火炮在長距離的精確度也更高， : 可以偵查、標定跟確認戰果的距離都變得更長更快， : 以配合現代美軍砲兵的感知能力極限， : 現在美軍砲兵合理的射程到底多少？ ATACMS Block IIA的最大射程號稱300km https://i.imgur.com/fFVLwyN.jpg
要講具體一點在冷戰末期美蘇簽訂了 中程彈道飛彈條約 限制500km-5500km射程的飛彈發展 https://w.wiki/7rJJ 於是在這個條約於2019年被廢止之前 各種陸海空戰術精準武器的射程上限就是500km 但這個條約限制已經被解除了 現在理論上無上限 未來不僅陸軍的長程火箭 空對地飛彈 反艦飛彈跟巡弋飛彈都有可能追求500km以上射程 特別是戰斧巡弋飛彈在當年條約簽訂時就很有爭議 美國力求戰斧巡弋飛彈不被視為條約限制對象的戰略武器 最後以廢止空射和陸基型號戰斧飛彈作為妥協 但艦艇發射型的戰斧飛彈後來在戰爭中作為長程打擊武器還是很活躍 陸基型戰斧飛彈或類似陸基型巡弋飛彈部隊的復活應該是遲早的問題 因為已經有報導在開發了 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4352975 美國陸軍試射陸基「戰斧」飛彈 新中程打擊火力成型 2023/07/04 11:57 至於問題回到地面部隊砲兵上 目前美國陸軍砲兵追求的長射程戰術武器就是HIMARS+ATACMS 計畫轉型成島嶼海防要塞部隊(本人想不到更適合說法) 的美國海軍陸戰隊則有更進一步需求要發展陸基反艦武器 與可在島嶼間互相支援的長射程對地武器 包含飛彈與無人機 目標是獲得可攻擊1000km外目標的能力 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4370975 「敵人看不到」的超長程飛彈 美陸戰隊無人載具射擊RGM-184 US Marine Testing New Anti ship Missile Designed To Sink China Navy https://youtu.be/EJYqGAQ-kX8?si=7KRSTJT-miV-0pwn
美陸戰隊望10年後擁戰鬥無人機：近1300公里作戰半徑、可帶飛彈與炸彈 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=715 ------------------- https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-64481922 劍指太平洋島鏈 美海軍陸戰隊「2030軍力設計」如何面對中國威脅 2023年2月1日 (略 此外，除了設置新的火箭炮系統之外，還有可以從陸地上發射的新反艦導彈和新的無人機 系統。目標是裝備和訓練海軍陸戰隊，以應對烏克蘭的戰鬥預示的新型戰爭。 (略 此外，無人駕駛飛行器（UAVs）還有火箭炮的效用和重要性，以及在大範圍內精確打擊的 能力，都在去年開打的俄烏戰爭中被正視了，這也是海軍陸戰隊新計劃的重要部分。但他 們設想的戰場非常不同：不是烏克蘭的森林和草原，而是橫跨太平洋廣闊地帶的島鏈。 (略 ------------- 如果陸基型戰斧飛彈發射器開發成功 那新型態的陸戰隊接收陸基型戰斧飛彈應該也是遲早的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697878708.A.4A6.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/21/2023 17:04:51
推 Brioni : RGM-184射程不到200公里，摻在中間有點奇怪 10/21 17:02
→ Brioni : 作戰半徑超過1000公里，四等人想要MQ-9艦載版？ 10/21 17:05
RGM-184發射車先上線應該是因為比較輕便適合空運 運用成本也更低 但美國陸戰隊設立陸基魚叉飛彈部隊可能也是遲早的事情 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/21/2023 17:08:52
推 chyx741021 : PrSM本來號稱499公里射程，條約廢止後現在已經喊到 10/21 17:07
→ chyx741021 : 破千公里射程了 10/21 17:07
→ wowu5 : 美陸軍飛彈炮兵順序是： 10/21 17:09
推 Chricey : 求推薦靠譜的復健診所，小弟關節治好再來跪謝！ 10/21 17:09
→ wowu5 : GMLRS->GMLRS-ER/GLSDB/155mm 衝壓炮彈->Prsm->SM-6 10/21 17:10
→ wowu5 : SM-6/陸射戰斧>OpFirs->LRHW 10/21 17:10
推 Brioni : https://i.imgur.com/FJVCyYw.jpg 400公里是可以塞 10/21 17:11
→ Brioni : 在既有載具 10/21 17:11
推 Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 10/21 17:11
→ Brioni : 維持在4公尺長度 10/21 17:11
→ wowu5 : USMC應該不會買魚叉，沒有新的產能，不如直接買NSM 10/21 17:11
→ wowu5 : 上面忘了Prsm之前有ATACMS，不過那是未來預計退役的 10/21 17:12
→ Brioni : 1000公里是研究實驗中的衝壓版 10/21 17:12
推 Kroner : 剛開始吃UC2，期待 10/21 17:12
→ wowu5 : 美國沒有計劃再投資新的ATACMS 10/21 17:13
→ wowu5 : *OpFires 10/21 17:17
推 Brioni : LRHW長度11公尺，只比三叉戟D5短15%，就是美軍久違 10/21 17:19
→ Brioni : 的中程彈道飛彈 10/21 17:19
推 Kroner : 5樓關節跟Ｘ一樣 10/21 17:19
推 jamie81416 : 看起來美軍未來的計劃都是沿著太平洋戰場展開。 10/21 17:19
→ jamie81416 : 傳統的大軍團對抗沒有改變多少 10/21 17:20
推 Brioni : LRHW單價超過4000萬美金，數量應該不會很多，威嚇用 10/21 17:25
→ Brioni : 的 10/21 17:25
推 Kroner : 關節痛睡覺就能治了，吃什麼UC2 10/21 17:25
→ Brioni : 只是陸軍不希望在元老院眼中完全沒角色，所以還是要 10/21 17:28
→ Brioni : 有超長程飛彈刷存在感，但LRASM應該是比較高性價的 10/21 17:28
→ Brioni : 選擇 10/21 17:28
→ wowu5 : 美軍的陸射飛彈炮兵是抗衡中共A2/D2的另一手段 10/21 17:31
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎？ 10/21 17:31
→ Wooctor : 算是因應太平洋地區的環境吧 10/21 17:32
→ wowu5 : 在南韓跟九州(甚至是本州)的發射車就能打到中國 10/21 17:32
→ Wooctor : 畢竟不像韓國有駐軍而且是陸戰為主的環境 10/21 17:32
→ wowu5 : 陸射飛彈炮兵可機動而且不像空軍機場般是集中的目標 10/21 17:37
推 Kroner : 剛開始吃UC2，期待 10/21 17:37
推 hdjj : 中國東風號稱射程12000公里,我不覺得美國會比中國差 10/21 18:33
那個算戰略級ICBM 美國當然也有 但那種射程超過5500km的飛彈不歸類為戰術武器 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 10/21/2023 20:24:37
推 wistful96 : 推 10/22 12:57