→ finhisky : 拿中國比美國? 10/04 14:21
→ Ekmund : 要用這角度講那老共現在在南海幹的也天經地義了 10/04 14:24
→ Ekmund : 不如連洗衣粉事件也拿出來說如何 10/04 14:24
所以怎樣叫做『天經地義』與『應該』? 誰說了算?
→ Ekmund : 用你的話就是拳頭大的算 這你的邏輯還問我? 10/04 14:41
→ Ekmund : 但是這種『算法』現代是否被推崇 請自行查證 10/04 14:44
推 Chricey : 求推薦UC2,樓下請提供三家 10/04 18:18這只是『現實』,無論任何人內心是否接受
推 allan0926 : 黃岩島上也阻擋菲律賓補給船啊 10/04 14:45
→ bellas : 中國搶太過頭好嗎 10/04 15:11
→ Ekmund : 我也談現實 你談單一事件 我談原則和後續政治代價 10/04 15:33
噓 HDT : 所以中國這次有用啥理由登船截貨? 美國起碼拳頭大 10/04 15:54
推 Chricey : 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 10/04 18:43→ HDT : 還要臉給個帳面上看的過去的理由 10/04 15:54
→ HDT : 你中國用啥理由搶劫? 10/04 15:54
推 iceonly : 理由隨便找吧,上次香港扣星加坡裝備不就是了 10/04 16:00
推 kwht : 中式答辯模式就是知道不合理, 不正面回答, 卻舉另一 10/04 16:05
推 Kroner : 樓下關節痛都吃鞏固力 10/04 18:59→ kwht : 個看似不合理的事來問對方 10/04 16:05
噓 HDT : @iceonly 所以才問這個幫中國洗地的理由是啥囉 10/04 16:09
→ HDT : 酸美國起碼美國還知道要師出有名,頂多是情資不對 10/04 16:09
→ HDT : 但好歹給的出合理理由 10/04 16:09
推 Kroner : 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 10/04 23:41噓 kwht : 美國會公開給理由, 且有國際警察的道義, 中國會正 10/04 16:09
→ kwht : 式給理由嗎? 10/04 16:09
→ HDT : 啊如果只是想證明中國單純就是流氓強盜不要臉的垃 10/04 16:10
→ HDT : 圾,那你繼續 10/04 16:10
推 Chricey : 5樓關節跟X一樣 10/05 09:25推 miname : 向中國叛軍運送武器是相當合理的理由吧 10/04 16:52
噓 chunlin05 : 警察跟流氓之差異 另外美國正當性比中國高很多 真正 10/04 16:57
→ chunlin05 : 的王道在美國 中國崛起也只是霸道 再怎樣胭脂塗抹也 10/04 16:57
→ chunlin05 : 無法迴避中國沒有契約精神 對內外無人權 根本是個無 10/04 16:57
推 Kroner : 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 10/05 14:01→ chunlin05 : 法長期合作伙伴 堂皇論成為國際領袖 美國之所以能跟 10/04 16:57
→ chunlin05 : 日韓越 這種照理說是中國天生的盟友的國家這麼友好 10/04 16:57
→ chunlin05 : 勝過中國 不是靠武力威脅 而是靠合作建立長期可預測 10/04 16:57
→ chunlin05 : 之關係 中國還在妄想回到古代朝貢制度根本可笑至極 10/04 16:57
→ chunlin05 : 現在世界各國早不玩這套 10/04 16:57
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 10/04/2023 17:13:50
→ skyhawkptt : 看到少見的發文再看其他板這種中式回應不意外... 10/04 17:36
推 NONONONONO : 推文在硬坳的真的很鳥,沒有證據本來就不該隨意攔查 10/04 18:10
→ bearq258 : 禁止化學武器公約只有少數國家沒簽 10/04 18:10
→ NONONONONO : 無罪推定論聽過吧? 重點是最後還查無不法 丟臉啊 10/04 18:10
→ NONONONONO : 當初美國也說過伊拉克有毀滅性武器 然後哩?? 10/04 18:10
→ bearq258 : 聯合國安理會第687號決議 10/04 18:11
→ NONONONONO : 推文一堆可以打臉的,美國有正當性? 隨意懷疑就可以 10/04 18:11
→ NONONONONO : 登艦盤查嗎?? 10/04 18:11
→ NONONONONO : 美國給了理由?然後被打臉就裝死? 欲加之罪何患無窮 10/04 18:11
噓 HDT : 美國當然比契丹流氓有正當性 還想幫契丹洗地啊? 10/04 18:18
→ HDT : 講得好像契丹搶得不是台灣的貨一樣 10/04 18:18
→ HDT : 會幫強盜說話洗地的水準在哪不辨自明 10/04 18:18
噓 HDT : 一個起碼給了理由 一個連理由都不給就流氓硬搶 分 10/04 18:33
→ HDT : 不出差異? 10/04 18:33
推 patentshit : 上次新加坡被扣車是因為靠港停泊了又沒有申報有武 10/04 18:43
→ patentshit : 器,讓香港有藉口用香港法律扣(其實更早中國就有 10/04 18:43
→ patentshit : 機會在廈門扣車了),公海上攔船扣船又是另一回事 10/04 18:43
→ patentshit : 了 10/04 18:43
噓 moswu : 這帳號是大外宣ID,大家辛苦了 10/04 18:59
推 NONONONONO : HDT你來,今天我懷疑你身上有毒,強制要搜身,結果透過 10/04 23:40
→ NONONONONO : 第三人公證下,證明你無辜,然後我屁股拍拍走人 10/04 23:40
→ NONONONONO : 你認為這樣合理?? 10/04 23:40
→ NONONONONO : 美國給了三小理由?根本就沒證據啊 10/04 23:41
噓 pain0 : 台灣的警察不就常常這樣,有問題嗎?嘻嘻 10/05 01:43
噓 HDT : 你是什麼東西? 是警察有執法權? 美國可是有聯合國 10/05 09:24
→ HDT : 授權的禁運令喔 人家要查起碼還有依照警察職權行使 10/05 09:25
→ HDT : 你是啥東西? 10/05 09:25
→ HDT : 給了三小理由起碼人家給了理由 流氓中國是直接喊"搶 10/05 09:26
→ HDT : 劫"這之間的差別分不出來那你也不用繼續講了 10/05 09:26
→ HDT : 懂? ㄎㄎ 10/05 09:26
→ kwht : 可以欣賞中國外交部邏輯, 你指控我, 我不否認, 我也 10/05 14:01
→ kwht : 指控你之前做得事, 然後把兩件事混淆。混淆的方法也 10/05 14:01
→ kwht : 很制式, 只取自己認為相同的部分, 硬說全部都相同。 10/05 14:01
推 boycome : 10/05 21:59