前文恕刪… 臺灣應該自力發展魚雷的理由有很多，簡單 列出以下幾點就好： 1. 臺灣原本就已經有基礎，不應放棄 臺灣的水下作戰武器計畫長期以來一直都在 發展，而且一直都處在高度受重視的狀態， 保密的程度高到老美都不給看，可說是當成 最後必殺技的程度。沒有理由單純因為可以 外購就自廢武功放棄發展。 2. 臺灣此前發展的方向是電動魚雷，和熱動 力的Mk48是互補的 Mk48因為採用熱動力，所以有一些電動魚雷 沒有的好處，例如速度較快、航程較大等， 但是電動魚雷並非一無是處。電動魚雷比較 安靜，其他條件相同下比較不容易被發現， 被動聲納的表現也比較好；而且，自力游出時 ，電動魚雷不像用OTTO燃料的Mk48一樣會有 污染魚雷管的問題，對發射管的需求較低（ 事實上，海龍海虎為了能發射Mk48，發射管 需要經過改裝將原本的游出式改成彈射式） ，所以有一些熱動力魚雷沒有的戰術優勢（ 例如坐底時自力游出發射，不但安靜，魚雷 也比較不會撞到海底），也能適用更多載具。 3. 臺灣無法同時發展水下作戰科技又排除不 發展自主重型魚雷 臺灣不是只有劍龍級和海鯤級才需要重型魚 雷。未來各類無人潛艦和水面載具、自走雷 和魚雷式水雷都需要重型魚雷的直接相關科技 ，事實上需求量非常大，而沒有自主的相關 科技，上面講的這些沒有實現的可能（沒有 發展重型魚雷或其一部分，這些東西沒有武器 可用）。用買的基本上不可行，因為美國不會 你整合。 4. Mk48太貴了 承3.，就算老美很大方願意幫忙整合，經費也 是問題。一枚Mk48目前對臺灣要價已經高達 1000萬鎂，光是填滿10艘潛艦一個基數的魚雷 都要近600億臺幣，以後如果要擴編潛艦部隊 、在更多載具上使用重型魚雷或買更多魚雷備 用，經費上都有困難。發展國產選項替代有經 濟上不得不然的必要性。 5. 美國不一定會像現在一樣支持臺灣，所以需 要預留準備 先不說什麼陰謀論式的疑美論，就說檯面上的 情況就好：MAGA派的美國保守派不見得會一 直支持臺灣並提供武器的，而如果美國不提供 魚雷，臺灣又沒有自己的魚雷製造能力，對於 臺灣的國防會有極不利的影響。過去幾十年臺 灣依靠中國的無能才能在美國搞這種飛機時， 避開亡國的危險，但未來不會再那麼幸運了。 臺灣未來就算不能所有方面都避開風險，但至 少在水下作戰的關鍵科技上，應該要能自主才 是比較穩當的做法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696311917.A.06B.html 按你的邏輯，臺灣連反艦飛彈、防空飛彈也 不該搞，甚至步槍也外購就好 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/03/2023 14:11:53 推 Chricey : UC2神招啊，吃下去就對了 10/03 17:30 老美不賣再來發展本身就不切實際。這種東西 又不可能今年開始發展明年就有，何況平時不 養人，需要時你找誰開發？ 推 Chricey : 剛開始吃UC2，期待 10/03 23:07 很好笑的是，美中俄以外的二線軍事強國，像 是英法德瑞典日本韓國印度土耳其，通通都有 自己的魚雷計畫，難道每個國家都是重新發明 輪子？ 魚雷的優先性高過太多東西了。單靠飛彈無法 封鎖中國東南沿海，但是靠魚雷和水雷卻有可 能 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 10/03/2023 14:43:31 推 Chricey : 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 10/04 02:53 推進系統當年已經開發了，頂多是現在要求性能 更好的電池。反而是聲納才是問題 我會挑魚雷。魚雷一開，其他全開了 ※ 編輯: ryannieh (133.106.41.59 日本), 10/03/2023 16:37:31