推 geesegeese : 防空沒有100%,只有多多益善 09/03 14:06
推 Gdiaofuta : 終於有人知道我在說什麼了 09/03 14:10
※ 編輯: heinkel (36.228.221.153 臺灣), 09/03/2023 14:34:07
推 chyx741021 : 天弓三型專案展延又增加90多億預算後,應該可以合 09/03 14:41
→ chyx741021 : 理推測是要生產更多備彈 09/03 14:41
推 jess730612 : 漢光35號演習弓一還有出來戰備值勤 今年也才39號 09/03 14:53
推 Chricey : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 09/03 16:12→ jess730612 : 弓一據推測一個營三個連 按行程也弓三全建制才能退 09/03 14:53
→ jess730612 : 不過弓一就算退役也不會銷毀 國造飛彈妥善率都頗高 09/03 14:54
推 ryannieh : 總之不是384啊 09/03 14:55
→ heinkel : TK-3到2026產量不會上700,你編再多也不會;而且,你們 09/03 14:56
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 09/03 16:15推 Gdiaofuta : 384又不是現在... 09/03 14:56
→ heinkel : 都忘了2021/22全球物價大漲,追加的預算說不定多數是 09/03 14:57
→ heinkel : 為了沖銷上漲的零件價格呢?看看沱江案光船殼貴多少 09/03 14:58
推 Gdiaofuta : 最近原天弓1、2固定陣地似乎有接裝天弓3(澎湖), 09/03 14:59
推 Kroner : 求推薦UC2,樓下請提供三家 09/03 16:28→ Gdiaofuta : 可能天弓1有計畫退役了也說不定 09/03 14:59
→ heinkel : 每個固定陣地都還有2個機動發射架吧?TK-1不延壽靠拆 09/03 15:00
→ Gdiaofuta : 原陣地飛彈換裝的新裝備 09/03 15:02
推 Chricey : 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 09/03 16:37→ heinkel : 零拼裝維持那些發射架的戰備,我覺得再撐十年還可行 09/03 15:02
→ Gdiaofuta : 國軍到底會不會持續維持天弓一戰備我表示深切懷疑 09/03 15:07
→ Gdiaofuta : ( 09/03 15:07
→ Gdiaofuta : 捷羚系統都準備用陸劍取代了,天弓一哪有繼續維持 09/03 15:08
→ Gdiaofuta : 的必要性 09/03 15:08
推 chyx741021 : 捷羚是空軍的,陸劍二目前只有陸軍買 09/03 15:14
推 Gdiaofuta : 不意外的話等天兵系統麻雀在接裝NASAMS退役後就會 09/03 15:17
→ Gdiaofuta : 換捷羚了 09/03 15:17
推 jess730612 : 弓一作戰半徑表定100公里 作為備用機制還是留存必要 09/03 15:17
→ Gdiaofuta : 國軍裝備產能這麼低,要快速換裝也難 09/03 15:17
推 jess730612 : 遠的例不提眼前烏克蘭衛國戰爭 長期消耗防空彈 09/03 15:19
→ jess730612 : 連S-200都拖出來用 09/03 15:19
→ jess730612 : 然後聯盟國退役霍克也用的很開心啊 09/03 15:19
推 Gdiaofuta : 這就不免俗的得提一下國軍裝備退役的流程了,以鷹 09/03 15:24
→ Gdiaofuta : 式為例,鷹式621-623營裁撤並改編天弓營的流程是接 09/03 15:24
→ Gdiaofuta : 裝一套新飛彈銷毀一套舊飛彈,按飛彈藥柱燃爆的資 09/03 15:24
→ Gdiaofuta : 料來看一顆鷹式都沒有進入儲備中,天弓一是否能規 09/03 15:24
→ Gdiaofuta : 避這個流程進入儲備我暫且蒙古 09/03 15:24
→ Gdiaofuta : 所以天弓一被天弓三換掉我信,但是如果說天弓一是 09/03 15:29
→ Gdiaofuta : 否因此成為儲備裝備就不好說了 09/03 15:29
→ Gdiaofuta : "鷹式飛彈在數年前就表定於今年除役,在烏俄戰爭爆 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 發之前,國軍就開始委由中科院執行鷹式飛彈銷毀作 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 業。根據國防部去年送交立法院的報告指出,空軍委 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 託中科院進行逾期飛彈火工件銷毀作業,中科院2021 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 年就已銷毀鷹式飛彈達到51枚,2022年則是預計銷毀 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 鷹式飛彈等2款飛彈達249枚。" 09/03 15:30
→ Gdiaofuta : 文中提到二款飛彈,說不定就代表有一部分的天弓一 09/03 15:34
→ Gdiaofuta : 被銷毀,這也呼應了某飛彈陣地部分換裝天弓三的現 09/03 15:34
→ Gdiaofuta : 有事實 09/03 15:34
推 jess730612 : 國防部只有霍克有公示要銷毀 沒聽過弓一要銷毀過 09/03 15:36
→ jess730612 : 如果要銷毀一定會在國防外交委員會報告 09/03 15:37
→ Gdiaofuta : 那就不知道另外一款銷毀的飛彈是什麼東西了 09/03 15:41
推 jess730612 : 霍克退役銷毀是必然除超齡服役 霍克全生涯裸彈服役 09/03 15:48
→ jess730612 : 弓一自開發就彈箱防空飛彈 防嗑碰保修都是優於裸彈 09/03 15:48
→ heinkel : 飛彈藥柱是有壽命的,不是你裝在彈箱裡就能撐100年 09/03 15:52
推 jess730612 : 國造彈換藥柱困難度也低阿 09/03 15:54
→ jess730612 : 又不是像雲母魔法換個藥柱都還要買原廠智財權 09/03 15:56
推 asmp : 報告中委由中科院銷毀的兩款飛彈應該是鷹式和檞樹。 09/03 16:01
→ asmp : 有趣的是下面影片中弓三彈箱序號是188,但是飛彈序 09/03 16:04
→ asmp : 號已經編到306,這兩者編號的差距有可能意味著弓三 09/03 16:06
→ asmp : 在研發階段測試就打掉100多枚,另一種可能是有部分 09/03 16:07
→ asmp : 量產弓三是沿用弓一或弓二的彈箱。 09/03 16:07
→ Gdiaofuta : 不見得是打掉吧,可能試製品瑕疵品也算在內了,這 09/03 16:12
→ Gdiaofuta : 些不會進部隊服役的 09/03 16:12
推 jess730612 : 咦~影片是弓一彈箱阿 09/03 16:13
→ heinkel : 我覺得飛彈編號是從研發階段就從001開始編,跟彈箱的 09/03 16:14
→ heinkel : 差異包含試射打掉&裝入TK-1/2的彈箱都有 09/03 16:15
→ jess730612 : 弓一彈箱沒錯早期科科院還沒 整塊鋁錠切削工藝 09/03 16:16
→ jess730612 : 後來弓三彈箱是整塊鋁錠切削一體成形 09/03 16:17
→ jess730612 : 所以弓一彈箱結構加強筋密密麻麻 09/03 16:18
推 jess730612 : 抱歉抱歉辨識錯誤 弓一加強筋除縱向海有橫向 09/03 16:28
→ jess730612 : 影片內是弓三彈箱定型版 09/03 16:30
推 ryannieh : 到底要講幾次?2027絕對不會只有384啊! 09/03 16:33
→ ryannieh : 弓二弓三可以共用彈箱,但是弓一就是自己獨樹一格 09/03 16:35
推 jess730612 : 弓一當時沒辦法整塊切削 剩下辦法就只能焊接了 09/03 16:37
→ moonrain : 我記得之前有人分享 固定陣地也都機動化了 09/03 16:55
→ Mystiera : 天兵不會退吧 不然拿什麼打UAV 09/03 19:53
推 Gdiaofuta : 天兵不會退,是陸射麻雀要換成NASAMS,砲會繼續用 09/03 21:21