→ q2825842 : 你要先確定那些核心需求是會被應用在台海戰爭,才 08/31 00:57
→ q2825842 : 有辦法圍繞這些需求去找對應的無人機/反無人機系統 08/31 00:57
→ q2825842 : 。最可行的辦法是國家隊的投入和戰略判斷,而不是 08/31 00:57
→ q2825842 : 在民用市場裡找現成的,後者很難應付台海戰爭的需 08/31 00:57
→ q2825842 : 求(對中國和對台灣來說都是) 08/31 00:57
推 Chricey : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 08/31 10:49
我提到活用軍民兩用技術壓低單價
這不見得等於直接採用民間設計 但有民間相關產業鏈供應各種零件就是利多
就好像純軍規軍用車很多零件也是跟民間汽車零件廠商買的
但另一方面 就像DJI空拍機跟TOYOTA卡車
現代戰爭中拿民生用品直接上陣的事情 確實也不稀奇
畢竟戰爭狀況緊急 時常不是想打什麼戰法有什麼裝備
而是有什麼裝備打什麼戰法
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 08/31/2023 01:05:57
推 jerrylin : 澳洲厚紙板的應該很容易量產 08/31 01:51
推 NewCop : 烏俄戰爭跟台海是截然不同的戰場,台海要用的無人 08/31 03:42
→ NewCop : 機第一種是大型無人機,那造價就不可能壓低;第二 08/31 03:42
→ NewCop : 種是類似蜂巢無人機,實際上比起無人機會更接近小 08/31 03:42
推 Chricey : 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/31 11:03→ NewCop : 型導彈的概念 08/31 03:42
→ NewCop : 像那種DJI空拍機改造的無人機,只可能出現在烏俄大 08/31 03:43
→ NewCop : 平原戰場,台海很難有他們出場的機會 08/31 03:43
→ NewCop : 講大平原可能有點太武斷了,但總之就是大型陸地戰 08/31 03:44
推 Kroner : 關節痛有人有有效的復健方法嗎? 08/31 11:03→ NewCop : 場 08/31 03:44
→ jeff0811 : 才四十架? 08/31 04:56
→ eemail : 這是指偵查型 掉了等後面補 今天不推進 08/31 05:53
→ jimmy5680 : FPV無人機如果是攻擊灘頭或小艇,和烏克蘭沒啥差別 08/31 06:30
推 Tahuiyuan : 治安戰仍有機會用到小型民用無人機,警方戰時巡邏 08/31 06:36
→ Tahuiyuan : 任務而言,還是很好用的。 08/31 06:36
推 overno : 收入15000架,還大於消耗量 08/31 07:18
推 Croy : 無人艦艇很適合用在台海 戰時開去撞敵軍 08/31 07:57
→ q2825842 : 軍用和民用的無人機產業鏈會分化出不同邏輯,兩者 08/31 09:27
→ q2825842 : 扯在一起談會變荒謬。另外不要把大疆想成佔據所有 08/31 09:27
→ q2825842 : 無人機供應鏈零件話語權的企業。大疆的規模和供應 08/31 09:27
→ q2825842 : 商給它的支持度,甚至不如一些其它科技大廠(比如 08/31 09:27
→ q2825842 : 有些要和手機廠搶的供應商物料,由於大疆的量只是 08/31 09:27
→ q2825842 : 他們的零頭,所以排隊時間更久)你的討論如果要回 08/31 09:27
→ q2825842 : 到現實狀況,就得具體說出民用無人機哪一個零件或 08/31 09:27
→ q2825842 : 生產優勢,是可以從民用無人機移植到軍用上的且只 08/31 09:27
→ q2825842 : 有大疆這個企業能提供,而非靠概括和幻想來得出結 08/31 09:27
→ q2825842 : 論 08/31 09:27
推 wistful96 : 厚紙板無人機 台灣好像還沒有類似產品 值得研發看看 08/31 09:51
推 aeoleron : 為什麼老是只想討論要跨越海峽的超貴無人機 08/31 10:49
→ aeoleron : 登陸戰 共軍都開到沿海了 哪需要多遠程 08/31 10:49
→ aeoleron : 當然我軍主要是用飛彈火炮等傳統火力 08/31 10:49
→ aeoleron : 但加上FPV等輕量自殺機 就多一張牌可以出 08/31 10:49
→ aeoleron : 照烏目前FPV極度實惠 可以破解電戰 也很難被反炮 08/31 10:49
推 zseineo : 因為開到沿海的問題很單純 我們只要打船就好 08/31 10:55
→ zseineo : 喔你是說我方用無人機打船 這的確是個方向 08/31 10:57
→ q2825842 : 所以要根據各戰場條件去獨立分析。如果是拿fpv在搶 08/31 11:03
→ q2825842 : 灘使用,至少有幾點可能跟烏俄戰場不一樣(進攻方 08/31 11:03
→ q2825842 : 後續怎麼跨海補給更多的無人機,台灣作為防守方的 08/31 11:03
→ q2825842 : 灘頭防線和烏俄有什麼不同,雙方在灘頭的電戰和烏 08/31 11:03
→ q2825842 : 俄戰爭有何不同…)這些如果不具體討論,就變成無 08/31 11:03
→ q2825842 : 腦概括 08/31 11:03
→ q2825842 : 另外fpv在研發、生產、使用等面向也跟空拍機或其它 08/31 11:07
→ q2825842 : 無人機類型有差別,也不能混在一起討論 08/31 11:07
推 kei1823 : 不知道有沒有詳細數量,不然dji的損失根本可以忽略 08/31 12:24