推 birdy590 : 其實燒油的續航力就已經很夠了 油箱加大也沒啥難度 08/30 20:01
→ birdy590 : 但是用發動機的缺點就是炒 所以用電還是有它的好處 08/30 20:01
既然要燒油了
那接下來的問題是為什麼一定要用多軸機，傳統直升機的飛行方式明明飛更遠
多軸機是個新玩意，但不代表他是一切問題的解答
不然阿帕契也變多軸機了
→ jetzake : 要說吵或不吵要看你跟誰比 噴射引擎就超級吵 08/30 20:05
※ 編輯: t110147 (45.144.227.6 臺灣), 08/30/2023 20:07:51
→ birdy590 : 就變成各有各的功能 依照需求來決定要用什麼方案 08/30 20:16
→ birdy590 : 像多軸機用來短距離偵查威脅就很大 在上面難以發現 08/30 20:17
推 chyx741021 : 多軸機就是個只求能飛起來懸停的便宜方案 08/30 20:21
→ zseineo : 目前看起來的確偵查最好用 08/30 20:26
→ zseineo : 至於萬(無人)機齊發嘛...就讓它齊吧 08/30 20:27
→ jetzake : 所謂自殺無人機 目前為止的運用實例看來 都是沒有 08/30 21:14
→ jetzake : 正規飛彈的廉價代用品而已 08/30 21:15
→ jetzake : 一般的無人機 還是在觀測用途上比較實在 08/30 21:16
→ jetzake : 只要能發現敵人 怎麼把火力送過去都可以慢慢說 08/30 21:16
→ jetzake : 還有就是 自殺無人機以外的所有機種 都是預測要能夠 08/30 21:18
→ jetzake : 返航降落重複使用的 08/30 21:18
推 birdy590 : 沒錯 知道座位以後召喚正規的飛彈還是最好的解法 08/30 21:18
→ birdy590 : 座標 08/30 21:18
→ jetzake : 所以 這些東西的成本總是不會比單純的火箭彈更低 08/30 21:19
→ birdy590 : GMLRS/火砲 也都是可能的選項 反正哪種打的到就叫 08/30 21:19
→ jetzake : 落入圈套一直去討論大疆的產量什麼的 基本沒有必要 08/30 21:20
→ jetzake : 要討論無人機的產量 不如討論對岸的火力投射能力 08/30 21:21
→ jetzake : 各種無人機戰術 並沒有能讓烏俄雙方明顯的推進戰線 08/30 21:31
→ jetzake : 但是海馬斯的幫助就非常明顯 08/30 21:32
推 wahaha99 : 你這樣一說,看起來可以用引擎去推動發電機, 08/30 23:29
→ wahaha99 : 然後供應多軸機的馬達... 08/30 23:29
文章連結的PDF檔就有提到你說的這種多軸無人機，但目前仍未能取代傳統直升機
※ 編輯: t110147 (45.144.227.54 臺灣), 08/31/2023 00:02:32
推 gk1329 : 那就多惹引擎還有發電機的重量，整體效率變差體積變 08/31 08:36
→ gk1329 : 大惹 08/31 08:36
→ iamstudent : 氫沒有像數據那樣有優勢，容器體積問題太大 09/01 12:33