推 jobli : 1 08/19 22:04
→ yaqw : 2 08/19 22:07
推 glad850 : 機翻文轉載內容每則不得超過三行，防止洗文仔不做功 08/19 22:08
推 hvariables : 2 讓發文的人自己看情況決定就好了 08/19 22:08
→ glad850 : 課連自己看過一遍寫摘要都懶 08/19 22:09
推 VANNN : 2 發文人決定即可 看這版的相信應不是菜鳥 08/19 22:10
推 chyx741021 : 2，好啦我承認我之前都沒注意到這條版規，常常直接 08/19 22:13
→ chyx741021 : 就轉全文Orz 08/19 22:13
推 x86t : 2 08/19 22:14
→ VANNN : 而且一個文多數有新承轉合,,只PO1/3 那有心人截取理 08/19 22:14
→ VANNN : 由還振振有詞,,以後大家有樣學樣 08/19 22:15
推 smpian : 1 摘要就好了，如果發覺是摘文帶風向自然有人查證 08/19 22:15
→ VANNN : 如樓上那篇,,明明結論和內文不同 就很明顯 08/19 22:16
→ mmmimi11tw : 原則上極少會動用到這一條 08/19 22:18
推 TWN48 : 希望加上當標題過長被切掉時需在內文補上完整標題 08/19 22:22
→ lc85301 : 我偏好 2，其實我分享過軟糖新聞是全文轉載 08/19 22:25
→ lc85301 : 是違反版規的，但也沒被檢舉 08/19 22:25
推 ym7834 : 1，不過真要轉全文需要時，是否可以加上摘要段落？ 08/19 22:26
推 Silwez : 2 摘不摘要是發文者與讀者之間的事，不應該由版規 08/19 22:27
→ Silwez : 強制要求 08/19 22:27
推 JCrawford : 2 08/19 22:30
推 wangry001 : 2 08/19 22:37
→ wangry001 : 但必須在需要的時候增加摘要 08/19 22:38
推 a26848400 : 2 08/19 22:39
推 sheng76314 : 2 發文發一半很奇怪 08/19 22:50
→ cross980115 : 追加但書 轉全文你要給中文摘要 段落翻譯吧 08/19 23:00
→ cross980115 : 如果直接刪除的話，要是有人只貼原文全文 但不給中 08/19 23:00
→ cross980115 : 文的話好像會變成難以處理？ 08/19 23:00
→ cross980115 : 修正成”可貼全文 但需有適度翻譯” 08/19 23:01
→ cross980115 : 如果是原本就中文的文章那就直接貼全文 沒差了 08/19 23:01
推 peterlee97 : 1 不然如果十幾頁的 有點多== 08/19 23:28
→ avatarboy : 1 08/19 23:29
推 wahaha99 : 我以為不可全文是版權問題... 08/19 23:34
→ wahaha99 : 我會建議 3 重點轉載、原則上不全載 08/19 23:34
→ steelgate : 全文真的要注意一下版權問題 個人覺得摘要比較合適 08/19 23:35
推 steelgate : 不過 如果是原作者當然例外 08/19 23:41
推 jay9968 : 2，讓發文者能適當表達自己的意思，斷章取義的自然 08/19 23:56
→ jay9968 : 會有人出來打臉，同樣也是讓讀者自由選擇看或不看就 08/19 23:56
→ jay9968 : 好；版權的話只要沒有變更內容（全錄、擷取皆然）， 08/19 23:56
→ jay9968 : 在有標明出處亦未營利的情況下，應無問題。 08/19 23:56
推 patrickleeee: 如果新聞很短 不到三頁就沒差 可以全文 如果是論文 08/20 00:03
→ patrickleeee: 報告類型 幾十頁起跳 那就以要討論的部分節錄 08/20 00:04
→ patrickleeee: 無論哪個都要附上連結來供視聽者對照 避免斷章取義 08/20 00:04
→ patrickleeee: 防範洗文 或故意擷取部分 帶風向 甚至跟原來新聞相 08/20 00:06
→ patrickleeee: 反的結論 這個就比較不好處理 比較需要大家討論 08/20 00:07
推 jsstarlight : 就防範洗文而言，可考慮要求須有一定字數的原創文字 08/20 00:29
→ jsstarlight : ，包含翻譯、個人意見。 08/20 00:29
→ diabolica : 2 08/20 00:46
推 A6 : 不轉全文 一堆人不又要認為假新聞? 08/20 01:13
→ A6 : 2 08/20 01:13
→ potionx : 有評論 對評論部分引用 無評論 給連結+翻譯 08/20 01:23
推 shield739 : 2 認為不用特別限制想發整篇的發文者 讀者本來就可 08/20 01:39
→ shield739 : 以選擇跳著看或看完全文 08/20 01:39
推 aegis43210 : 看版權呀，當初規定就是不想妨礙別人著作權 08/20 03:42
推 hahabis : 2，發文者自行決定就好 08/20 03:53
推 southpeace : 重點是不能曲解原文，可以有相反的心得但原文意需要 08/20 04:29
→ southpeace : 保留 08/20 04:29
推 Meacock : 2 08/20 04:47
推 Pinata23 : 建議移除，如果太長版友會自行留言反映 08/20 06:24
推 PePePeace : 看轉載哪種類型吧 研究報告就抓精要 新聞建議整篇 08/20 07:50
推 BigBird110 : 2 但沒縮載可以罵他嗎? 08/20 08:02
推 tonyatta : 1 不然偏向洗文？ 08/20 08:37
推 brbear : 2，不然一堆質疑看風向，徒增爭議。至於遇有文長是 08/20 08:47
→ brbear : 否縮短，由發文者自行決定吧 08/20 08:47
推 toulio81 : 如果是擔心過長，不如直接限定字數就好？ 08/20 09:18
推 kuroro94 : 1,2都ok, 即使貼全文，想帶風向一樣會凸顯 08/20 09:21
→ kuroro94 : 片面有利的文句或評論心得帶風向 08/20 09:21
→ kuroro94 : 有警覺查證版友的版友都不會被影響 08/20 09:22
→ kuroro94 : 沒有警覺性的版友不論1,2都會被誤導 08/20 09:23
→ kuroro94 : 多數版友群理性的推或噓比較有用 08/20 09:23
推 sunshiny527 : 2，太長的就自己跳著看 08/20 11:16
推 hedgehogs : 維持原案 08/20 11:27
→ hedgehogs : 或是以電腦版一頁為原則 08/20 11:28
推 aquarius360 : 個人認為如果是從風向立場來看，那要摘多少其實不 08/20 12:41
→ aquarius360 : 是重點。轉信息農場等特定立場文，不管是全文還是 08/20 12:41
→ aquarius360 : 部分其實結果都是一樣的。還是看自己、PO推文者是 08/20 12:41
→ aquarius360 : 否是會查證還是都僅附和比較重要。 08/20 12:41
推 EvilPrada : 風向仔都是用心得帶風向啦 我倒是覺得 新聞直接規 08/20 15:07
→ EvilPrada : 定要全文轉貼 但是有些專題報導則是要限制長度 08/20 15:07
推 Silwez : 上一篇自刪了，明明沒有被噓太多 08/20 15:14
推 awhat : 那個ID就是固定發一些文章然後帶特定風向 被噓就自 08/20 16:16
→ awhat : 刪 老朋友了 08/20 16:16
→ awhat : 我覺得...可以2 不過可以有一些配套 比方說超過一定 08/20 16:16
→ awhat : 長度規定心得一定要作重點整理超過多少字之類的 08/20 16:17
→ awhat : 再加上心得 麻煩的程度可以讓洗文的放棄 認真想分享 08/20 16:17
→ awhat : 的比較不會嫌麻煩 08/20 16:17
推 dobu : 依現況來看，不妨直接拿掉3-3；若有顧慮，可以設定 08/20 16:25
→ dobu : 門檻，例如少於八段可全部轉貼，多於八段則部分轉貼 08/20 16:26
推 Livin : 2，如果是有價值的文章因為轉載被刪除片段，很可惜 08/20 17:15