→ fatcat0423 : 所以我對國造的容忍度比較高 原因就是你不可能永遠 08/19 09:43
→ fatcat0423 : 有足夠的一流產品可以用 08/19 09:43
→ thigefe : 所有韓貨大流行,加強版的悍馬、M113也找到新生 08/19 09:44
推 roseritter : 推 08/19 09:45
推 Theo57 : 台灣的選擇就是世界的走向? 08/19 09:45
→ Pegasus170 : 不是,是台灣示範了沒錢的玩法^_^ 08/19 09:49
推 chyx741021 : 台灣就是愛國者太貴、那就插滿只有1/6價格的弓三吧 08/19 09:52
推 letterE : 同意,不過我想台灣的簡版NLAW最終可能是開發某種 08/19 10:16
→ letterE : 自殺無人機,紅隼還是在偏短程場景使用。 08/19 10:16
→ rommel1990 : 沒錢只能把舊裝備拿出來升級 08/19 10:26
→ rommel1990 : 軍工產業吃能源又不環保,西方國家要是不打仗發展這 08/19 10:28
→ rommel1990 : 些一定被一堆政黨團體靠北 08/19 10:28
推 andykingex : 好吧,這是我看過唯一能說服我容忍紅隼的文章,給 08/19 10:39
→ andykingex : 推 08/19 10:39
推 eineFrage : Agreed。國造就是卡一個中間地帶 08/19 10:52
→ kira925 : 紅隼一直都是 阿就便宜 射程>66 08/19 10:56
→ kira925 : 比上不足 但是有些小優點不會太爛 那就用吧 08/19 10:57
→ kira925 : 標槍這種東西連美國人自己都用到肉痛要士兵不要亂打 08/19 10:57
→ suntex01 : 拿紅隼講標槍?老實說紅隼火力沒比改良版m72好到哪 08/19 11:07
→ suntex01 : ,攜行卻更不方便。我還寧願多背一個m72 08/19 11:07
→ vt1009 : 標槍的導引段塞入國造彈裡,價格也是肉痛到國軍受 08/19 11:11
→ vt1009 : 不了 08/19 11:11
→ Pegasus170 : 我不是拿紅隼比標槍,是說台灣標槍採購的現實。 08/19 11:13
→ Pegasus170 : 而那個改良版LAW,台灣目前應該也買不到 08/19 11:14
推 OhhOhh : 可以把紅隼的彈頭裝進遊蕩彈藥裡 08/19 11:37
→ OhhOhh : 甚至串連使用啊 08/19 11:37
→ fatcat0423 : 以紅隼的狀況 差的其實只有沒有密閉射擊功能而已 08/19 11:38
→ fatcat0423 : 重量的部分還不算丟臉 08/19 11:38
推 pilijeff123 : 台灣的基礎科學是個硬傷 08/19 11:39
推 m82 : 台灣舉債空間還滿大的,不是沒錢買啦 08/19 11:45
推 mudmud : 這篇含金量超高,套用在左國一樣道理,推推,全球眼 08/19 11:46
→ mudmud : 下是美林時鐘也沒用的詭異狀態.... 08/19 11:46
推 xc091832 : 紅隼是不怎麼樣,但66放了幾十年裝填也存疑,總比要 08/19 11:56
→ xc091832 : 拿即造雞尾酒跟塑膠炸彈貼上去好 08/19 11:56
→ xc091832 : 66放了幾十年保存狀態存疑 08/19 11:56
推 cheerf : 我朋友在台南的特殊合金廠天天加班做軍火的訂單, 08/19 12:20
→ cheerf : 目前缺人缺到爆 08/19 12:20
→ pf775 : 喔 08/19 12:43
推 utn875 : 世界各國的軍火老廠都在趕工生產現成設計的老武器 08/19 13:07
→ utn875 : ,經濟衰退更多是在減少研發的投資吧 08/19 13:07
→ MOONRAKER : 有人因為找不到空隙變相捧韓感到不爽。 08/19 13:14
推 CGT : 大規模戰爭,要有足夠量產型支持,形成高低配單位 08/19 13:37
→ CGT : 冷戰時代也都是這樣,只是最近30年裁軍太兇了 08/19 13:38
推 aquarius360 : 看上次有文內說到烏軍打了幾十發迫砲沒中,結果無 08/19 13:46
→ aquarius360 : 人機飛過去丟4?枚全中,也許我們也可以考慮這個方 08/19 13:46
→ aquarius360 : 向。反正我們村落間距通常不超過2km,所以前線也不 08/19 13:46
→ aquarius360 : 需要無人機飛太遠,確保有數量優勢可能更有用。 08/19 13:46
推 jansan : 好文必推 08/19 14:20
推 wistful96 : 推 08/19 16:02
推 mayasoo : 沒錢又因為敵情需求一定要有一定的數量規模,你就 08/19 16:07
→ mayasoo : 會看到台灣模式,因為台灣就在這種環境下半個世紀 08/19 16:07
→ mayasoo : ,更低配的類似版本是北韓 08/19 16:07
推 skyhawkptt : 感謝一針見血的專業解說....XD 08/19 16:16
推 SaritarIsPoo: 之前有問現役軍官,他說紅隼就是66的替代品而已,性 08/19 17:16
→ SaritarIsPoo: 能在相同定位的情況下不會差太多啦 08/19 17:16
→ roseritter : AT4-CS買起來阿 反正有桶子 當罐頭放~~誤 08/19 18:11
推 clisan : 錢跟生產能力這個很現實,便宜玩法真的很適合台灣 08/19 18:57
→ Pegasus170 : 韓華重工就是韓國公司呀! 08/19 19:41
推 ctes940008 : 韓國武器的耐用度OK嗎? 08/19 19:50
→ Pegasus170 : 陸軍裝備耐用性除非像飛機有辦法檢驗,要不然大部 08/19 21:40
→ Pegasus170 : 分時間不在專案管理的範圍之內^_^ 08/19 21:40
→ Pegasus170 : 基本上武器上戰場之後壽命不太可能很長,所以也沒 08/19 21:41
→ Pegasus170 : 差。 08/19 21:41
推 x86t : 漢翔想產初教機也是差不多的原因啊w 08/19 21:56
推 weimr : 推 08/19 23:04
推 assanges : 推天馬大 08/20 09:47
→ assanges : 韓華是國家機器動起來志在必得 08/20 09:48
推 lazycat5 : 這就是真實情況,資源有限,戰爭尚無止期。 08/21 10:51
→ lazycat5 : 戰爭類似拿資源互砸,直到對方認輸 08/21 10:52