→ fatcat0423 : 那個概念圖是很久以前的東西08/16 14:57
推 asmp : 可惜在研發迅聯戰系時沒將同一技術拿來研發艦載相列08/16 15:09
→ asmp : 雷達,導致海軍抓住PESA落伍這點把中科院按在地上摩08/16 15:09
→ asmp : 擦。08/16 15:09
https://i.imgur.com/UT0HUzA.png
梅復興2021年底提到中科院用自家AESA配合戰系試射飛彈成功
我猜大概就是要用強弓這款雷達衍生艦載型,只是根本還沒上艦,所以是「進度落後」
推 ryannieh : 新聞裡面說是給東岸的弓三連先用,所以應該不會是單08/16 15:11
→ ryannieh : 單換掉長白08/16 15:11
→ fantasyhorse: 海軍本來就故意的,落後50年的繼續撐,然後批PESE08/16 15:14
→ fantasyhorse: 落後20年08/16 15:14
※ 編輯: chyx741021 (223.136.56.134 臺灣), 08/16/2023 15:20:10
→ ejsizmmy : 是進度落後,還是被海軍的卡?原案是設定PESA呀, 08/16 15:50
→ ejsizmmy : 後面是不是變AESA? 08/16 15:50
推 rommel1 : 偵測距離500的主動相列,感覺體積不小 08/16 18:12
→ lookinto : 個人在所謂的科技公司工作 如果專案研發進度落後 08/16 19:11
→ lookinto : 時程必須要展延時 客戶一定是難以接受 (先不論有 08/16 19:11
→ lookinto : 無懲罰條約) 客戶為了讓專案能成功 又不願憑白被 08/16 19:11
→ lookinto : 延後進度 通常就會增加新的開發要求 然後妥協接受 08/16 19:11
→ lookinto : 修改後的新時程 在海軍跟中科院的震海專案 有可能 08/16 19:11
→ lookinto : 也是類似的狀況 中科院的PESA 戰系開發落後原訂的 08/16 19:11
→ lookinto : 進度 提出展延進度要求 海軍為了能合理展延進度 就 08/16 19:11
→ lookinto : 修改原PESA成AESA 一來補償自己的損失 讓震海性能 08/16 19:11
→ lookinto : 更提升 二來對上層的管理者及立法院都能有交代 海 08/16 19:11
→ lookinto : 軍沒有失職 所以 如果是中科院願意接受新增的AESA 08/16 19:11
→ lookinto : 要求 與雙方認定的新時程的話 那就不能太苛責海軍 08/16 19:11
→ lookinto : 單方面了 08/16 19:11
推 ryannieh : 4530那不是科科的包喔! 08/16 19:39
→ JOHN117 : 4530如果只打海劍二,其實綽綽有餘 08/17 15:50