看板 Military
論文原文: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2307372120 只看數字的話, 開戰首365天: 俄軍戰死 76,687人 (95% CI: 38,670–139,772) 烏軍戰死 17,223人 (95% CI: 6,219–39,105) 俄軍傷亡比: 2.9:1 烏軍傷亡比: 4.9:1 要留意, 這只是學院內教授們用自家模型的"計算", 不代表就是事實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692144895.A.CEB.html
laeva75 : 想起26枚飛彈滅了航母艦隊 08/16 08:24
nanozako : 差不多吧,就是個沒有辦法驗證的數學模型 08/16 08:25
sukoo : 打仗前算這個就算了,打仗後算這個根本失禮.(對亡者 08/16 08:50
sukoo : 他們應該努力的方向應是怎計算最正確,而不只是跑程 08/16 08:51
sukoo : 式講個"我覺得應該是這樣"的數字 08/16 08:51
Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 08/16 08:51
mynumber55 : 受傷死的應該還沒算 08/16 09:25
lifeowner : 模型的開放參數有哪些? 08/16 09:27
lc85301 : 什麼是 CI 08/16 10:00
mitic1029 : 打到現在死多少也不重要了,只能考慮輸贏,贏才能 08/16 10:04
Kroner : 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 08/16 10:04
mitic1029 : 拿回犧牲的成果,輸等於白死,戰爭果然殘酷 08/16 10:04
tnnstriker : CI 統計推估的信賴區間 08/16 10:21
fragmentwing: confidence interval的簡寫嗎? 話說查一下95%對照 08/16 10:39
fragmentwing: 到1.96個標準差 08/16 10:39
Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 08/16 10:39
fragmentwing: 兩側要*2,所以: 08/16 10:41
fragmentwing: 俄軍死亡數一個標準差約兩萬五 烏軍死亡數一個標準 08/16 10:41
fragmentwing: 差約八千 08/16 10:41
aeoleron : 烏方主場+歐美醫療資源 傷兵比較好康復 08/16 10:44
Kroner : 剛開始吃UC2,期待 08/16 10:44
aeoleron : 有些外國志願兵都是受傷幾個月又是一條活龍 08/16 10:44
aeoleron : 反觀受傷只能自己咬手榴彈的鵝 08/16 10:44
fragmentwing: 不是統計專業 不過一個標準差就快要有期望值的1/2 08/16 10:44
fragmentwing: ~1/3 好像有點多? 08/16 10:44
Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 08/16 10:44
geesegeese : 推估都是參考,根本沒有實際驗證 08/16 11:30
raiderho : 這不是confidence interval, 是credible interval, 08/16 11:37
raiderho : 貝氏統計的概念 08/16 11:37
mschien8295 : 但烏國死的有很大一部分是平民... 08/16 12:36
Kroner : 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 08/16 12:36
mschien8295 : 唉打仗都是這樣生靈塗炭 08/16 12:37