→ F16V : flak大以外的都不用看了 08/13 16:00
→ New1986 : 賴岳謙就是有名的親中派阿 一切都祖國好強大 08/13 16:01
推 bitterjob : 搞不好雜誌資金流向來源… 08/13 16:09
→ tonyjs : 尖端已經爛很久了，內容越來越少 08/13 16:10
→ aquarius360 : 我也猜近年主要市場、廣告或出版商資金來源可能有 08/13 16:11
→ aquarius360 : 變化吧 08/13 16:11
→ isco : 這本砸稚在15年前就被滲透了 08/13 16:15
推 chyx741021 : 是軍武圈長期的政治傾向本來就這樣吧，只是現在不 08/13 16:20
→ chyx741021 : 演了直接倒去偏紅統那邊 08/13 16:20
→ jump2j : 台灣很多智庫跟雜誌都是抄來抄去 08/13 16:22
推 peterlee97 : 呃 沒意外除了編輯部之外都是投/徵稿文章 因為台灣 08/13 16:26
→ peterlee97 : 軍武圈太小 養不起雜誌 什麼戰鬥王那些都倒了 徵稿 08/13 16:26
→ peterlee97 : 收來的本來就容易參差不齊 為什麼要先套人家政治立 08/13 16:26
→ peterlee97 : 場== 08/13 16:26
→ peterlee97 : 這種就是縮到只剩下核心編輯群 其他都是收來的稿件 08/13 16:27
→ peterlee97 : 這些軍武雜誌只要會介紹國軍 又是繁體 唯一的市場就 08/13 16:28
→ peterlee97 : 是台灣而已 沒有甚麼市場變動的可能性 至於資金我就 08/13 16:28
→ peterlee97 : 不清楚不蔣幹了08/13 16:28
→ pf775 : 現在大家都看軍武木反了吧08/13 16:30
→ pf775 : 可以獲得國際化且專業公正沒有意識形態的軍事訊息08/13 16:31
推 peterlee97 : 查了一下 如果曹正綱是指那位將軍 他是打過清州島08/13 16:33
→ peterlee97 : 戰役宿將 有引用這樣的老將文章不能稱為紅統化吧
我提到曹老師是因為前幾個月的有關兩棲作戰的文章，作者根本是照抄曹老師寫的書
偏紅統文是這個月的這兩篇 08/13 16:33
雖然曹老師的書是免費發送給各陸戰隊單位的，但直接照抄刊登真的不是很好
→ pf775 : 目前書店雜誌只有炒股類比較好賣08/13 16:34
推 CGT : 我以前誤以為全球防衛雜誌是Global Security08/13 16:37
推 peterlee97 : 不確定全防還有沒有紙本 之前跟到忘記那一間的軍武08/13 16:38
→ peterlee97 : 雜誌是只剩下線上版 紙本不出08/13 16:38
→ CGT : 以為跟科學人一樣是外國來源翻譯的，原來差很多08/13 16:39
→ nata12 : 看烏克蘭去年怎麼被打的過程 以及防空讓空軍無效08/13 16:39
→ nata12 : 這些不是比較實際嗎08/13 16:39
→ CGT : 也不能怪他們，軍事本來就很小眾市場，又已經被忽視08/13 16:41
→ aquarius360 : 官方網站發行地點在台灣、新加坡、香港、中國，不08/13 16:44
→ aquarius360 : 一定紅統，但多半也不會特別有動機去鑒別或排除親08/13 16:44
→ aquarius360 : 中文章吧。08/13 16:44
→ CGT : 很久了，現在搞不好一堆YT都講得比他們更深更廣08/13 16:45
推 jetzake : 利潤從哪裡來 立場就站哪裡去08/13 16:46
推 laeva75 : 感覺現在網路上找的到中文軍事資訊，排除對面媒體08/13 16:47
→ laeva75 : 及內容農場後也只剩非常少了08/13 16:47
→ jetzake : 尤其現在肯出錢讓這些傳統刊物撈的都是什麼人08/13 16:47
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:52:34
推 sandiegopadr: 之前看兵器戰術圖解很多至少有所本（也很多來源是中 08/13 16:52
→ sandiegopadr: 國之翼自代的原文書籍）現在太久沒看不清楚了 08/13 16:52
推 lordray1 : 尖端科技 剩下線上版了 08/13 16:52
※ 編輯: kyon623 (111.71.214.84 臺灣), 08/13/2023 16:55:16
推 Howard61313 : 先不說賴岳謙立場如何，他背景是陸軍政戰上校，是沒 08/13 16:56
→ Howard61313 : 有潛艦人才可以訪問了嗎，不然真的不懂他對潛艦的評 08/13 16:56
→ Howard61313 : 論有什麼引用必要 08/13 16:56
推 opengaydoor : 忘記是尖端還全球防衛 2008年馬剛上任的時候 08/13 16:57
→ opengaydoor : 編者的話還大肆慶祝 回頭來看蠻有趣的 08/13 16:58
推 peterlee97 : 就 引用是一回事 我指內容立場而言 08/13 17:00
→ kyon623 : 我沒提到曹老師的立場啊... 08/13 17:01
→ kyon623 : 而且我也沒說雜誌偏紅統，我說的是雜誌的文章品質不 08/13 17:02
→ kyon623 : 佳 08/13 17:02
推 peterlee97 : 官方網站說有大陸地區那應該只有反賊會買而且要繞一 08/13 17:02
→ peterlee97 : 圈才拿得到 年初看袁騰飛說他拖人買台灣的歷史書半 08/13 17:03
→ peterlee97 : 年的書量直接石沉大海 那種極少 08/13 17:03
→ peterlee97 : 匪區是連小三通入境照到你有特殊的書都會沒收的地 08/13 17:03
→ peterlee97 : 方 08/13 17:03
→ peterlee97 : 內容立場我是回推文不是你呦 08/13 17:03
→ kyon623 : 抄襲跟鬼扯文都刊，我還真不知道我還有什麼必要續訂 08/13 17:03
→ kyon623 : 了 08/13 17:03
推 chyx741021 : 我提的也是大外宣風格的紅統文章，雜誌徵稿來稿都 08/13 17:04
→ chyx741021 : 直接照登不用審嗎？用這來辯護沒有立場問題不會覺 08/13 17:04
→ chyx741021 : 得很好笑嗎？ 08/13 17:04
→ chyx741021 : 把自己專業丟地上、刊登這種有腦子的網友都會吐槽 08/13 17:06
→ chyx741021 : 的文章，這樣被質疑立場問題不是剛好？ 08/13 17:06
推 peterlee97 : 就 編輯部縮小到沒辦法湊版面的狀況 08/13 17:06
→ peterlee97 : 舉新頭殼就好 他就啥都有 有紅統也有綠獨偶爾還看 08/13 17:06
→ peterlee97 : 到藍統 那這樣他立場是啥== 這種講好聽是中立講難 08/13 17:07
→ peterlee97 : 聽是大雜燴濫竽充數 稱得上啥立場 缺錢而惡搞而已 08/13 17:07
→ wowu5 : 不如整本改成The Drive Warzone的翻譯好了 08/13 17:08
推 peterlee97 : 像這個 他也有盛讚國軍科研實力 08/13 17:11
→ peterlee97 : 他468期目錄 看起來是啥都有 08/13 17:11
→ peterlee97 : 我認為是該要求他更嚴謹不是濫竽充數 而非先給他立 08/13 17:11
→ peterlee97 : 場大帽子下去 這給這種國內碩果僅存的軍武出版社 08/13 17:11
→ peterlee97 : 有些苛責 08/13 17:11
推 Fallanakin : 10年看時就這樣了 08/13 17:13
→ CGT : 市場已經說明一切，內容差自然訂戶越來越少 08/13 17:17
→ CGT : 想加入對岸宣傳機器也沒那麼簡單，一不小心變高級黑 08/13 17:20
推 Wooctor : 現在算是寫手水準參差不齊 08/13 17:35
→ Wooctor : 還有一些投稿的內文跟論點很奇葩 08/13 17:35
→ Wooctor : 不過還是有些東西值得看 08/13 17:36
推 SaritarIsPoo: 亞太防務也不錯啊，而且更新時間差不多，可以看看 08/13 17:45
推 diyaworld : 這雜誌有出刊到中國、香港、新加坡，你覺得報導的 08/13 17:56
→ diyaworld : 都會是哪種內容XD 08/13 17:56
推 rick200374 : 現在只看flak大，不然就是看日本那邊的雜誌 08/13 17:58
推 user1120 : 的確立場是跟著利潤站的，全防這樣已經很久了，只 08/13 18:02
→ user1120 : 是為了生存，好像也不太能怪他們，但撇開立場，文 08/13 18:02
→ user1120 : 章的品質良莠不一，不會惡性循環嗎？ 08/13 18:02
推 c41231717 : 以前軍武迷還蠻紅統派的 08/13 18:20
→ c41231717 : 但後面會看英文的就知道中文資料蠻多垃圾的 08/13 18:21
推 SIL : 好久沒聽到曹老師的大名了。二十幾年前每個到左營 08/13 18:25
→ SIL : 下兩棲的單位幹部都會被集合起來聽曹老師上課。 08/13 18:25
→ loser1 : 我是從第一期看到第十六期，然後就覺得沒有新意... 08/13 18:40
→ loser1 : 後來就把錢都轉到買柏楊版資治通鑑去了 XD 08/13 18:41
推 mikee3216 : 尖端有好過嗎？以前高中閱覽室就這兩本，尖端很明顯 08/13 18:48
→ mikee3216 : 報導沒有料而且評論立場都很莫名其妙(2009) 08/13 18:48
→ mikee3216 : 有一次有篇評論說與那國島是台北最大的軍事威脅 08/13 18:49
→ mikee3216 : 因為距離很近部署飛彈可以直接攻擊台北，我就傻眼 08/13 18:49
→ mikee3216 : 這本雜誌到底都嗑了些什麼... 08/13 18:50
→ mikee3216 : 全防倒是可惜了以前做得滿好的，照片也很多 08/13 18:50
推 pain0 : 咦，這樣看起來這本雜誌水準不錯阿 08/13 19:00
→ pain0 : 以前版主的標準來看 08/13 19:00
→ sunrise2003 : 蛤? 國際戰略專家? 搞笑嗎 08/13 19:03
推 cloud50266 : 印象中很多年前看過尖端有一篇在吹Su35的文章，害 08/13 19:15
→ cloud50266 : 我小時候有很長一段時間以為Su35是能夠跟F-22匹敵 08/13 19:15
→ cloud50266 : 的超強戰機… 08/13 19:15
→ a1305168 : 吹捧蘇愷的作者應該是楊可夫斯基吧？該作者就偏愛俄 08/13 19:22
→ a1305168 : 羅斯的武器，國內軍事雜誌找不到好的作者寫稿吧，自 08/13 19:22
→ a1305168 : 然就不會有好文章 08/13 19:22
→ castlabell : 認支那作戰包含被收買的記者跟廣告商啊 08/13 19:31
→ castlabell : 大中國主義者都蠻危險 08/13 19:32
推 rommel1 : 全防以前很中立.國際化的.... 08/13 19:45
推 fudick : 被買走了嗎？有某報的感覺 08/13 19:46
推 diyaworld : 也不用買，就給好多錢上買刊頁就夠了，雜誌邀稿還 08/13 19:51
→ diyaworld : 要給搞費，人家給你稿還給你錢，如果內容沒有太大 08/13 19:51
→ diyaworld : 問題，如果你是老闆黃璧川，你選哪個？ 08/13 19:51
推 rommel1 : 古早的尖端很支持國軍,後來變的有特定立場 08/13 19:56
推 whitertiger : 以前有軍事連線和QRF的紙本雜誌，現在都沒了。 08/13 19:58
推 chyx741021 : 深藍變紅統也沒有什麼好奇怪，現實明明就大一堆 08/13 20:02
推 ARCHER2234 : 國中的時候有看xD 08/13 20:22
推 atpx4869s : 還好已很久沒看了，原來現在變成這個樣子.... 08/13 20:32
推 marquelin : 小學國中跑圖書館會看這本跟尖端 某楊就俄吹記者連 08/13 20:54
→ marquelin : 載好幾個系列 蘇愷都吹過一遍了 後來是看多外文資 08/13 20:54
→ marquelin : 料才知道有多悖離現實 08/13 20:54
推 rommel1 : 楊在俄國讀碩士的 全盤接受俄方的宣傳資料 08/13 20:55
推 mbtvsbmp : 尖端沒再出新月刊，偶爾有特刊， 08/13 20:58
推 chyx741021 : 最有名的不就是電漿匿蹤嗎XD 08/13 20:58
→ mbtvsbmp : 而且特刊很久才出版一本，只剩資料庫和臉書粉專還在 08/13 20:58
→ mbtvsbmp : 臉書粉專實際在運作的編輯也不是原本尖端主編。 08/13 20:59
→ mbtvsbmp : 楊就是早期非常知名的惡粉啊XD 08/13 21:00
→ mbtvsbmp : 俄 08/13 21:01
推 tmhs016116 : castlabell快請原Po救救你吧XD 08/13 21:31
→ tmhs016116 : 這字眼平常用很大喔，候選字都記住了 08/13 21:33
→ Iamtitlehgm : 要養人下惡性循環和直接收攤，很多人會選前者吧！ 08/13 21:53
推 rocmp : 就市場越來越小漸漸濫竽充數 08/13 22:12
推 RafaleF4 : 全防算還好了！亞太防務雜誌不是更扯 08/13 22:29
推 money501st : 你想想看現在看這個的還剩下多少 會投稿的又還有多 08/13 23:16
→ money501st : 少 08/13 23:16
→ money501st : 投稿的人數不多的情況下品質當然下降 08/13 23:16
→ money501st : 畢竟在乎這個的不多 會買的更少 08/13 23:17
推 crow0801 : 以前俄吹都流行電漿匿蹤 嘲笑美國用塗料太落伍 08/13 23:42
→ crow0801 : 結果十幾二十年過去 沒見過電漿匿蹤實作 08/13 23:43
推 ashrum : 唉...我的啟蒙書籍 08/13 23:48
推 MaxScherzer : 我有看欸，不過都是去圖書館 08/14 01:10
推 MaxScherzer : 前面的Peter 大說的有道理，沒有到那麼差 08/14 01:12
推 seastar1982 : 自從專訪馬文君談國防之後 我就不看了 08/14 01:24
推 momotea : 小學去圖書館每個月都會看 08/14 02:05
推 LegioGemina : 收掉的雜誌中感謝最可惜的是軍事連線 戰鬥王之類的 08/14 09:17
→ LegioGemina : 不予置評 08/14 09:17
推 rommel1 : 戰鬥王主打的是生存遊戲.BB槍 08/14 11:53
推 anhe520 : 有些人扣帽子也扣太噁XDDD 08/14 11:54
→ tenorac195 : 這幾年偶爾購買，感覺水準差很多了 08/14 12:28