推 kuroro94 : XD 畢竟演員出身 破壞的歡樂效果是一定要的 08/06 22:49
推 eupa1973 : 推 08/06 22:56
推 hahabis : 可惜德國死不給金牛座，不然肯定High翻天 08/06 22:59
※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 08/06/2023 23:04:11
推 whrth2002 : 俄國不是放一堆防空在橋附近，怎麼還不斷挨打。 08/06 23:06
推 kenntrf : 俄國防空就是個笑話 08/06 23:07
→ andyken : 匿蹤型的亞音速巡弋飛彈沒那麼好攔 08/06 23:08
推 jamie81416 : 過穿真的傷腦筋…. 08/06 23:14
推 David4160 : 難怪被問what’s air defense doing 08/06 23:17
推 weimr : 推 08/06 23:45
→ zmax : 這玩意兒也不便宜啊，用在橋上真的適當嗎？ 08/06 23:59
→ zmax : 就跟一線士兵拿標槍打掩體一樣只會讓付錢的人肉痛 08/07 00:02
推 kongsj : 考量到往克島的橋就那幾座，打斷之後就能向赫爾松一 08/07 00:08
→ kongsj : 樣把俄軍自然包圍，甚至逼退，這幾顆飛彈價值連城 08/07 00:08
→ kongsj : 啊 08/07 00:08
推 David4160 : 不然有什麼更好的選擇嗎？沒有的話這個就很夠了 08/07 00:08
→ kongsj : 赫爾松城能未經慘烈的作戰光復，當初被嘲笑拿海馬 08/07 00:09
→ kongsj : 斯炸橋的行動功不可沒 08/07 00:09
→ kuroro94 : 匿蹤方式是發射後貼地巡弋飛行 防空很難抓 08/07 00:10
→ kuroro94 : 前兩個月先前雖號稱被俄國攔截了唯一的一顆 08/07 00:11
→ kuroro94 : 雖不排除成功攔截可能性 但亦報導認單純故障失敗 08/07 00:12
→ andyken : 一發橋就變形總比丟幾十發GMLRS只有打洞來的好 08/07 01:19
推 aegis43210 : 這也是克里米亞烏軍很難進攻的原因，聯繫就只有幾座 08/07 01:34
→ aegis43210 : 橋，只能採登陸作戰 08/07 01:34
推 a5mg4n : 兩個彈著點都很不理想 08/07 01:47
→ a5mg4n : 舊橋跨距很短,打橋桁的話很容易用戰備鋼樑等等搶修 08/07 01:48
→ a5mg4n : 另一發打新橋的離橋台太近,底下塞東西似乎也能搶通 08/07 01:50
→ a5mg4n : 另一座橋跨距約25m 08/07 01:54
→ a5mg4n : 另外以深度(<3m)來看,直接架設便橋似乎也很快 08/07 01:57
推 xyz168 : 這應証了要用飛彈洗地真的是不可能的事情嗎？ 08/07 02:53
→ xyz168 : 光是橋這種東西就硬的要命，很多基建也不是說打掉 08/07 02:53
→ xyz168 : 就能打掉的吧 08/07 02:53
推 drraujn : 可能是對岸基建太豆腐渣,水一淹就垮,把世界各國基 08/07 06:06
→ drraujn : 建都想當然爾才深信飛彈洗地可以癱瘓全台 08/07 06:06
推 aeoleron : 繼續勒緊侵略者的脖子 加油 08/07 08:25
推 morrishh : 打擊補給線 打擊信心 很好啊 08/07 08:57
→ jerrylin : 有辦法在運補的時候連車帶橋一起炸嗎 08/07 09:23
推 aeoleron : 烏克蘭都深夜攻擊 避免誤傷平民 莫斯科被炸三四次 08/07 09:40
→ aeoleron : 但都沒啥傷亡 普丁沒辦法趁機鼓動民間愛國動員 08/07 09:40
→ aeoleron : 俄國也知道烏克蘭這種考量 大概會避開晚上運補 08/07 09:40
→ aeoleron : 要像第一次克赤大橋那樣炸到運油列車 應該很難 08/07 09:40
推 kongsj : 車子會動，要剛好炸到補給車除非有游擊隊在那邊引爆 08/07 10:01
→ kongsj : 炸彈 08/07 10:01
推 sectionnine : 簽名(X)附魔(O) 08/07 10:16
→ ajemtw : 這種橋要炸只能靠水下作業，但所以俄才會用海豚兵 08/07 11:38
→ ajemtw : 防守 08/07 11:38
推 link16 : 這下暴風之影 會賣到不要不要 08/07 13:54
→ link16 : 德國政府很假仙 這才是展示金牛星大好時機 08/07 13:57