→ Piin : 你的說帖有點過於一廂情願跟樂觀 07/29 14:53
推 Ensidia : 不合理 我就問你願意去治安超爛的地方工作嗎 07/29 14:54
→ Ensidia : 家人也會擔心吧 台灣事實上就是有風險 07/29 14:54
→ Ensidia : 除非開出特別具有競爭力的條件 不然為何多負擔風險 07/29 14:54
→ Ensidia : 對岸的外資不斷逃跑跟這種戰狼氛圍也脫不了關係 07/29 14:55
推 oasis172 : 這你沒辦法保證阿 可能請對面小學生保證不戰爭可能 07/29 14:56
→ oasis172 : 還比較實際 07/29 14:56
→ oasis172 : 台灣方面是被動的 主動方不在這邊 07/29 14:57
→ Ensidia : 連握有主動權的對岸 外國人士都會擔心爆發戰爭卻步 07/29 14:57
推 ChenWay : 俄烏戰爭開打前烏克蘭人也覺得不會開戰 07/29 14:58
→ Ensidia : 何況是被動的我方 這個擔心很正常 07/29 14:58
→ ChenWay : 戰爭當然不會突然發生，只是政府會先知道，政府會不 07/29 14:58
→ ChenWay : 會公布就另當別論 07/29 14:58
→ Ensidia : 這兩年的氛圍是真的跟以前不一樣 我是外國人也不來 07/29 14:59
→ Epsilon : 說帖當然要樂觀啊，但不能到說謊的地步，我們會承 07/29 14:59
→ Epsilon : 認風險存在，但也會說並不像外面的人想像中那麼恐 07/29 14:59
→ Epsilon : 怖。另一方面，提到治安，來我們這邊工作的外國人 07/29 14:59
→ Epsilon : 都說台北是他們待過治安最好的地方之一，這我們也 07/29 14:59
→ Epsilon : 會拿出來講一下，並請外籍同事現身說法。 07/29 14:59
→ Ensidia : 台北當然治安好 我的意思是風險 07/29 15:00
→ Ensidia : 沒人想去有額外風險的地方工作 除非有額外報酬 07/29 15:00
→ Epsilon : 我們政府可能會封鎖消息，但其他國家就算不到撤僑 07/29 15:01
→ Epsilon : 時機也會有旅遊示警吧？這應該是很實際的預期。 07/29 15:01
推 Ensidia : 我是覺得 會擔心的人就是會擔心 不擔心就是不擔心 07/29 15:02
→ Ensidia : 你沒辦法去說服就是會擔憂的人 07/29 15:03
→ Ensidia : 不擔心的人也不少啊 台北外國旅客也沒少過 07/29 15:03
推 SRNOB : 就拿最近幾次危機各國撤僑實際案例 最有說服力 07/29 15:03
→ Epsilon : 所謂的額外報酬跟風險永遠是在天秤兩端互相較量的 07/29 15:04
→ Epsilon : ，我們當然會祭出相當的吸引力項目，但風險大到一 07/29 15:04
→ Epsilon : 定程度後這些都會變成一點用也沒有。相對的，只要 07/29 15:04
→ Epsilon : 我們能說服部分的人其實風險沒他們想像中那麼大， 07/29 15:04
→ Epsilon : 那願意來看看的人數就可能增加，這不是非黑即白的 07/29 15:04
→ Epsilon : 事。 07/29 15:04
推 AntiqueTea : 外籍人士來台工作看行業別，像離岸發電扇（台灣外 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 銷歐洲的廠商）、教師等.. 看不出有下滑趨勢，但沒 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 像疫情前路上遇到外國人這麼多倒是真的，台灣共軍 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 如走正規戰爭備（大規模入侵），應該會給各國時間 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 撤僑（各國情報也大概都知道），除非中國不怕得罪 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 各國，如果是快速突擊作戰（例..局部戰爭、或斬首 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 快速打擊），各國的外籍人士大概只能找自己的在台 07/29 15:04
→ AntiqueTea : 辦事處聯絡！ 07/29 15:04
→ Epsilon : 如果是樓上的快速局部作戰，那是否也可以說對外國 07/29 15:07
→ Epsilon : 人的身家性命威脅非常小？ 07/29 15:07
推 Eos : 看旅客這種短期停留的不準 長期的就問你會想去以色 07/29 15:08
→ Eos : 列工作嗎 會想去肯定要有其他很大誘因吧 07/29 15:08
推 AntiqueTea : 假設PLA對台灣是無預警的快速突擊，或許對外籍人士 07/29 15:13
→ AntiqueTea : 性命威脅是小，但一旦共軍發動戰爭就等於打草驚蛇 07/29 15:13
→ AntiqueTea : ，各國也是會開始進入保護自己僑民的準備（包含撤 07/29 15:13
→ AntiqueTea : 僑等..），各國會不會因為國際政治利益關係協助台 07/29 15:13
→ AntiqueTea : 灣（包括軍事、金援或物資等，這就是另外一個議題 07/29 15:13
→ AntiqueTea : 要看原Po的議題設定！ 07/29 15:13
推 iceonly : 烏克蘭在開打前也是一片歌舞昇平的景象，沒人認為真 07/29 15:17
→ iceonly : 的會打；你在那邊講不會打，他也只把你當成戰前的烏 07/29 15:17
→ Epsilon : 我們這行還真有後輩去以色列工作，他期滿要回台灣 07/29 15:17
→ Epsilon : 了，到時我可以請他分享一下。 07/29 15:17
→ Epsilon : 回到台灣這邊，如我上面說的，誘因一定有（不然之 07/29 15:17
→ Epsilon : 前也不會有人來），要加碼也不是不可能。但不論誘 07/29 15:17
→ Epsilon : 因是怎樣，都會被放在天秤上跟風險來衡量，誘因不 07/29 15:17
→ Epsilon : 可能是無窮大，但也不會是零，而現在我的任務也不 07/29 15:17
→ Epsilon : 是說服對方風險是零（那是在騙人），而是跟他們說 07/29 15:17
→ Epsilon : 風險很可能比他們想像的低很多，只要能讓他們心中 07/29 15:17
→ Epsilon : 的天秤不要那麼傾斜就好。 07/29 15:17
→ iceonly : 克蘭人而已 07/29 15:17
→ ajemtw : 跟他們講這些五四三不如直接調高薪資，錢夠多非洲 07/29 15:19
→ ajemtw : 都一堆人願意去 07/29 15:19
→ Yukilover : 二樓說的很對，應該是貴司給的 compensation 裡頭 07/29 15:21
→ Yukilover : 之風險溢酬不夠。 07/29 15:21
→ Epsilon : 我不知道能不能跟烏克蘭戰前的狀況類比，我也不打 07/29 15:22
→ Epsilon : 算要跟外國人說一定不會打，所以我的說帖中也會包 07/29 15:22
→ Epsilon : 含如果將要打起來，對外國人來說風險仍是可控管的 07/29 15:22
→ Epsilon : 。當然，如果各位有足夠理由讓我相信這會是災難性 07/29 15:22
→ Epsilon : 的，而不是風險可控管，我也會接受，然後誠實告訴 07/29 15:22
→ Epsilon : 我的受眾。我已經打算請我們派出去這些會議的人（ 07/29 15:22
→ Epsilon : 包括外國人），在溝通時一切以誠實為最優先，不要 07/29 15:22
→ Epsilon : 只講好的不講壞的。 07/29 15:22
→ ajemtw : 要誠實就直接去問他們國家的駐台代表，台灣打仗是否 07/29 15:23
→ ajemtw : 有撤僑計劃 07/29 15:23
→ ajemtw : 因為開打了他們走不走得了不是我們決定的 07/29 15:24
推 bellas : 以色列是炸鄰居們 台灣是被瘋狗ㄧ直吵 07/29 15:25
→ ajemtw : 如果你要招的是美國人，那直接給他看 AIT的面積就好 07/29 15:25
→ ajemtw : 了… 07/29 15:25
→ Epsilon : 樓上這個AIT面積是好主意。 07/29 15:30
→ AntiqueTea : 原P.O.想要外籍人士在台工作的人數的統計，可以去 07/29 15:31
→ AntiqueTea : 國家發展委員會問問看（有實際的統計資料最準）， 07/29 15:31
→ AntiqueTea : 如果以軍事觀點來看待外籍人士在亞洲工作的風險， 07/29 15:31
→ AntiqueTea : 那韓國的風險比台灣更高，但韓國這幾年並沒有外籍 07/29 15:31
→ AntiqueTea : 人士下滑的趨勢，可以去台、韓比較一下，應該比較 07/29 15:31
→ AntiqueTea : 符合原Po想要問的問題吧！ 07/29 15:31
推 sunkist : 在歐洲疫情後work from home的趨勢已經回不去了， 07/29 15:31
→ sunkist : 現在大部分的公司至少一週2-3天WFH，也有很多是完 07/29 15:31
→ sunkist : 全WFH的 07/29 15:31
→ Epsilon : 開打才走在我看來是下下策，如果這是唯一可能的話 07/29 15:32
→ Epsilon : ，就算可以辦到開打了還能走，我也不會建議外國友 07/29 15:32
→ Epsilon : 人來台工作。個人是樂觀希望各種預警可以強到大規 07/29 15:32
→ Epsilon : 模戰爭開始前就讓外國人走掉，各位認為這不太可能 07/29 15:32
→ Epsilon : 嗎？ 07/29 15:32
→ ajemtw : 沒什麼不可能，96危機就一堆人飛回去避難，打登陸 07/29 15:34
→ ajemtw : 戰要集結多少軍隊、需要要多長時間可以去收集一下 07/29 15:34
→ AntiqueTea : 單純的依照80樓的問題回應，其實你看美國沒有發佈 07/29 15:34
→ ajemtw : 資料 07/29 15:34
→ AntiqueTea : 撤僑通知就知道了，簡單明瞭最快！ 07/29 15:34
→ Epsilon : 其實疫情開始後我們有不斷跟各國合作的公司就此討 07/29 15:34
→ Epsilon : 論並分享狀況，包括日韓的同類型公司，得到的結論 07/29 15:34
→ Epsilon : 是我們的應徵人數下滑比各國其它同類公司顯著。韓 07/29 15:34
→ Epsilon : 國我們可以比較的對象數據點較少，所以沒有得出有 07/29 15:34
→ Epsilon : 效的結論。但日本做得比我們好則很明顯。 07/29 15:34
推 arthur9292 : 對面啥時會發癲永遠說不準 我之前看外國背包客的影 07/29 15:36
→ arthur9292 : 片 剛好開戰前一天去烏克蘭玩 還問當地人說會不會 07/29 15:36
→ arthur9292 : 擔心戰爭爆發 當地人也說普丁不會動手 結果你也看 07/29 15:36
→ arthur9292 : 見了 所以要外國人相信台灣安全很有難度 其實連我 07/29 15:36
→ arthur9292 : 自己都不信了 07/29 15:36
推 mudmud : 跟以色列比較呢？ 07/29 15:36
推 kenbbc12321 : 台灣現況根本沒有戰意，海空軍打完，很快就會投降 07/29 15:37
→ kenbbc12321 : 。外國人基本上不會受到影響，畢竟中國拿下台灣後 07/29 15:37
→ kenbbc12321 : ，短期內不會想跟其他國家再發生摩擦，頂多遣返而 07/29 15:37
→ kenbbc12321 : 已。 07/29 15:37
→ Epsilon : 提到撤僑，美國應該是會全力幫忙他們的公民撤離， 07/29 15:38
→ Epsilon : 歐洲國家也是嗎？日韓呢？印度？我們的外籍員工這 07/29 15:38
→ Epsilon : 些國家的都有，所以我們的說帖要有說服力的話，可 07/29 15:38
→ Epsilon : 能也要先調查各國撤僑的前例。（這點我之前沒想到 07/29 15:38
→ Epsilon : ，謝謝大家。） 07/29 15:38
→ ajemtw : 怎麼連這種文也會出現投降文啊 07/29 15:38
推 smpian : 事實上來台旅遊的外國人變很多，回到疫情前水準。 07/29 15:39
→ smpian : 不來台工作的原因也可能全球都在缺工，或者貴公司 07/29 15:39
→ smpian : 誘因相對較小？ 07/29 15:39
推 AntiqueTea : 日本做的好，因為他們情報系很多統是透過商社，像 07/29 15:40
→ AntiqueTea : 野村證券，在各國都會有一些民間各項數據調查傳回 07/29 15:40
→ AntiqueTea : 日本去做各項分析！ 07/29 15:40
推 kenbbc12321 : 撤僑會有轉機，各大國都有經驗，阿富汗就是例子 07/29 15:41
推 Silwez : 真沒戰意，就直接無血開城了 07/29 15:48
→ Epsilon : 我不敢說我們的誘因算大還是小，不過從相對角度來 07/29 15:56
→ Epsilon : 看，我們的誘因跟國外同型公司比，疫情前後並沒有 07/29 15:56
→ Epsilon : 明顯消長。疫情前我們有很多外國人來應徵，現在變 07/29 15:56
→ Epsilon : 少，這是實情。所以變成是要靠增加誘因還是減緩疑 07/29 15:56
→ Epsilon : 慮來改善，兩邊我們都該儘量做才對，是吧？ 07/29 15:56
噓 FMANT : 你目的擺在說服就錯了 你根本無法做任何擔保 07/29 15:59
→ FMANT : 除了價碼拉高之外沒人會信 07/29 16:00
推 clisan : 沒辦法，中國的小學生什麼時間發病就打了 07/29 16:02
推 F16V : 誘因簡單 薪水給夠給好給滿 07/29 16:07
推 rtwodtwo : $$可以解決你說的問題 如果不能就繼續加$$ 07/29 16:09
推 wahaha99 : 最後一段,合理,問題是誰會想來一個可能必須撤僑、 07/29 16:13
→ wahaha99 : 公司可能會陷入戰火的地方長期工作? 07/29 16:13
→ wahaha99 : 可能+$是比較實際的 07/29 16:14
推 Ensidia : 如果對岸願意把我的收入台幣直接變人民幣 07/29 16:17
→ Ensidia : 我管他打不打仗 爬著都先過去撈幾年在說 07/29 16:17
→ Ensidia : 本來就是錢的問題 要不要給出夠多的風險報酬 07/29 16:18
→ iqeqicq : 中國就恐嚇過東南亞的新住民母國了 07/29 16:18
→ Ensidia : 講在多不如拿出誠意($$) 07/29 16:19
→ kuroro94 : 方便說產業特性嗎? 該專業為外國人的必要性 07/29 16:19
→ hahabis : 對岸自己失業率都破表了，還在台幣直接變人民幣 07/29 16:19
→ hahabis : 是還活在十幾二十年前嗎 07/29 16:20
→ Ensidia : 打個比喻而已 不要這麼較真 07/29 16:20
推 darkdeacon : 查查某k的推文歷史很有趣 07/29 16:34
推 tony15899 : 這種問題就是錢給得不夠多 07/29 16:43
→ Epsilon : 產業別可能不適合明說，可以說的是這個產業國際人 07/29 16:43
→ Epsilon : 才流通本來就很大，過去我們招募外國人也沒特別困 07/29 16:43
→ Epsilon : 難。這個產業不少職缺是有期限的，各國同型公司開 07/29 16:43
→ Epsilon : 出的年限在一到五年不等，我們為了吸引人，幾乎保 07/29 16:43
→ Epsilon : 證四年，跟其他工作比還是相對短期，所以這些外國 07/29 16:43
→ Epsilon : 人本來也就是抱著歷練一段時間就走掉心態過來，會 07/29 16:43
→ Epsilon : 長期留下來的還是以本國人居多。所以我們的目標也 07/29 16:43
→ Epsilon : 不是要外國人覺得來了就安心一輩子，而是希望跟他 07/29 16:43
→ Epsilon : 們說，在這短暫時間內過來，戰爭風險其實沒那麼大 07/29 16:43
→ Epsilon : （尤其是跟以色列或首爾的同型公司相比）。 07/29 16:43
推 gogoegg : 解放軍開始集結 歐美等國開始施壓 外國人、有錢人 07/29 16:45
→ tony15899 : 因為風險不是你決定的 你只能選擇加錢或找本國人 07/29 16:45
→ gogoegg : 開始跑路 但飛機班次有限 台灣本地人能跑掉很少 07/29 16:46
→ moonrain : 就算可以撤僑 你還是有職涯中斷 人脈累積 和置產等 07/29 16:47
→ moonrain : 考量 除非是短期過水 07/29 16:47
推 pain0 : 我還滿想去以色列工作的，想想蓋兒加躲 07/29 16:48
推 allan0926 : 通常會選治安環境，台灣相對較佳 07/29 17:03
推 nyitalumnus : 我比較好奇的是：有什麼產業別是不能說的？ 又不是 07/29 17:05
→ nyitalumnus : 要你説公司名稱。 07/29 17:05
推 x7834210 : 台灣是防禦戰 主動權在維尼手中 07/29 17:15
推 nyitalumnus : 看你的IP是中研院，如果是研究人員基本上都讀過書 07/29 17:15
→ nyitalumnus : ，對國際情勢應該也會比較了解。理論上應該不會發 07/29 17:15
→ nyitalumnus : 生這類的事情吧！ 07/29 17:15
→ a2334436 : 把軍武板的文章翻譯成英文給他們看 07/29 17:30
→ Epsilon : ㄛ….被看出來了。應該要關wifi的。其實是我們還是 07/29 17:30
→ Epsilon : 會不斷有外國人，只是數量減少而已。如我上面說的 07/29 17:30
→ Epsilon : ，這不是一個非黑即白的問題，在天秤兩端本來就有 07/29 17:30
→ Epsilon : 各種考量與個體差異，現在我們只是想把看來不斷傾 07/29 17:30
→ Epsilon : 斜的天平扶正一點而已，就是在誠實的前提下看能不 07/29 17:30
→ Epsilon : 能緩解一部分外國人的憂慮。讓人完全不擔心是不可 07/29 17:30
→ Epsilon : 能的，用薪水砸死人也不可能，但也總不能什麼事都 07/29 17:30
→ Epsilon : 不做。我想只要能讓天秤的傾斜度稍稍有變，就一定 07/29 17:30
→ Epsilon : 能讓一部分的人流過來。 07/29 17:30
→ asdf70044 : 給誠意看看($ 07/29 17:33
推 NexusPrime : 你跟外國人說AIT還在，且還要擴大，讓他們安心 07/29 17:34
→ asdf70044 : 誠意打不動那就沒法度了 07/29 17:34
推 pimba17 : 來台的安全問題戰爭跟本土治安都還好…. 07/29 17:35
→ pimba17 : 對老外來說台灣交通才是真正的安全問題吧 07/29 17:35
→ pimba17 : 殺人四輪跟噁心機車保證他們出門天天膽戰心驚 07/29 17:35
→ Epsilon : 交通問題我們自己都是受害者，我完全無法提出有效 07/29 17:41
→ Epsilon : 說帖，這部分我是放棄治療了，只能等我們這邊的外 07/29 17:41
→ Epsilon : 國人跟潛在求職者實話實說，這部分畢竟他們的體會 07/29 17:41
→ Epsilon : 會比本國人深才對。 07/29 17:41
→ Epsilon : 回到AIT，請問具體來說我該怎麼描述？美國在台使館 07/29 17:42
→ Epsilon : 大的不像話所以…..？ 07/29 17:42
推 semind : 我覺得你要說明戰爭已經開打，目前就是資訊戰。中 07/29 17:52
→ semind : 共用恐嚇是獨裁慣用手法，美方則是不願台海發生戰 07/29 17:52
→ semind : 爭，所以用強烈威嚇的方式，像是備台武器、聯合軍 07/29 17:52
→ semind : 演、要求台灣有戰鬥意識等來達成。所以網路上的消 07/29 17:52
→ semind : 息會比現實看起來更危險。再來就是你要把各國撤僑 07/29 17:52
→ semind : 的步驟與方式看的滾瓜爛熟，這些國家都有合作的船 07/29 17:52
→ semind : 運或航運公司，你也要去了解。甚至洽談傭兵與私人 07/29 17:52
→ semind : 公司的撤離方案。若你連具體的那些現象是開戰前的 07/29 17:52
→ semind : 哪一徵兆都搞不清楚，只是說台灣人沒在怕，他們意 07/29 17:52
→ semind : 願低落也是正常的。（跟沒有危機意識的人工作才是 07/29 17:52
→ semind : 真正令人恐懼的，你要比他們更害怕、更擔心，才能 07/29 17:52
→ semind : 得到他們的信任） 07/29 17:52
→ c41231717 : 這議題 你也沒法提供任何幫助 07/29 18:34
→ Epsilon : 樓樓上說得有道理。展現出完全不怕的態度反而才讓 07/29 18:35
→ Epsilon : 人擔心。 07/29 18:35
→ c41231717 : 另外台灣不會有無血開城的狀況。獨裁政權不會放著 07/29 18:36
→ c41231717 : 有一群武裝與淺在武裝集團在島上 而這個地方還是在 07/29 18:36
→ c41231717 : 最前線 動動腦 07/29 18:36
→ rommel1990 : 要來就要有心理準備，雖然也有一些人主張中共一定 07/29 18:42
→ rommel1990 : 不敢打就是 07/29 18:42
→ steelgate : 說實話 就跟投資一樣 風險與報酬能不能平衡而已 07/29 19:04
→ steelgate : 工作本來就是一種投資 講缺人之前建議先看看薪水 07/29 19:05
→ steelgate : 看看以色列的例子應該大家心裡都有底才對 07/29 19:06
→ PaulAllen2 : 國防部應該要有個專門小組研究習包子會如何攻台 07/29 19:27
推 Gjerry : 不知道南韓怎麼面對這問題，南北韓還是陸地接壤要 07/29 19:51
→ Gjerry : 進攻更容易，不過南韓有美軍跟台灣狀況還是不同 07/29 19:51
推 Silwez : 最上面的人放行就可以了，武裝集團可以進城之後再 07/29 20:08
→ Silwez : 繳械，到時候也只剩零星的衝突 07/29 20:08
推 ajemtw : 撤僑就是要跟大使館報到，AIT夠大他們可以直接躲進 07/29 20:19
→ ajemtw : 去等飛機 07/29 20:19
→ ajemtw : 當然只限美籍 07/29 20:20
→ FMANT : 錢不到位而已 說不定中國不要才來問中研院缺 07/29 22:08
推 ihl123456 : 我怎麼覺得跟薪水高低比較有關 07/29 23:16
→ kenbbc12321 : 想不到我當初這麼反中，現在是投降派，到底是被什 07/30 01:05
→ kenbbc12321 : 麼影響 07/30 01:05
→ kenbbc12321 : 突然想起一個老師說的，打仗時，他會拿槍幹掉對岸2 07/30 01:08
→ kenbbc12321 : 個，就不虧，時間改變一個人，還是環境？ 07/30 01:08
推 pain0 : 宮蝦餃 07/30 02:02
推 diyaworld : 看一下233樓過去的發言記錄，不覺得你“這麼反中” 07/30 04:24
→ diyaworld : 耶，立場好像都滿一致的 07/30 04:24
推 boy1031 : 台股歷年PE給15倍，也就是預估15年回本，美股S&P500 07/30 07:30
→ boy1031 : 大約是25倍，差距就這樣，疫情後也是如此，與其說 07/30 07:30
→ boy1031 : 疫情倒不如說是俄烏戰爭是真的會打的！全世界好幾 07/30 07:30
→ boy1031 : 兆的錢用投票表決的結果。所以只能加錢，大概年薪是 07/30 07:30
→ boy1031 : 5萬美加到8萬美的程度，不然就去低端國家找人吧！ 07/30 07:30
→ boy1031 : 高收入民主國家就是自由有錢任性，人命值錢，哪怕是 07/30 07:30
→ boy1031 : 人命風險都值錢 07/30 07:30
推 shaojun : 你最後的說詞是合理的，但對方買不買單是另一件事。 07/30 09:31
→ shaojun : 畢竟人還是情感的動物，會比較固執自己所見的，既然 07/30 09:31
→ shaojun : 對方沒在台灣生活過，最相信的就還是自己國家具公信 07/30 09:31
→ shaojun : 力的媒體，媒體若天天報台灣的風險，他們也會深信不 07/30 09:31
→ shaojun : 移。 07/30 09:31
推 angels : 你的說法很沒有說服力，維尼都說2027準備好武統 07/30 10:29
推 bloodalone : 連這種推文都能看到噁心人的投降文，有夠傻眼 07/30 11:36
推 Annatiger : 我覺得你那句「實際上，在台灣還是馬照跑舞照跳，並 07/30 12:58
→ Annatiger : 沒有任何人抱著隨時會打仗的心態在過日子。」是減分 07/30 12:58
→ Annatiger : 項，因為事實上風險和威脅就在那裡，台灣不是決定開 07/30 12:58
→ Annatiger : 不開戰的那方，不能用愛發電式的主觀樂觀去說服別人 07/30 12:59
→ Annatiger : ；其次，這不能說是表達樂觀，在局外人看來就是明明 07/30 12:59
→ Annatiger : 有這麼近的戰爭威脅，而台灣人卻沒有危機意識、沒有 07/30 12:59
→ Annatiger : 任何準備和保護措施，這不就更危險了 07/30 12:59
→ Annatiger : 我建議要說明你們對局勢有清楚認知，萬一開戰你們有 07/30 13:04
→ Annatiger : 足夠的應對能力並會擔起保護他們安全的責任，所以要 07/30 13:04
→ Annatiger : 掌握外籍人士的避難方式，附近哪裡有防空洞、醫院和 07/30 13:04
→ Annatiger : 警消單位等等資訊，你們能提供愈多這種資訊，至少會 07/30 13:04
→ Annatiger : 讓人知道「不會發生這種事，但萬一發生你們也會是安 07/30 13:04
→ Annatiger : 全的」而不停在談「不會發生這種事」的階段 07/30 13:04
推 diyaworld : 樓上説法不是更傳遞出“連台灣人都覺得戰爭會來” 07/30 13:40
→ diyaworld : 的意思給對方知道？ 07/30 13:40
→ diyaworld : 就好像外國人問台灣是不是黑道很多，你一種回答是 07/30 13:44
→ diyaworld : 其實沒有我們每天馬照跑夜店照跳，另外一種回答是 07/30 13:44
→ diyaworld : 我們監控器到處都是，哪個會更讓對方不放心？ 07/30 13:44
→ castlabell : 亞洲都危險啊 07/30 16:46
→ castlabell : 台灣有事亞太都危險啦 07/30 16:47
推 kenbbc12321 : 20-40歲的投票意願也知道，轉變的不只有我，這些人 07/30 19:44
→ kenbbc12321 : 當初多支持台灣，學運浪潮怎麼來的，多數人轉為絕 07/30 19:44
→ kenbbc12321 : 望。 07/30 19:44
推 pain0 : 恭喜，認知戰洗腦成功 07/30 21:10
推 evo2100 : 誰想去送頭 戰爭我一定跑第一 07/31 13:48